Post:#10741 Date:15.10.2005 (15:15) ... Сам Николаев говорит что магнитную потенциальную яму можно получить и дома. Для этого нужно магнит-бублик от динамика распилить пополам, затем одну половинку повернуть на 180градусов и снова скрепить - получится такойже бублик, но в месте скрепления появится то самое скалярное поле. Честно говоря, только что задался вопросом: что еще необходимо для демонстрации ямы - второй такойже бублик или простой магнит?
В журнале "Техника Молодежи" не помню за какой год но в период с 1986 по 1996 год было описание этой самой потенциальной ямой при чем с картинкми.
Из всей статьи только помню что в данном опыте используется тороидальный магнит (возможно переделанный) и еще один тороидальный магнит , эффект - висящая в воздухе железная шайба.
Проблема в том что автор умер все что было в электронном виде он все потер перед смертью. У жены остался один экземпляр книги. Чтобы его оцифровать надо ехать в Томск. В Москве обитает не менее 10 экземпляров книги. Вся проблема их найти. Половина у кого была книга померли. другая молчит.
По сути дела если существует скалярное магнитное поле которое отчетливо проявляется в шаровой молнии то есть возможность создать СЕ. А магнитная опора это вообще классная вещь особенно для СЕ двигателя. Допустим в вакууме будет такая штука крутиться бесконечно. На днях должны прислать видео из лаборатории Николаева. У него несколько лет назад была делегация студентов из МЭИ, Связался с профессором который был в близких с Николаевым отношениях, обещал помочь чем сможет.
Существует, описано в ЕБХТ, смотри ветку "Что такое ТОК?" в 11 и 12 пункте ссылка на ЕБХТ.
Ещё о "черпачке" ДедИван рассказывает тут сибирский коля-черпачек из деформации эфира.
А перефотографировать в Томске некому? Давай форумчан кликнем, может там рядом есть добрая душа с фотиком?
Давай кликнем!
Адрес и телефон
Томск ул. Кулева 25/25
(3822)418795
Книга называется Электродинамика Физического вакуума
Она формата A4 В красном переплете 700 стр
Странно как то получается,как что то интересное-всегда информационный голод.
Представленные кусочки книги любопытны -но,и только-какое практическое им применение?Кто нибудь пробовал замерить ток в проводнике расположенного вдоль скалярного поля.Я взял тупо сложил магниты от защелок(мебельных) по 4 шт. а в зоне пересечения, провод , вдоль магнитов (таких комплектов 17 шт.на одном проводе-замерил цифровым прибором напряжение и ток на концах провода-0(большой нулища такой ) . Толь черпачек не тот ,толь "свисток без шарика ,толь акула глухая ".Хотя по раскладу ну хоть что то должно было быть....Халява не прокатила, а ведь так маячила....
Понял-нет магнитопровода замкнутого ,надо замкнуть поле магнитов в ограниченный объем .с этим придется поломать голову....Не пилить же магниты от динамиков в самом деле
Черепаха, покажи фото эксперимента.
Вопрос: ток в проводнике расположенного вдоль скалярного поля ты измерял двигая провод или нет?
Посмотри ветку "Что такое ток?"(как простой магнит толкает электроны), и там же как скалярное поле создает ЕБХТ и "черпачком" тащит электроны.
нет .я не двигал провод.т.к. принципиально это ,Должно быть ,не важно.
В противном случае-скалярное поле существует только в динамике,а такого утверждения ни у Николаева,ни у Маринова я не встретил-магнит сложенный по кругу s-n-s-n (в срезе перпендикулярном) и имеющий в центре проводник-должен вызывать поляризацию провода т.к. моделирует проводник с током. Другой вопрос как сии магниты изготовлены -s-n на больших плоскостях ,либо на малых,хоть и нет принципиальной разницы,все равно в зоне пересечения та же последовательность по кругу.
Спасибо за ссылку, но она же и подтверждает поляризацию проводника локально- и выдавливает "е" как вода из шланга роликовым насосом в движении, но ведь уже существует в статичном состоянии,отсюда и попытка набрать как аккумулятор, соединяя + и -
Черепаха Пост: 180017 От 13.May.2009 (03:33)
,отсюда и попытка набрать как аккумулятор, соединяя + и -
Сама идея в правильном направлении, но надо сначала разобраться -
что такое электрический ток.
Для него как раз шланг и не нужен.
И не выдавливать не пережимать не надо.
А То, что мы используем электроны для обнаружения этих искривлений,
так это всего лишь инструмент- как как отвес у каменщика.
Но сам дом из кирпичей делают а не из отвесов.
Черепаха
Ты вставил в бак 1-наружный шланг и ждешь- когда же вода побежит по шлангу?А чего ж ей бежать, если ты слепил pавновесную с-му? Ты ж не принимаешь во внимание компенсаторного воздействия неподвижного, но меняющего форму окружающего пространства...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Напротив, я пытался использовать локальную деформацию пространства магнитом -конкретно -его воздействие на свободные электроны в проводе.
но еще не все перепробовал-к примеру,экранирование (продольное ) провода между магнитными сборками от поперечного МП ,описанного в учебнике физики ,просто железной трубкой.Сдается мне ,что именно скалярное поле двигает электроны в проводнике.
Кстати.на больших мощных магнитах мелкие шурупы должны вести себя подобно опилкам железа на мелких-и нечего приставать с глупостями к Николаеву-почему гвозди торчмя стоят.Николаев действительно умер????
Ну, так и получишь движение электронов в проводе в первы й момент внесения провода в МП- новый уровень баланса для них. А потом- с какого им продолжать течь? Ты же не требуешь того же от воды в вертикальной трубе, даже если ты загнул эту трубу в узел у самого основания?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Черепаха Пост: 180693 От 16.May.2009 (02:03)
Напротив, я пытался использовать локальную деформацию пространства магнитом -конкретно -его воздействие на свободные электроны в проводе.
Воздействие будет, обязательно.
Только не надо думать что это ток.
Как то ты сразу, без доказательств, без проверок- должен быть ток.
Ток - это другое. Да, он сопровождается (иногда) движением электронов.
Плывет по морю пароход- от него волна идет.
В учебнике написали - пароход это направленное движение волн.
А ты выходишь с веслом и начинаешь гнать волну- волна есть- а парохода нет.