[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.80
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 178629 - Date: 05.05.09(11:47)
inventives Пост: 178615 От 05.May.2009 (11:04)
Это уже праобраз струны.


Так, осталась струнная группа.
Это засланцы из стана врага- пустотников.
Им нечем возразить против неподвижного пространства, но среду они
признать не хотят.
Вот и предлагают- давайте мол струнки натянем ,
получим неподвижную абсолютную систему- и вам хорошо и нам,
между струнками пустота.

Нет. Уж сдавться так сдаваться- только полная капитуляция -
с признанием среды.
Ну а там и струны не нужны- только путаются.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 178634 - Date: 05.05.09(11:55)

dedivan | Post: 178597 - Date: Tue May 05, 2009 4:00

Ведь можно например как Дон, не обращать внимание на абсолютную неподвижность плоскостей орбит спутников- и говорить что вокруг
Земли закручиваются потоки эфира.


Дед! ну не хотел я сюда заходить..
Ну ты когда на меня киваешь..и желаешь , как бы мимоходом ущипнуть, не перивирай то, что я говорю.
..
Не надо. Это не порядочно.
Где я сказал о том, что ты здесь выдал за моё???
Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

Дед. Веди себя в рамках приличия.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178639 - Date: 05.05.09(12:06)
donskov Пост: 178634 От 05.May.2009 (11:55)

Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

А паучок это что?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 178641 - Date: 05.05.09(12:13)
dedivan Пост: 178639 От 05.May.2009 (12:06)
donskov Пост: 178634 От 05.May.2009 (11:55)

Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

А паучок это что?


А там расшифровка есть, посмотри.
Они не закручиваются, а изгибаются, вслед движущемуся Солнцу ( в случае с рисунком).
А изгибаются (искривляют Пространство) и "закручиваются" .. как ты, надеюсь, понимаешь, - не одно и тоже.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178646 - Date: 05.05.09(12:27)
donskov Пост: 178641 От 05.May.2009 (12:13)
Они не закручиваются, а изгибаются,

Ну вот и орбиты спутников изгибались бы.
Это отговорка. Отсюда смотришь- изгиб, а со стороны центра
галлактики- закручиваются.
Солнышко то тоже вращается вместе с "изгибами".

Никуда ты от этого противоречия не уйдешь.
Можешь нарисовать неподвижную Землю, к ней прямые потоки эфира,
но как только Земля закрутится..... закрутятся и спицы потоков.
Или шкрябать будут по поверхности Земли.
А это проверили- не шкрябают.

Дон, извини, но это уже флуд- десятый раз об одном и том же.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(12:29) - dedivan
donskov | Post: 178650 - Date: 05.05.09(12:34)
dedivan Пост: 178646 От 05.May.2009 (12:27)
donskov Пост: 178641 От 05.May.2009 (12:13)
Они не закручиваются, а изгибаются,

Ну вот и орбиты спутников изгибались бы.
Это отговорка. Отсюда смотришь- изгиб, а со стороны центра
галлактики- закручиваются.
Солнышко то тоже вращается вместе с "изгибами".

Никуда ты от этого противоречия не уйдешь.
Можешь нарисовать неподвижную Землю, к ней прямые потоки эфира,
но как только Земля закрутится..... закрутятся и спицы потоков.
Или шкрябать будут по поверхности Земли.
А это проверили- не шкрябают.

Дон, извини, но это уже флуд- десятый раз об одном и том же.



И ещё раз говорю: Не передёргивай...
не будут потоки закручиваться... Им фиолетово вращается Земля, Солнце,или как Луна просто так "гуляет"...
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.
потому как к массе вообще движутся, а не нацелены на конкретную точку поверхности... которая вращаясь убегает....
а вот если масса ВСЯ (как в случае с рисунком Паука) движется, то поток вдогонку отправляется искривляясь, и тем самым - искривляя пространство.

Я тебе и говорю,
передёрнешь, и хошь за собой оставить последнее слово,
А то что ты пишешь --разве не флуд????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178656 - Date: 05.05.09(12:46)
donskov Пост: 178650 От 05.May.2009 (12:34)
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.


Вот именно этого ты и не понимаешь.
Должны тогда шкрябать.
Майкельсон не обнаружил этого.
Он не эфир не обнаружил- а твои потоки.
Это его уж потом переврали- мол и эфира значит нет.

И именно поэтому я попросил тебя...
Мы тут не для того, чтобы лечить твои заблуждения- у нас другая задача.
Кто захочет тебя полечить- есть место, твое.
А я и не собираюсь- попробовал- ты не хочешь. Это твое право.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(13:00) - dedivan
donskov | Post: 178657 - Date: 05.05.09(12:52)
dedivan Пост: 178656 От 05.May.2009 (12:46)
donskov Пост: 178650 От 05.May.2009 (12:34)
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.


Вот именно этого ты и не понимаешь.
И именно поэтому я попросил тебя...
Мы тут не для того, чтобы лечить твои заблуждения- у нас другая задача.
Кто захочет тебя полечить- есть место, твое.
А я и не собираюсь- попробовал- ты не хочешь. Это твое право.


Дед, Ну вот я например, не навязываюсь к тебе в лекари, хотя вначале и пытался тебя приостановить в развитии и поддержке бреда от гравио...


Так и здесь, разные взгляды . разные позиции...
У тебя свой здрав пункт у меня - свой..
А чьи заблуждения - действительно - заблуждения --решит время..
Но никак не ты .
Извини.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178660 - Date: 05.05.09(12:57)
lazj я так понимаю сейчас садизмом занята.
У меня просьба, как освободишься - перенеси наши с Доном посты к нему.
А то тут совершенно потерялся наш ТОК.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 178661 - Date: 05.05.09(13:00)
dedivan Пост: 178660 От 05.May.2009 (12:57)
lazj я так понимаю сейчас садизмом занята.
У меня просьба, как освободишься - перенеси наши с Доном посты к нему.
А то тут совершенно потерялся наш ТОК.


Ко мне --не надо.
Я свои посты сотру если настаиваешь.
А про ток продолжайте... я мешать не буду..
Только просьба.
Упоминая меня --не искажай и отсебятину за моё --не выдавай.
Пока.
Удачи.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178664 - Date: 05.05.09(13:03)
donskov Пост: 178661 От 05.May.2009 (13:00)
Упоминая меня --не искажай и отсебятину за моё --не выдавай.


Ну вот там и покажешь что это осебятина а не оттебятина.
Разрисуешь- как это и не закручиваются и не шкрябают.
Тогда все заберу обратно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(13:04) - dedivan
inventives | Post: 178666 - Date: 05.05.09(13:09)
dedivan Пост: 178629 От 05.May.2009 (11:47)
<Так, осталась струнная группа.
Это засланцы из стана врага- пустотников. Им нечем возразить против неподвижного пространства, но среду они признать не хотят.
Вот и предлагают- давайте мол струнки натянем , получим неподвижную абсолютную систему- и вам хорошо и нам, между струнками пустота.
..Ну а там и струны не нужны- только путаются.

Не, dedivan , погоди. Речь тут не о балалаечниках струнной группы, где (..между струнками пустота). Существуют сотни разновидностей теории струн. Если мало - считай, что моя 101. Мне представляется невозможным, например, описать колебания ЦТ корабля на море с молекулярной точки зрения на Н20 или годограф качера на атомарном уровне.
А вот на основании волнового алгоритма (или теории струн ) - запросто.
Это я к тому, что на каждом физическом уровне существует наиболее удобная модель. Если взять те-же шестеренки эфира, то у их совокупности анизатропия свойств, как следствие -проявятся тяжелые и легкие оси взаимодействия, взаимодействие между осями даст закрутку, формирование пространственных фигур, и т.д.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.05.09(13:25) - inventives
dedivan | Post: 178667 - Date: 05.05.09(13:16)
Вот я и говорю- это замануха, мол мы струнками можем звучание любого колокола
изобразить, а струнки таскать легче.
Брось эту сплошную железяку.

А дальше начнется подмена физического смысла.

А заметь- мы формул вообще не касаемся, и ни к чему нам это облегчение.
Мы пока только физический смысл рассматриваем.
Выливается чего из горшка - или нет.

Дойдет до формул- конечно будем что то упрощать.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 178669 - Date: 05.05.09(13:26)
Да, дальше можно было бы про патенты Мельниченко поговорить, много, но можно
и короче.
Он как раз пользуется моделью натянутой резинки для ЭДС.
От этого у него и все ошибки.
А мы уже разобрались- что у нас другая- вихревая ЭДС,
и к резинке она не имеет отношения.
она вылазит из нашего ЕБХТ как каша из горшка.
И вот она и является причиной тока.

А как же обычная батарейка? Там же резинка.?
Это только снаружи похоже, а внутри там тоже маленькие горшочки с кашей.
Только размером с молекулу.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 178708 - Date: 05.05.09(15:47)
donskov Пост: 178641 От 05.May.2009 (12:13)
Они не закручиваются, а изгибаются, вслед движущемуся Солнцу ( в случае с рисунком).
А изгибаются (искривляют Пространство) и "закручиваются" .. как ты, надеюсь, понимаешь, - не одно и тоже.


Какой же это крестик? Это, скорее, буква ха! (С)

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 80

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.045 сек