Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
пока не вкурил откуда электрон энергию берет дополнительную, мракобесие какое то
Конспект тут[ссылка] , прочитаешь ссылки будешь понимать откуда у электрона силы берутся.
7. пункт[ссылка] о настоящей форме электрона.
Ну и заряд, я уже говорил- он не рождается из ничего, его нет как самостоятельной сущности,
Заряд это следствие (след) от электрона в поляризуемой среде.
Если этот же электрон поместить в другую среду, не будет никакого заряда.
Ты по пляжу идешь- есть следы, а по полу в квартире- нет следов.
5.Две любые точки пространства являются электрическим конденсатором на определенной частоте прохождения через них электромагнитных волн.
6.Любая точка пространства является резистором для проходящей через нее электромагнитной волны определенной частоты.
«...Трёхполярное возбуждение (волна)
Обычно в природе происходит меняющийся во времени процесс. Графически, и на сопоставлении с двухполярным колебанием (а), это можно изобразить в виде волн (b). Однако образ волны введён искусственно. Реально речь идёт о возмущении пространства. Процессы поляризации и возбуждения пространства могут быть в любой среде...»
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
vodoprovodchik Пост: 178058 От 02.May.2009 (12:16)
Вот тут какието "грабли " ??!!...http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/elust.shtml
Электроны устают?
Это грабельки.
Грабли в другом.
Движение электронов не причина тока, а его следствие.
То есть ток возможен и без электронов.
А вот электроны - причина выделяемого тепла.
ДедИван, вопрос: что понимать по выражением "ТОК без электронов"?
(классическое определение:
"Под электрическим током понимается любое упорядоченное движение электрических зарядов,
происходящее под действием электрического поля. " не предлагать)
Движение электронов в проводнике - причина выделяемого тепла.
Ну во первых почти все атомы имеют незавершенную внешнюю оболочку, а значит она несимметрична, и её можно повернуть, зацепится за неё. Пусть даже пролетающим или проползающим мимо электроном. А тепло, как сказал еще Михайло Васильевич- это вращение атомов.
TAHK Модуляция магнитного поля? Не будет ли мешать гироскопический момент?
Ты не торопись.
=====свойства электрона (не механические, а как частицы со спином 1/2) отличаются от свойств любой
(какую бы ни взяли) системы, состоящей из пространственно разнесённых и взаимно движущихся частей.
В разных экспериментах это может проявляться по-разному, ==========
Вообще это начинается с электрического тока.
Обрати внимание
==============================================================
Под электрическим током понимается любое упорядоченное движение электрических зарядов,
происходящее под действием электрического поля.
===============================================================
То есть если мы эти заряды будем переносить в кармане, или как в примере
с колечком по инерции- то это не электрический ток, поскольку нет "действия электрического поля."
В электроне как в модели замкнутого тока, тоже нет внутренней батарейки
стал быть это тоже не ток.
И вот исходя из этого - что это и не "система из движущихся частей"
и не ток НО гиромагнитным моментом обладает, физика и строит теорию
электрона.
К теме тока, это имеет самое непосредственное отношение...
2009-04-27 11:22:45
НОВОСТИ ФИЗИКИ | ОТКРЫТИЕ
Выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта
Как сообщает CnewsR&D со ссылкой на Physorg, выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта, за которую Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике.
Выяснилось, что высокоэнергетичные фотоны с длиной волны около 13 нм при высокой плотности излучения (порядка петаватт на квадратный сантиметр) приводят не к «выбиванию» отдельного электрона отдельным фотоном, но к взаимодействию всего волнового пакета с большим количеством внутренних электронов атомов. Эффект наблюдался при взаимодействии с ксеноном и сильно зависит от материала.
Новое открытие ставит под сомнение ряд фундаментальных положений современной квантовой физики и, в то же время, может найти применение в практической деятельности.
Изначально исследовательская группа пыталась решить прикладную задачу — разработки методов определения характеристик излучения рентгеновских лазеров на базе установки FLASH в Гамбурге с лазером FEL на свободных электронах.
По мнению специалистов: Многофотонное поглощение, да еще многоэлектронными системами и не может описываться законами Эйнштейна, применимыми для поглощения одним электроном одного фотона. Процессы с поглощением одного фотона двумя электронами вблизи порога, например, отлично описываются теорией Ваннье, которой тоже уже 55 лет...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov, просьба напиши простым языком свой коментарий к CnewsR&D.(волновой пакет? высокоэнергетичные фотоны это сколько? «выбиванию» , а может просто к образованию нового электрона?)
Про калий нам уже просвистели, спасибо дедушке, объяснил что экспериментаторы начудили)
andy8mm Пост: 178093 От 02.May.2009 (15:01) donskov, просьба напиши простым языком свой коментарий к CnewsR&D.(волновой пакет? высокоэнергетичные фотоны это сколько? «выбиванию» , а может просто к образованию нового электрона?)
Про калий нам уже просвистели, спасибо дедушке, объяснил что экспериментаторы начудили)
Мне показалось, что в этой короткой заметке, всё достаточно ясно написано....
Причём, - не противоречиво.
Кстати; у Столетова и у ...блин, забыл фамилию немецкого нобель лауреата... ну у которых и скомуниздил А.Эйнштейн идею о выбивании энергичным фотоном электрона с поверхности металла... было всё правильно....для единичного фотона и электрона. И формула определения величины энергии.(на выбивание электрона)- то же правильная... З.Ы. Вспомнил.... Филипп Ленард!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну кто физику знает, может и ясно, а мне на пальцах попроще обьясни и лучше без формул. Спасибо.
Понял, может младшая пойдет учится, я потом по её учебникам почитаю.