[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
lazj | Post: 177039 - Date: 26.04.09(15:21)
А как он лампой дикие токи коммутировал? Неуж тиратрон пользовал?

Нет, Деда... Хранитель тут однажды изрек истину - "стакан вакуума, это стакан чистой, незамутненной энергии"

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.04.09(15:23) - lazj
dedivan | Post: 177041 - Date: 26.04.09(15:25)
lazj Пост: 177039 От 26.Apr.2009 (15:21)
А как он лампой дикие токи коммутировал? Неуж тиратрон пользовал?


Если очень нужно- так и простая фотовспышка любому тиратрону фору даст.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 177042 - Date: 26.04.09(15:26)
lazj Пост: 177039 От 26.Apr.2009 (15:21)
Хранитель тут однажды изрек ....


Сказать... я такое могу загнуть- всей академией не разогнут

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 177043 - Date: 26.04.09(15:31)
Вообще- поток электронов в вакууме не создает поперечного магнитного поля
как в проводнике.
То есть то, что мы считаем током в проводнике- это нечто другое.
Там движение электронов всего лишь следствие.
Вопрос- а что же тогда создает магнитное поле вокруг проводника?

Может с этой стороны зайти?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.04.09(18:22) - dedivan
Fema | Post: 177054 - Date: 26.04.09(17:51)
Так может пора вернуться к давно забытому? Тому что магнитные силовые линии - это результат формы стоячих волн, которые уже существуют везде в пространстве, только суммарно имеют маленькую амплитуду и поэтому пока не видимы нам. А как только какой-то источник волн - электрон или протон или нейтрон(неважно какая частица) немного исказят свое окружающее излучение, так магнитные поля тут как тут. Именно по этому электроны СВОБОДНО летящие не имеют магнитных полей(вернее они очень маленького диаметра, так как хорошо сбалансированны), но как только что то внешнее мешает электронам, так их собственные фазовые колебания собственного солитона НЕМНОЖКО рассинхронизируются так сразу магнитные поля ПРОЯВЛЯТСЯ вокруг в виде уже больших колец, за счет нарушения баланса интерференции микроволн(сетки пространства) вокруг частицы в пространстве.

В итоге магнитные поля нужно просто рассматривать как вторичные интерференционные волны, но при работе с сердечником ДЛЯ УПРОЩЕНИЯ исследования распределения помогает рассматривать магнитное поле как поток частичек, но только именно для расспределения потоков в сердечниках, а не для индукции. И детальная картинка интерференции будет даже видна как множество мелких частичек, но они не будут иметь возможность воздействовать на вещество как реальный поток с инертной массой.

Сердечник же сам является настоящим усилителем магнитного поля, за счет своего усиленного ПЕРЕИЗЛУЧЕНИЯ и создания своего магнитного поля. Именно по этому магнитное поле вокруг сердечника уменьшается - уменьшается не магнитное поле а результирующая интерференционная картинка, если конечно нет других излучателей в виде катушек с током. При чем любые КЗ-катушки(воторички) являются уже третим слоем переизлучения своего магнитного поля, искажая общую интерференционную картинку в пространстве.

Обьяснил как смог, образы для аналогий слишком трудно подбирать.


- Правка 26.04.09(17:55) - Fema
dedivan | Post: 177059 - Date: 26.04.09(18:21)
Fema Пост: 177054 От 26.Apr.2009 (17:51)
Так может пора вернуться к давно забытому? Тому что магнитные силовые линии - это результат формы стоячих волн, которые уже существуют везде в пространстве, только суммарно имеют маленькую амплитуду и поэтому пока не видимы нам.

Возвращаться надо. Только прихватив все что мы теперь точно знаем.
Что мы знаем- пространство- эфир неподвижно.
Это уже многолетние сверхточные наблюдения за спутниками GPS.
Плоскость их орбит стоит как вкопаная в абсолютной системе измерений.
То есть в той где и звезды и галлактики кружаться, а эти плоскости
стоят. Не важно кто спутники запускал- наши, американцы, неважно
откуда все они держатся одних и тех же направляющих в пространстве.

Магнитное поле- как деформация этого пространства тоже не может
двигаться.Проверено. Точно как и орбиты спутников- магнитное поле
не зависит от вращения ни униполярки Фарадея, ни Земли, ни солнца.


Тут про волны и потоки никак не сходится.




А как только какой-то источник волн - электрон или протон или нейтрон(неважно какая частица) немного исказят свое окружающее излучение,


А вот это очень важно. Получается магнитное поле связано с атомами.
есть атомы и есть ток- есть МП.
Даже в газовой лампе МП от тока есть как в проводнике.
И в тоже время кирпич тоже из атомов, а МП не создает.
А в магните нет тока а МП есть.

У электрона тоже есть МП, только не как у провода с током,
а продольное как у стрелки компаса.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.04.09(18:25) - dedivan
bogatyr | Post: 177066 - Date: 26.04.09(18:46)
Академики учат, что ежели два илликтрона, например, летят рядом в одну сторону, то они притягиваются друг к дружке(илликтронный луч в кинескопе). А вот Лузин обратил внимание, что летят они с ускорением, илликтрическое поле их ускоряет.
А кабы они просто летели с постоянной скоростью - фиг бы они притягивались бы.
В проводнике илликтроны движутся, то с ускорением, то с торможением, однако.
А вот если илликтоны по кругу летают с постояной скоростью, тут ...ну сами догадаетесь.

dedivan | Post: 177068 - Date: 26.04.09(18:56)
bogatyr Пост: 177066 От 26.Apr.2009 (18:46)
А кабы они просто летели с постоянной скоростью - фиг бы они притягивались бы.


Ну ты добавляй- имхо. А то мы на Лузина подумаем.

Проверить надо. Проверено. они все равно как две стрелки компаса себя ведут.
Магнитное поле у них сильнее кулоновского отталкивания.


_________________
я плохого не посоветую
bogatyr | Post: 177072 - Date: 26.04.09(19:07)
У тебя илликтроны как два магнитика? Если они бочками расположены, то не будут притягиваться. Кстате, илликтроны всегда в движении (покой им токма снится).

Так вот. А ежели один смотрит другому в зад , тогда они притягиваются. Проверено. Да. Я думаю, что нету прямолинейного движения. Все, так сказать, движется по спирали.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.04.09(20:15) - bogatyr
dedivan | Post: 177080 - Date: 26.04.09(19:44)
bogatyr Пост: 177072 От 26.Apr.2009 (19:07)
У тебя илликтроны как два магнитика? Если они бочками расположены, то не будут притягиваться.


Вот как раз два кольцевых магнитика и не соскальзывают друг с друга,
только становяться валетиком.
Это только в случае отсутствия ускорения.
Как только начинается ускорение- они должны носиком по ветру встать,
и тут у них вариант только - нос в попу.


_________________
я плохого не посоветую
bogatyr | Post: 177092 - Date: 26.04.09(20:21)
Вот когда уева туча илликтронов выстроится нос-попа-нос... получится вихревая трубка Фарадея.

dedivan | Post: 177095 - Date: 26.04.09(20:30)
Ну это у тебя картинка как раз боками они стоят.
Только покрасить им полюса как у магнитов- валетиком.

_________________
я плохого не посоветую
Fema | Post: 177098 - Date: 26.04.09(20:35)
To "dedivan"
----------------

Магнитное поле- как деформация этого пространства тоже не может
двигаться.Проверено.

Тут про волны и потоки никак не сходится.

---------------
Интерференционная картинка - это не волны, она может стоять, даже если источники волн двигаются


- Правка 27.04.09(13:50) - Fema
dedivan | Post: 177100 - Date: 26.04.09(20:46)
Fema Пост: 177098 От 26.Apr.2009 (20:35)
Интерференционная картинка - это не волны, она может стоять,


Может. Ключевое слово. Для этого надо слишком много условий.
А тут ВСЕГДА стоит. При любом напряжении и токе.
Опять не сходится.

_________________
я плохого не посоветую
Fema | Post: 177102 - Date: 26.04.09(21:04)
При моделировании на компе интерференционная картинка стоит тем устойчиве и стабильнее, чем больше излучателей ее формируют одновременно с близкими друг-другу параметрами.
А колличество всяких электронов и протонов в проводнике помоему всетаки поболше чем сотня или тысяча..

А вот начинается ток повидимому так: первые электроны(зарж.частицы) начинают "толкать" своим зарядом электроны в проводнике, те в свою очередь соседей и так как в длинном железнодорожном составе, где вагоны двигаются медленно, а вот ударная волна сцепки пробегает за секунды по всей длине сосотава.
В изоляторах свои "электроны" вещества, даже если на них надавить электрическим полем не передают "давление" соседним атомам, то есть организован пространственно некий демпфер, а вот электромагнитную волны СВЧ вполне могут пропустить, переотражая ее от своих граней.


- Правка 26.04.09(21:15) - Fema
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек