[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Продолжение эфирного сериала. - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: stasis2
Post:#171052 Date:29.03.2009 (13:19) ...
И так - имеем поле (МП) в виде центрифуги .
Эфир в виде сверхтекучей жидкости.
Эта центрифуга (МП) гоняет эфир как ей и положено всасывая его по оси и выбрасывая радиально во все стороны.
Доказательством может служить вот это фото посмотрите внимательно.
sw1972 | Post: 175224 - Date: 16.04.09(20:14)
олег-джан Пост: 175222 От 16.Apr.2009 (20:08)
Нет..............

Я так понял, что прибор является нестандартной контрольно-измерительной аппаратурой(НКИА)?

_________________
Хорошее - враг лучшего
олег-джан | Post: 175226 - Date: 16.04.09(20:30)
Согласен......но что имеем.....на данный момент....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 16.04.09(20:44) - олег-джан
stasis2 | Post: 175372 - Date: 17.04.09(14:33)
В приведенной схеме чудес не будет.

С уважением

Млять , а я тут о чудесах говорил?
Так работает любой транс , ЛЮБОЙ .
У которого обмотки друг на друге намотаны.
Чудес никаких просто грамотно оперируя побочным эффектом который я описал можно вернуть энергию обратнов источник при этом потребляя в нагрузку .
Схема не есть СЁ в полном смысле слова .
Тут алгоритм такой - взяли 10 ватт на возбуждение > потребили 9 ватт > вернули > 9 ватт минус потери.
Если сделать схему такую скажем на киловатт выходной мощи то, этот же киловатт придётся гнать через первичку и мосфеты -что не есть гуд .
Схема хороша только для малых мощностей .
Что надо сказать разочаровало меня.
________________________________
А индуктивности мне мерять нечем , у нас LC метры сука дорогие .
Да и зачем? Ты вообще физический смысл слова индуктивноть то понимаешь?


SaturnV | Post: 175400 - Date: 17.04.09(18:38)
Saturn , а ты чего утух ?

Я не утух, просто срочно деньги добывать надо. Буржуи одолели.
Разрядник лучше Дедавани взять, и разряд гонять через безиндуктивку, там бешанный dI/dt будет. Щас транзисторов подходячих нету.
Думаю может не делать импульсную схему с разрядником, а всетаки запитать катуху частотой 25МГц. И провести опыт на подобии школьного, с кольцом висящем на магнитопроводе, только вместо кольца унас будет воздух и кэфир. Генератор 10-40МГц с плавной настройкой спаял, щас усилители мощности спаять надо, и еще фазовращатели не помешают, чтобы сразу летучку сделать . Вобщем планов громадьё а времени нет.

stasis2 | Post: 175401 - Date: 17.04.09(18:44)
Ясно с тобой усё.
Щас у всех хлеб на первом месте ,придётся подождать до лучих времён.

andy8mm | Post: 175446 - Date: 17.04.09(21:11)
sw1972, stasis2
Ты вообще физический смысл слова индуктивноть то понимаешь?
в файлике немного о том что отвечает за индуктивность.
А индуктивности мне мерять нечем , у нас LC метры сука дорогие .
сейчас подтяну способ измерения индуктивности ДедИвана.
dedivan Пост: 127908 От 17.Aug.2008 (10:38)
Как обещал раскажу про измерение индуктивности.

Само измерение основано на физическом определении эдс самоиндукции E= - L*dI/dT
ЭДС обратна питающему напряжению поэтому получаем

L= dT/Uп*dI
Никто не читает, правильно будет L=dt*U/dI

Для примера посмотрим на индуктивность первичной обмотки коаксиального трансформатора,
которым я пользуюсь в своих опытах, и фото которого было в теме искровиков.
К слову это учень удобный прибор, который позволяет получать и 1000 ампер и 10 кВ
и все это на ладони.
Первичная обмотка это медная трубка диаметром 16мм и длиной 14см,
ну какая тут может быть индуктивность? И как вообще это можно подключить
к какому либо мосту?
А вот на печатной плате с ключом на IRF-ке элементарно, и видны все ньюансы,
из за которых любой мост покажет только попугаи.
Вот форма сигнала снимаемая с токового шунта 0,1ом В схеме с питанием 15 вольт.

Видим линейную часть индуктивности до 10мкс ток 4 А, L1= 10mks*15v/4a= 37,5 mkH
Видим процесс насыщения сердечника и уменьшение индуктивности L2= 8mks*15v/12a=10 mkH

например при импульсе 100нс токе 10А и напряжении 1-2 вольта мы легко можем
измерить 10 наногенри.
Но и это еще не все.
В самом начале мы видим короткий выброс тока.
Развернем его и увидим что это колебательный процесс, который из опыта
определяется длиной проводника как длинной линии.

Параметры этой линии получаются 0,1мкс и 15в/15а=1ом
Опять же мост с частотой 10 Мгц будет показывать в этой точке 1 попугай.

А для нас это интересный факт, что ферритовый сердечник для этого тока
не оказывает влияния. Или этот ток не создает магнитного поля в сердечнике.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.04.09(21:22) - andy8mm
andy8mm | Post: 175450 - Date: 17.04.09(21:32)
Пост: 128130 еще раз про измерение индуктивности.

Вот картиночка из справочника на которой показано комплексное сопротивление
обычной петли(витка) провода в зависимости от частоты.
Измерение с помощью моста даст все что угодно -
от емкостного до индуктивного сопротивления.
А вот простое измерение на постоянном токе для примера петля 1,8 метра
шириной 80 мм дает при подаче 15 в нарастание тока до 20А за 7 мкс.

Индуктивность L=dt*U/dI = 7*15/20= 5,25мкГ

Уговорил?
К данной картинке (Петля) есть продолжение - накачка Петлипри помощи !ЕБХТ.
Обсуждение происходящих при этом процессов в петле здесь:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183090#183090 .
В качестве бонуса читаемhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183093#183093 .

- Правка 02.01.10(18:54) - andy8mm
andy8mm | Post: 175454 - Date: 17.04.09(21:42)
dedivan Пост: 127937 От 17.Aug.2008 (14:20)
Vladislavbaginsky ...если намотать бифиляр, то нет магнитного поля( скомпенсировано, куда делось?)внутри оси катушки,

Это только по теории, в правильности которой у всех сомнения, так.

А вот измерения по токовому принципу, и еще регистрация эдс
самоиндукции при разрыве тока, показывают, что есть там то, что называют
МП, а я называю деформацией эфирной решетки.
Бифилярка позволяет избежать большой инерции эфира,
ток нарастает быстро, мощность запасается большая,
но все реально, никаких нулевых индуктивностей
или бесконечных скоростей нарастания.
dedivan Пост: 100021 От 08.Feb.2008 (13:50)
Есть в физике формула связывающая ток в проводнике и магнитное поле вокруг него
через индуктивность.
При этом по правилам векторной алгебры если две величины ортогональные вектора, то и третья
величина должна быть вектором.
То есть индуктивность вектор!

Но официальная физика обходит это аккуратно стороной.

Дело в том, что направление этого вектора ( правильнее дивергенции но это не суть)
направлено от проводника во все стороны. Физически это должно означать какое то движение.
А это может сподвигнуть неокрепшие умы на аналогию эфира.
Поэтому помалкивают.

Ну у нас голова- кость, нам бояться уже нечего.
Поэтому попробуем представить, что ток в проводнике создает в окружающей среде волну,
как пароход.
Эта волна доходит до соседнего проводника и начинает толкать свободные заряды,
в направлении своего движения.
так получается эдс индукции -U out.

Вот теперь попробуй различить неоднородности токов в разряде.
Имхо общая волна все покроет.

Так что Тесла прав был называя это радиантной энергией.
Хотя и ошибался, предполагая что она напрямую переносит заряды.
если замкнуть выходную цепь(Uout) на малое сопротивление,
то ток в цепи создаст свое магнитное поле, со своей эдс,
и ток этот будет долго спадать.
Можно подобрать параметры так, что напряжение на нагрузке
будет точно соответствовать току в первом проводе.
Это и называется токовый трансформатор.
Продолжение:
1. Тут начинается самое интересное для понятия магнитного поля.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=166453#166453 2. Поворот структуры эфира на какой то угол, в физике называется магнитным полем.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=166479#166479
dedivan Пост: 100289 От 10.Feb.2008 (02:00)
Вот это и есть то, что обходит физика стороной.
На моей картинке большая стрелка- направление движения энергии,
или вектора Умова -Пойтинга в реальности.
Вектор направлен не по направлению проводника, а под углом к нему.

Поэтому в официальной физике стараются рассматривать идеальный случай
сверхпроводника. Иначе пришлось бы отвечать на вопрос по какой такой
среде распространяется энергия.

А этого признавать пока нельзя. Иначе придется половину нобелевок по физике
вернуть в зад.
Вот уж вымрут все кто получал и вручал, спросить не с кого будет....
тогда и можно будет нарисовать в учебниках такую картинку, и просто
посчитать и плотность и упругость этой среды, и сказать, что физика
давно это подозревала, и название этой среде дала- глюонное поле и т.д.
Но признания эфира не будет. Это нельзя, иначе получается
преднамеренное искажение фактов целых 100 лет.


- Правка 23.04.09(00:40) - andy8mm
stasis2 | Post: 175496 - Date: 18.04.09(00:16)
Спасибо , Андрюха от души внатуре помог!
Ты у нас чеек будущего!
Чеек будущего это тот у кого самая длинная память.
Это- ты.


- Правка 18.04.09(00:17) - stasis2
andy8mm | Post: 175498 - Date: 18.04.09(00:23)
Спасибо дедушке передам, это из его букварика(букварик-2).
Он обычно отвечает: "бог спасёт".
Я уж тут много раз про измерение индуктивности писал,
но для тебя повторю- берешь ИРФ540, в исток на землю ставишь сопротивление
0,1 ом, а еще лучше 0,01 ом (можно от китайского мультиметра),
На вход ему от генератора импульсов с регулируемой длительностью.
И вот этим ключиком даем ток в катушку.
540-ой легко дает 50 ампер, если на катушке будет 10 витков, то
напряженность поля в катушке получишь до 500 ампервитков.
Для практических применений это достаточно.

И потом осцилом смотрим напряжение на сопротивлении в истоке.
Это напряжение равно I*R то есть ток.
На картинке очень хорошо видно момент насыщения.
Легко можно посчитать индуктивность L=U*t/i где U-напряжение питания
t- длительность импульса i=ток в момент t.
dedivan Пост: 161928 От 14.Feb.2009 (17:38)
Вот смотри- для примера. На стержень от магнитной антенны намотано50 витков
по все длине.
На картинке 5ампер/дел и 10мкс/дел.

Видно что после 5 ампер идет насыщение.
Значит на этом стержне 250 ампервитков - предел.
То есть можно 1 виток при 250 ампер или 2 витка на 125 ампер гонять.
Индуктивность получается (у меня питание 15 вольт ) 15в* 50мкс/5а=150мкгн
Вот для любителей кондеров я всегда и говорю- что мегаватты выделяются
у них в ПРОМЕЖУТКЕ между кондером и нагрузкой.
А с индуктивностью- с точностью до наоборот. В нагрузке.
Поскольку индуктивность и дроссель чем-то "похожи", то почитаем о правильном дросселе и отрицательной индуктивности.
ля-ля отрицательная, Бармалей, короткая токовая петля..
dedivan Пост: 161435 От 09.Feb.2009 (19:16)
Про индуктивность дросселя.
Для кого то это одно и тоже- а вишь, разное.
Есть дроссель а есть индуктивность.
Вообще в физике индуктивность определяют по приращению тока в цепи с постоянной эдс.
Проще если к детальке приложили 1вольт, и через нее начал расти ток, и за секунду
он вырос до 1 ампера, то это индуктивность 1 Генри.
Если то же самое, но ток вырос за одну микросекунду, то 1 микрогенри.

А вот если ток наоборот -упал? Отрицательная индуктивность.
Экзотика? Наоборот- так чаще всего и бывает в неправильных дросселях.
...
Ну ладно, и вот такой неправильный дроссель вместо поддержания тока в дуге
уменьшает его ну и дуга само собой гаснет.
dedivan Пост: 161562 От 10.Feb.2009 (06:34)
Ну раз разговор пошел про большие колечки- вот и посмотрим что в них происходит
при намагничивании.
Намотаем небольшую обмотку и подадим на нее постоянное напряжение.
Возникшее в катушке поле начнет перемегничивать домены сердечника.
Сначала те, что внутри катушки, потом от концов катушки по сердечнику
побегут стенки Блоха. Тут где то была анимашка как это происходит.
Постепенно начнет намагничиваться все колечко, но не целиком,
а как бы по цепочке.


Но магнитное поле замкнуто. Поэтому первое время линии МП замыкаются через воздух.
Если разместить там пробные катушечки, то хорошо видно это магнитное поле.
Это моменты t1, t2, t3 и только потом магнитное поле замкнется через сердечник.
Для катушки это означает, что первое время она работает на сердечнике с большим
воздушным зазором- её индуктивность маленькая, и только после замыкания линий
через сердечник катушка становится полноценной, её индуктивность вырастает.
Вот это и есть момент уменьшения тока в цепи.
Несмотря на то, что катушка старается увеличить свою индуктивность-
для всей внешней цепи она в этот момент видна как отрицательная индуктивность.

Тут ответ и на вопрос Энди- зачем мотать равномерно по всему сердечнику.
В этом случае каждый виток создает свою стенку Блоха, но бежать ей всего
до соседнего витка, таким образом мы быстро и равномерно намагничиваем весь
сердечник.
Почему в один слой? Два слоя катушки, если посмотреть на картинку магнитных
полей, не только суммируют их но и вычитают в пространстве между слоями,
и выталкивают электроны друг у друга из сечения проводника.
Это приводит к уменьшению эффективного сечения и излишнему нагреву проводников.
dedivan Пост: 161563 От 10.Feb.2009 (06:36)
Если на таком колечке намотать вторичную обмотку, и нагрузить её, то стенки Блоха
начинают гулять по кольцу туда-обратно. Первая стенка намагничивает кольцо,
как только намагниченность доходит до вторички, она током нагрузки размагничивает
свой участок, идет обратная стенка Блоха -к первичке, размагничивает там участок,
первичка добавляет ток, то есть она чувствует нагрузку с запозданием.
И так до бесконечности.

Вот для примера 125 колечко. На первичку подаем 15 вольт. на вторичке на 1 оме
напряжение никогда не вырастет до 15 вольт, потому что пока идет обмен этими стенками
между первичкой и вторичкой кусочек кольца под первичкой уходит в насыщение.
Конкретно в колечке на фото это происходит через 15 микросекунд, за это время
напряжение на вторичке успевает вырасти всего до 6 вольт.
На таком колечке киловаттные трансы мотать- а тут 36ватт никак.
Это еще надо учитывать что это феррит, в железе это происходит еще медленнее.
dedivan Пост: 97034 От 18.Jan.2008 (15:16)
Но если захочешь сделать другой трансформатор, то я делаю раскачку
на коаксиальных трансформаторах, несмотря на мудреное название это просто.
Ферритовые кольца медная трубка - первичная обмотка, несколько витков
пропущенных через трубку вторичная.
Вот для примера 10 киловаттный транс, позволяет получать либо 10кв/1А
либо, если включить наоборот, 10в/1000 А.

Фотка плохонькая, поэтому поясню- две медные трубки соединены с одной
стороны перемычкой два другие конца в схему.
На плате виден КТ973- раскачка полевиков, здесь впаралель
два киловольтных полевика они стоят за трансом
чтобы как можно короче была токовая петля ,
вторичка высоковольтным проводом 10 витков на 10КВ.
Так что даже 1кв на виток вполне реально.
Феррита здесь много, поэтому импульс в первичке до 5 мкс.
Для меня важнее что очень хорошая связь между обмотками,
и не надо разбирать при замене обмотки.
Вообще это транс для прямохода, но в пределах насыщения колец
работает и как обратноходовик.
Хотя если делать обратноходовик на полную мощность, то в колечках
надо пропиливать зазоры
.
Но для искровика и этой мощности достаточно.
Конкретно можно выжать до 10мдж, а нам и 2 достаточно.
Да, в таком варианте насыщение колец доли ампервитка.
Он работает как трансформатор из обычного коаксиального кабеля.
Но не поляризация, магнитное поле как в классике.

И времена импульсов порядка 1нсек на 1см длины трансформатора.

dedivan Пост: 161659 От 10.Feb.2009 (17:02)
andy8mm Пост: 161653 От 10.Feb.2009 (13:02)
пропил в феррите

Зазор это для накопления энергии. Идеальный ферромагнетик
перемагничивается при нулевой энергии, в нем ничего не запасешь.
Реальные материалы требуют чуток энергии, вот её и запасают,
но мало. Основную энергию запасает вакуум- зазор.
Для наглядности- стальная лента линейки туго натянутая через всю вселенную,
её перекручивать надо силу иметь, и энергию она запасает,
а феррит- это короткие кусочки такой же полосы, но незакрепленные,
ненатянутые- поворачивай как хочешь.

То есть катушка дросселя это только видимость, а работает там физвакуум, наш родной эфир.


MaxiMuz Пост: 161871 От 13.Feb.2009 (22:33)
третий день листаю разные учебники , ни как не пойму, зачем нужен этот пропил на феррите ??!

Зазор нужен не для ПЕРЕДАЧИ энергии , а для НАКОПЛЕНИЯ.

dedivan Пост: 161215 От 08.Feb.2009 (21:15)
Pavel1 Пост: 160990 От 08.Feb.2009 (04:46)
Первичку думаю мотать медной трубкой с продетым внутрь изолированным проводом который и будет служить рекуперационной обмоткой.
Типа ДедИвановского коаксила.
Ну если по дедушкиному рецепту- то еще проще.

Бинокль из 8 колечек - К45х28х16 внутри трубка это вторичка,
первичка 4 витка внутри трубки, все это в косой мост от сети.
(Мост бывает полный- двухтактный, и попроще -однотактный (косой)).
В зависимости от полевиков в мосте с такого транса можно снимать
легко 400 ампер.

А если в колечках пропилить зазоры по миллиметру, то можно сделать
обратноход, тогда еще и от дросселя избавишся.
Сам транс будет дросселем.
В теме про сварку от аккумулятора есть картинки трансов-биноклей,
это самый современный и технологичный в настоящее время вид трансов.
Это вариант ЕБХТ сложенный вдвое.
Практики пользуются этим давно, и с успехом, не особо заморачиваясь
всякими теориями про векторные потенциалы.
dedivan Пост: 161386 От 09.Feb.2009 (15:15)
Вот пока можно глянуть как делают дроссели
-первый итальянцы
Посмотрим итальянский- сердечника нет- они так ушли от запаздывания и отрицательной
индуктивности. Но вот два слоя- удобно для печатного монтажа, но сечение провода
используется нееффективно. Однослойная катушка могла бы быть и из 3мм провода и греться меньше.
Ну и индуктивность всего 30мкГ маловата.
- второй всем известный Бармалей.
Дроссель Бармалея- витки из фольги значит намагничивание сердечника происходит по всей длине
сразу, индуктивность на виток больше чем у итальянцев, но общая так же порядка 30мкГ.
Но размер меньше, это дало ему возможность запихнуть сварочник в коробку компового БП.
Единственный минус- многослойность.
Вот задача- нам надо избежать всех этих минусов. А еще лучше - их в плюсы превратить.
dedivan Пост: 162553 От 19.Feb.2009 (16:17)
Ну, чего, осталось свести все воедино.
Берем для образца дроссель Бармалея.
Магнитная система незамкнута,это хорошо, стенки Блоха не бегают.
Теперь из примера со стержнем видим- что феррит насыщается довольно
быстро даже в незамкнутой системе.
Выбрасываем его, ставим железо, но именно так как у Бармалея,
две подковки попками друг другу.
Теперь многослойность надо убрать. Высота катушки у нас маленькая,
много витков провода в один слой не разместиш, берем фольгу,
но не так как у Бармалея, а мотаем из нее спираль ребром.
Чтобы получилась однослойная катушка.

Вот специально грубо загнул полоску, чтобы понятно было.

Но гнуть нужно аккуратно, после между витками забиваем тонкий
текстолит или картон для изоляции.
Всего нужно виточков 30-40.
dedivan Пост: 161808 От 12.Feb.2009 (18:22)
Про габаритную мощность источника.

В настоящее время стандартное решение сварочного инвертора- преобразователь с напряжением
холостого хода ок.70 вольт. При этом в рабочем режиме ток до 140 ампер (для троечки)
Габаритная мощность источника получается 10квт.
На эту мощность расчитываются и ключи инвертора и трансформатор и дроссель.


Другой подход- инвертор с жесткой характеристикой на 25 вольт,
а необходимые 70 и даже 100 вольт для зажигания дуги от другого преобразователя
с током 5-10 ампер.
В этом случае габаритная можность получается сумма двух- 3,5квт+0,5квт- в два раза меньше.

В этой теме мы рассматриваем частный случай, когда в качестве источника 25 вольт
используем аккумуляторы.
Но уже тут видно, что можно оптимально использовать детали- основной дроссель
можно использовать еще и в схеме преобразователя на 70-100 вольт.
А инвертор на 25Вх140А может быть отдельным блоком.
Есть сеть - используем его. Нет сети - аккумуляторы.
Есть сеть и аккумуляторы- заряжаем их от этого же инвертора.
Таким образом и универсальность получаем, и стоимость инвертора на 3,3 квт всяко меньше
должна быть чем 10квт.
andy8mm Пост: 176167 От 20.Apr.2009 (21:53)
dedivan Пост: 125139 От 01.Aug.2008 (16:26)
Bombar При перемагничивании домена есть определенный скачек при перестройке магнитных границ домена.

Да, надо понимать что там крутится и что поворачивается.
Тут опять как нельзя лучше подходит кольцегранная модель
электронных оболочек атома.

Обычно рисуют только внешнюю оболочку, но надо помнить что есть еще
внутренние оболочки, и они магнитно связаны между собой
и с магнитным моментом ядра
и внешняя не может иметь произвольное положение,
она может занимать лишь определенные положения, как переключатель.
Обычно верхняя оболочка у распространенных ферромагнетиков состоит
из 8 электронов, поэтому они имеют 4 оси-переключателя.
Причем одна из осей обычно занята химической связью, вот и остается
нам для игрушек три оси.

Ну и вращаются конечно не сами домены, а колечки электронов.

Bombar Post: 125159 Ниже на картинке процесс намагничивания домена.
ДедИван: Все правильно. Эти картинки как раз и показывают, что сами атомы
перемагничиваются квантово, а домен при этом может менять свой вектор плавно (ну почти, практически)
dedivan Пост: 104907 От 10.Mar.2008 (21:26)
rezoner а какая скорость волны (перемагничивания доменов?) в сердечнике? в феррите? в железе? Порядок хотя бы
В феррите 2000нм порядка 5-10 нсек/см,
в ВЧ50 побыстрее конечно.
В железе порядка 1 мкс/см.
dedivan Пост: 183749 От 04.Jun.2009 (13:40)
andy8mm Пост: 183742 От 04.Jun.2009 (12:11)
ДедИван,
Это было преобразование накопленных внутренних механических деформаций
в электричество.
В ветке "Генератор Иванова" тепловые колебания преобразовываются в упорядоченные имеем отсюда энергию(тепло ясно откуда брать), а как с механическими деформациями происходит преобразование, как "китаец" получал мех-подпитку до того как рассыпался?
Или ты часть феррита охладил так что его порвало так как часть его была охлаждена, а часть теплая.
Спасибо.
Все проще. Когда феррит спекают- частички насильно встают не в самое
удобное для них положение. То есть они находятся в напряженном состоянии, и могут отдать свою энергию при воздействии на них
например магнитным полем.
При этом они повернутся в удобное положение, но феррит может при этом
рассыпаться.
Правильная технология предусматривает отжиг феррита в среде инертных
газов , для снятия этих напряжений, но китайцы экономят на этом.

Почти все колечки от сетевого фильтра из комповых блоков питания, имеют
такой интересный дефект- в схеме флэйбэка импульс выброса меняется
через раз- допустим первый 300 вольт а второй 400 , хотя накачка
одинаковая.
dedivan Пост: 186429 От 18.Jun.2009 (21:36)
Дык вот картинка
Тут один импульс 200 вольт а второй 550.
Букварик
Букварик-2
Сварочник
dedivan Пост: 102688 От 24.Feb.2008 (20:19)
Это напоминает споры об инверторных сварочных трансформаторах
буквально несколько лет назад.
Инверторы дорого, ненадежно, транс это просто и дешево.
Прошло несколько лет, медь железо подорожали,
полупроводники подешевели, и оказалось все наоборот.
Мало того, высокочастотная дуга дает возможность
варить вообще обычным гвоздем или проволокой,
безо всяких обмазок и инертных газов.

Поэтому надо смотреть чуть вперед- что будет дорожать,
а что дешеветь.
Все ферриты работают до мегагерц- этого тебе хватит.
Есть потери в феррите- это другое дело.
Они зависят от частоты и мощности магнитного поля.

В комповых блоках трансы работают примерно на 50 кгц с кпд 99%,
то есть потери в сердечнике 1%.
На 500 кгц потери будут 10%.
Но это опять же на полной мощности.
Если выковырял 300 вт транс, то можешь пользовать мошность
30 вт на 500 кгц и потери будут тоже не более 1%.

dedivan Пост: 221391 От 02.Jan.2010 (16:56)
олег-джан Пост: 221382 От 02.Jan.2010 (15:44)
Не уверен...
Правильно сомневаешься.
В обычных трансах основные потери в обмотках, поэтому все эмпирики
считают из расчета перегрева обмоток на 50 град.
В коаксиалах обмотки короткие, часто подводящие концы длиннее их,
поэтому главные потери в сердечнике.
Вот измерение параметров колечек и нужно для этого.
получил длину импульса для колечка, если она мала- ставь больше
колечек- прямо пропорционально нужной длине.
А потери в колечке меряем в схеме с возвратной обмоткой.
По простому- вторичку флэйбэка нагружаем на источник питания,
при этом что закачали в транс, то и вернули, за минусом потерь.
Потребление от источника и будет равно потерям.
И в зависимости от допустимых потерь выбираем ампервитки.


- Правка 02.01.10(18:56) - andy8mm
stasis2 | Post: 175505 - Date: 18.04.09(00:44)
А в курсе кстати что нам опять обещают конец света - писец энергосистеме
в результате вспышки на солнце?
В такой ситуации СЁ =жизнь.

andy8mm | Post: 175648 - Date: 18.04.09(19:05)
Что бы человек заплатил за лечение, ему надо "найти" болячку. Как видишь, болезнь "нашли", подождем какой рецепт напишут.(чем круче "светило" тем больше нулей в чеке). Продолжаем измерения.
dedivan Пост: 93413 От 19.Dec.2007 (14:40)
Для измерения тока используется схема измерения падения напряжения
на малом сопротивлении I=U/R.

Или , в случае переменного тока, возможно измерение с помощью токового трансформатора.
В случае коротких импульсов трансформатор выполняют в виде коаксиальной линии.

В данном случае это просто цилиндр из медной фольги высотой всего 2 см.
Позволяет измерять импульсы от 1 нс до 30 мкс.



Когда будете производить измерения, обратите внимание, что напряжение
на сопротивлении 1 ом будет больше 1 кв , тоесть ток более 1000 ампер.
Обычные резисторы типа МЛТ не предназначены на такие токи,
В них выгорает место контакта колпачков с токопроводящим слоем.
В чем можно удостовериться, замерив сопротивление после нескольких минут работы.

Для этой схемы сопротивление нужно делать из 10 или 20 штук паралельно
соединенных резисторов по 10 или 20 ом, плотно спаянных в один брусок.
Выводы должны быть как можно короче, для уменьшения индуктивности.

ПС. Кто тут заикался что невозможно получить киловольты
на кусочке меди в 2 см?
Именно они и получаются на трубке трансформатора.
dedivan Пост: 93422 От 19.Dec.2007 (15:17)
Если для получения высокого напряжения вы будете пользоваться обычной
катушкой зажигания, то увидите, что в момент начала искры
возникает несколько импульсов тока с убывающей амплитудой,
в течении примерно 200 нсек, и затем обычный ток порядка 20 ма,
как и положено по всем канонам физики.



Не привлекая всякую экзотику типа радиантной энергии, я объясняю наличие этих импульсов,
как поцесс ионизации воздуха, который происходит с размножением электронов.
Размножение- это не теория, это подтвержденный факт.
Итак смотрим- начинается первый пробой.
Первая порция электронов заканчивает свой путь на аноде,
Начинается второй пробой, но в воздухе уже меньше неионизированных молекул,
сответственно меньше коэфициент размножения, и второй импуль тока меньше.
и так далее до 5-7 импульсов.
В результате весь воздух в канале пробоя ионизируется, и начинает проводить
ток, как обычное сопротивление, до тех пор пока неизрасходует всю энергию
запасенную в катушке зажигания.
Этот этап уже не интересен.
Самое интересное именно в первом импульсе.
Для обычных условий его длительность составляет порядка 30 нсек.
И если мы не хотим тратить энергию источника, он должен давать импульсы
напряжения не больше этой длительности.
Делается это на ферритовых сердечниках с быстродействующими ключами.
dedivan Пост: 93431 От 19.Dec.2007 (15:47)
а вот вопрос, ты балланс энергий сводил?
Не забывай, что здесь процессы происходять на уровне не только
молекул и электронов (химические) но и самые настоящие ядерные,
или точнее сказать - нуклонные.
Например пребразование протона в нейтрон.
А вот с энергией этого преобразования пока не все понятно в официальной физике.
Слишком большой дефицит масс получается. А это уже сам
понимаешь близко к аннигиляционным поцессам, или энергии вакуума.
Посмотри для расширения кругозора тут http://newfiz.narod.ru/neutron.htm
dedivan Пост: 93436 От 19.Dec.2007 (16:11)
А про уровень энергий в искре вот такой ПыСы.
Энергия химического горения составляет 0,5-2 Эв на каждый атом,
а дефицит масс в протон -нейтронной реакции составляет 750 КЭв,
протон это ядро атома водорода, и получается что энергии
примерно в полмиллиона раз больше, чем просто сжечь этот атом водорода.
dedivan Пост: 93974 От 22.Dec.2007 (17:07)
valeralap Пост: 93803 От 21.Dec.2007 (14:58)
На современной базе нет убедительных доказательств, что это вообще возможно делать. А возвращаться к разрядникам мех контролерам не очень перспективно.
Валера, наоборот это Тесле сложно было делать, у него была только механика.
У нас есть классные флэйбэки, которые дают импульсы напряжения
длительностью в наносекунды, причем сколько хочешь, любой
полярности и частоты.

Я именно за эти импульсы и веду разговор. Очень много там энергии.
Кому не нравиться слово термоядерная или нуклонная,
пусть пользуют - радиантная.
Но самое главное. что она заключена в ЭМ поле, и ею можно пользоваться
с помощью простых катушек.

Причем это не вся энергия искры- часть её тепловая, часть химическая,
и самая большая часть уносится нейтрино, которые нам увы
недоступны, но и того что остается- заглаза для наших нужд.

Подумайте, как можно аккумулировать импульсы в наносекунды и
киловольты и килоамперы. Тут именно вся собака с хитрыми
катушками Теслы.


- Правка 18.04.09(19:19) - andy8mm
andy8mm | Post: 175652 - Date: 18.04.09(19:23)
dedivan Пост: 94000 От 22.Dec.2007 (18:02)
У нас это я имел ввиду у каждого на столе.
Если не макет, то в готовом виде в каждом телевизоре, мониторе и т.д.

Схемку рисовать смысла нет- она стандартная.

По номиналам- посоветую.
Сердечник обычный феррит Ш от БП.

Первичная обмотка 1 виток, лучше фольги.
Вторичноя 20 витков высоковольтного провода,
(до 10 кв можно пользовать МГШВ 1,0 если аккуратно виток к витку)
В качестве ключа - IRF840 .
Напряжение питания 12-14 вольт.
Входные импульсы порядка 15 мкс, в зависимости от сердечника,
условие достижение тока в первичке- 5 А.

Всё. Обычный обратноходовик, нагрузка - искровой разрядник.

Остальное относится уже к энергии искры.
Энергия расходуемая на один импульс поряка 2 мдж.
В искре 0,3 мм напряжение 1 кв ток 100 а энергия 1 мдж. КПД 0,5
В искре 3 мм напряжение 10 кв ток 1000 а энергия 100 мдж КПД 50

В этом вся и бяка. Очень нежелательно пересекать уровень начала нейтронной реакции 5,5 кв, но КПД резко падает.
пРАВКА. Нашел старую тетрадку- сердечник
из четырех штук Ш12х20
Есть вариант, рабочий, уж сто раз говорено, не нравится он мне.
Должен быть лучший вариант, во всяком случае уверен, что у Теслы он был.

Даже могу прикинуть каким он должен быть.
Если использовать искру до5 кв, то энергия в искре 25 мдж
нам надо взять хотя бы 5 мдж, тогда превышение равно5/2= 2,5.

Соответственно кпд преобразователя должен быть более 20%.

У меня порядка 1 %, поэтому работает только с более мощной искрой
более 20 кв. там выход в искре более 200. Но бяки лезут.

То есть задача то не теоретическая - может- не может,
чистая техника.
Первое- токовая цепь в искровом разряде незамкнута. Тока в классическом понимании
быть не может. Это даже в букваре написано.

Второе- несмотря на это есть эдс. И есть магнитное поле,
как будто цепь замкнута.
Вот такая аномалия в искровом разряде.
Вот это дед и называет фронтом поляризации- ФП.

Самая распространенная ошибка- пытаться использовать ток, которого нет.
А ведь тут главное- МП, очень сильное, и халява, поскольку тока на его
создание нет. Вот всякие способы улавливания этого МП -трансформаторы,
контура и т.п. и нужны.
Причем нетривиальные.
Нам нужно ФП создать, тут без искры пока никак.
А ФП нам нужен не только для СЕ, но поле магнитное вокруг
катушки создать, это ведь в букваре пишут что ток создает МП,
а ток мол это движение электронов.
Только электроны то движутся как черепахи, а МП создает какая то
штуковина со скоростью света. Не электроны значит.

Там в формуле электромагнитной индукции скорость света записали,
а чья эта скорость забыли помянуть, ну или скромно помалкивают.

Вот такие у нас Укадемики. Стесняются чего то.
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
Давайте вернемся к контуру.
А вы давайте наморщите идею, у деда есть 7 способов замедления продольной волны,
но все имеют кроме достоинств и свои недостатки. Может я чего упустил?
Одна голова хорошо, а два сапога- пара.


- Правка 20.04.09(00:42) - andy8mm
stasis2 | Post: 175710 - Date: 19.04.09(00:05)
Интересно про искру , но как я понял энергию искры запрячь пока нечем?
Андрюха , погляди в своих архивах , может есть инфа о том как импульсы во времени растягивать от наносек до милисек?

val_128 | Post: 175901 - Date: 19.04.09(21:16)
dedivan уже перебрал все варианты, ну или почти все.

Растянуть импульс: флайбэчный трансформатор. Заряжаем коротким импульсом, разряжаем на низкоомную нагрузку. Формула таже, что и при заряде индуктивности. T = L / Rн. Ну и повысить можно индуктивность вторички.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Продолжение эфирного сериала. - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек