[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
Post:#161835 Date:13.02.2009 (17:59) ...
Прокоментируйте нижеследующее :

1. Есть два магнита (первый - это електромагнит, второй - обычный магнит феромагнитный или редкоземельный ). Оба магнита примагниченые к железному потолку. Для удержания электромагнита на потолке затрачиваеться работа ( идет ток по котушке ). Для удержания феро или редкозем. магнита тоже затрачиваеться работа - какая ?(сие действие очень продолжительно).
2. Если приподнести магнит к жел.шарику , то последний примагнитит его (сделает работу по поднятию). Припустим поднимаеться один (20 гр) шарик в секунду. Тогда за сутки магнит поднимет 1.7 тонн железа, за год 630 тонн .
andy8mm | Post: 175053 - Date: 15.04.09(23:01)
gluk, ну нема у нас самодвижущихся частиц! Есть только сплошная-монолитная (одномерная как говорит АГИ) среда, зовется пра-эфир. Скажи, где у деда есть частицы? Мы начинаем говорить о частицах только перейдя на новый уровень (следующую ступень) описания Среды используя существующую терминологию(которую ВалераЛап уже "приговорил". Я не верю в электрон который на шару крутиться в каких-то облаках, ты тоже не веришь. Где мы не понимаем друг друга? Ты не можешь представить как в монолите может образоваться вихрь? Ты считаешь, что вихрь обязательно должен состоять из отдельных частиц?

gluk | Post: 175068 - Date: 15.04.09(23:34)
andy8mm | Post: 175053 "...Ты считаешь, что вихрь обязательно должен состоять из отдельных частиц?..."
А как представить вихрь не из частиц, если он состоит из вихрей, которые состоят из вихрей и т.д.?
И нет у вас самодвижущихся частиц - есть самодвижущиеся вихри! Хрен редьки не слаще.
andy8mm, в Природе всё рождается от соединения двух начал! Только у кинетистов эфир родит сам. Сам себя движет и оплодотворяет.
А если он делится на два начала, то где и как? У твоих кумиров об этом ни слова?
Подозрительный у вас клуб получается...

andy8mm | Post: 175077 - Date: 16.04.09(00:06)
хочу поправить, у нас Банда.
А как представить вихрь не из частиц
, просто представь, что есть мир в котором нет границ обозначающих край частицы. Частица это часть целого, а если нельзя у Целого взять кусок, тогда это монолит. Можно катать крутить, но не порвать. Мы с тобой живем с другими чувствами, вот нам и тяжело представить бесконечность и отсутствие границ. В школе нам моск забетонировали, границы всюду вытатуировали. Глянь на звездное небо, границу видишь, нет, и я не вижу, значит есть нечто такое без границ.
И нет у вас самодвижущихся частиц - есть самодвижущиеся вихри!
Самодвижущихся вихрей нет, вихрю нужна энергия, пока нет избытка энергии вихря не родится. Я про банку с водой и салом рассказывал.
А вот что бы куда-то оформить энергию(которая просто так уже не влазит) нужен ёмкий аккумулятор, с механизмом всасывания энергии. Вот вихрь и есть тот аккумулятор.
Два начала - монолитный эфир и энергия. Кто эфир намешал и где энергию взял я не знаю, но модель обьясняющая откуда можно взять энергию из окружающей нас Среды ДедИван рассказал. Нужен СЕ-источник читай и вкуривай, чтобы голова не пухла откуда и почему. Если кто предложит более простую теорию и подтвердит своим СЕ источником буду только рад.

andy8mm | Post: 175081 - Date: 16.04.09(00:28)
если он состоит из вихрей, которые состоят из вихрей и т.д.?

Вихрь только Один раз и все, это один уровень.
1. Пра-эфир. (Монолит) (0-уровень)
2. Среда (Эфир-монолит в вихревиках). (1-уровень)
3. Частица электрон, это поляризованный объем Среды сформированный волной-фотоном.(2-уровень)
4. Межатомный уровень взаимодействия.(наверно третий)
5. Межмолекулярный уровень взаимодействия.(пусть будет 4-ым)
Молекулы газа могут нам повторить механизм вихря, Молекулы воды это могут показать, но посмотри перешагнув через сколько уровней эта возможность повторилась?
А следующее повторение возможности вихревой структуры только у Галактики.
Поэтому напрямую вихрь из вихря не состоит, есть промежуточные уровни взаимодействия. Но подобие в природе есть и оно повторяется, а это плюс для теории.
Если кто сумеет препарировать вихрь на составляющие пожалуйста, а если мельче электрона мы не можем достучатся, дык чего копья ломать?
Кто нам дает энергию, х.з. то же что и овечке Долли пытаться обьяснить как её в пробирке сделали. Это не её уровень восприятия, так и здесь, мельче вихревиков для нас запредельный уровень изучения, просто надо смириться.

- Правка 16.04.09(00:35) - andy8mm
gluk | Post: 175083 - Date: 16.04.09(00:36)
andy8mm | Post: 175077
Энергия - это не начало. Энергия - это мера движения материи. Когда ты усвоишь это? Энергия - это как метр или грамм. Нельзя скрестить дорогу и метр, чтобы получить асфальт.
СЕ источник не имеет отношения к движению эфира, вихрей или какого-то тела.
СЕ источник - организованный процесс колебательного преобразования вещества для получения полезной силы. Он ничего из ничего не получает, а функционирует на обыкновенном веществе, подчиняясь законам сохранения. А законы сохранения действуют только в пределах однородного уровня.
Кинетическая теория запрещает СЕ, поскольку ассоциирует силу только с движением, но не учитывает преобразование вещества. А вещество способно самостоятельно порождать силу, если для него будут созданы соответствующие условия.
А вам, кинетистам, чтобы обосновать простой принцип, требуется эфир с энергией.
Кстати, если для опытов не найдёте эфира с энергией, возьмите ноги и шаги - будет аналогичный результат.

gluk | Post: 175084 - Date: 16.04.09(00:45)
andy8mm | Post: 175081
Я плачу - мне горько сознавать свою отсталость в деле кинетического движения.
Я даже не могу понять роль эфира в деле производства полезной силы. Я его там не вижу, в упор! Поверь моим слезам - его нет, совсем нет, даже его движения нет!

andy8mm | Post: 175086 - Date: 16.04.09(00:55)
2. Среда (Эфир-монолит в вихревиках). (1-уровень)
вихревики сидят каждый на своем месте, далее никто никуда не кинетиться, недвижется, на этом уровне движение монолитной материи закончилось, всё. Вихревики образуют в кристалле связи. По этом связям передается энергия.
СЕ источник не имеет отношения к движению эфира, вихрей или какого-то тела.
Ошибаешься, в среде можно организовать ФП, то есть стенку-Заряд(не принадлежаший ни электрону ни протону), который может толкнуть вещество-электрон при взаимодействии (вихрей Стенки с вихрями Электрона), а уже дополнительно приобретенную энергию электрона можно взять.
А законы сохранения действуют только в пределах однородного уровня.
есть варианты когда один уровень делится энергией с ближайшим уровнем. А в сумме всех уровней ЗСЭ соблюдается.

andy8mm | Post: 175087 - Date: 16.04.09(01:02)
Понятно что вихри Стенки при определенных условиях могут передать свою энергию?
Энергия "это мера движения материи" это изменение, изменение это квант времени. Получается время это энергия.

gluk | Post: 175092 - Date: 16.04.09(01:34)
andy8mm | Post: 175086
У кинетистов трудности не только с понятием Мера, но и Заряд, Электрон и Поляризация.
Даже могут организовать Заряд без Электрона - стенка-заряд!

Спасибо, повеселил!

Гудвин | Post: 175095 - Date: 16.04.09(01:58)
donskov Пост: 174944 От 15.Apr.2009 (13:45)

. Вопрос! Как происходит движение тел сквозь сверхплотный эфир?
..Инкарнацию..- не предлагать!


Ответ! Так же как мы перемещаем файлы на своём компьютере(на жестком диске).
Надо dedivana читать

_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
- Правка 16.04.09(18:28) - Гудвин
andy8mm | Post: 175107 - Date: 16.04.09(09:25)
gluk Пост: 175092 От 16.Apr.2009 (01:34)
andy8mm | Post: 175086
У кинетистов трудности не только с понятием Мера, но и Заряд, Электрон и Поляризация.
Даже могут организовать Заряд без Электрона - стенка-заряд!

Спасибо, повеселил!

gluk, готовь пепел, бушь голову посыпать и молить о пощаде
Ты до сих пор невкурил что такое ФП-Фронт Поляризации? Это ж крутейшая штука по добыче СЕ.
И что такое Заряд не объяснишь? Давай я тебя подучу, а то на второй год останешься без СЕ источника.
Прочти о ЕБХТhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=173502#173502 Эх, жаль я физику не знаю, тогда бы привел пример поляризации вакуума, интересно как бы ты выкручивался? Нащупал я твоё слабое звено! Это Заряд.

- Правка 16.04.09(09:40) - andy8mm
andy8mm | Post: 175108 - Date: 16.04.09(09:30)
Eduard Пост: 175051 От 15.Apr.2009 (22:58)
andy8mm Пост: 175036 От 15.Apr.2009 (22:32)
опять это слово Анизотропия. Забыл с чем его едят?

Ан - отрицание, Изо - равный, Тропос - направление, получается - не равный по направлению. Для кристаллов характерно. Для пространства - нет. Для аморфных тел, типа пластилина, в общем не свойственно на макро-уровне, но на микро можно обнаружить. Но в аморфных средах большое затухание, а в пространстве нашем все волны отлично летят миллионы световых лет, поэтому не могу согласиться с аморфной кристаллической решеткой пространства.
Анизотропия кристаллов проявляется в их разных скоростях распространения волн вдоль оптической оси и поперек, разных коэффициентах там теплопроводности и проч., разной прочности, двойное лучепреломление и т.д. Короче, алмаз тем и красив, что анизотропен. Даже кварцы для радио вырезают вдоль плоскости укладки молекул - выше добротность.
>Eduard , спасибо. Не равный по направлению и есть наш кристал, так оно и есть. Светить можно Темнить нельзя. Неравноправие наблюдается. Ты сам себя победил.
На счет плотной упаковки вихревиков, помнишь пост о 8-ми кубиках? Вот Нота Си скоро вихревики нарисует, потом мы их вселим в кубики, а кубики соберем до кучи. Два из восьми кубиков выбросим, останется наша ячейка, вот её и будем стыковать, думаю всё получиться.

- Правка 16.04.09(09:44) - andy8mm
donskov | Post: 175128 - Date: 16.04.09(12:02)
faktor Пост: 174998 От 15.Apr.2009 (19:30)


Господин donskov как и все приверженцы упругих и разреженных сред забывает, что упругость обеспечивается "пустотой" между элементами среды. Причем пустоту надо заполнить полями "пружинок" обеспечивающих отталкивание. А это уже классика: "В начале были физики и дано было им слово а поскольку слов у них не хватало, заполнили они мир "физическим вакуумом".

Я пытался показать вам очевидное - любая корпускулярность или упругость (разновидность корпускулярности) порождает необходимость плодить пустоту с "пружинками", чтобы частицы (уплотнения, жгуты, пузыри и т.д.) взаимодействовали между собой.

Ну чтоже, я не Дон Кихот, с мельницами сражаться не буду. Каждый верит во что хочет а я "умываю руки". Летом сделаю веб-страничку и выложу там свои мысли с рисунками и пояснениями (если доживу - на все воля божья).


Вообще то , в приличном обществе так не принято....
Сказал--- и гордо удалился, оставив оппонентов без права на вопросы....

Эфир, если у него есть возможность менять свое агрегатное состояние, т.е становиться жидким, и твёрдым (это кроме того, что он -- без частичный, единый, идеальный газ (условно!) ))) .. совершенно естественным образом становится упругим.
И нет необходимости заполнять эфирную среду "полями пружинок" - для отталкивания...

Подождём изложения Ваших мыслей до лета..
Ждём.с!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 175129 - Date: 16.04.09(12:23)
andy8mm | Post: 175036 - Date: Wed Apr 15, 2009 7:32


Есть замечание о "тёмном фонарике" коего в нашем мире нет. Тут продолжение


Дон.А я тебе и сказал, что ты не понял о чем речь.
Она именно об этом- что это свойство среды- проводить энергию только в одну сторону.
Вот у тебя среда не имеет такого механизма.
В твоей среде можно сделать фонарик с темным лучом.
То есть посветить на стенку фонариком мы можем, а вот потемнить тёмным фонариком фигу. В газе можно создать давление и разряжение(посветить и потемнить), вот и моделируем среду в которой можно только светить, то есть в одном направлении. Среда из вихревиков на это способна.


Дон на этот счет ДедИвану так и не ответил, считаю этот момент принципиальным.


Ответ , совершенно очевиден из всех моих высказываний на данную тему.
Эфир может нести энергию по всем направлениям.
А во т как ваши шестивихривеки способны пропускать сквозь себя , ну например целые галактики мчащиеся со скоростями более 1000 км/сек..!!???
И ещё раз уточни: А как далеко, т.е в пределах -ли Нашей Вселенной, или в Бесконечность распространяются ваши 6 вихривеки???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 175135 - Date: 16.04.09(13:05)
ДедИван, заряжай берданку.
А вот как ваши шестивихривеки способны пропускать сквозь себя , ну например целые галактики мчащиеся со скоростями более 1000 км/сек..!!???

Играючи, наши шестивихривеки фотоны передают на скоростях света, а галактику раз плюнуть, она ж еле шевелиться.
Напоминаю, шестивихривеки никуда нелетят, каждый сидит в своей ячейке(в своем узле). Шестивихривеки просто передают взаимодействие и всё.
И ещё раз уточни: А как далеко, т.е в пределах -ли Нашей Вселенной, или в Бесконечность распространяются ваши 6 вихривеки???

В Бесконечность.
donskov, в твоей теории можно запустить волну1? да. А "отозвать" её обратно можно? Да, например запустив волну2 изменив фазу колебаний, она вычтется на стенке и мы получим Тёмную стенку. В нашем мире такого нет. (если я чего напутал дедушка поправит)
Думаю об этом ДедИван указывает в твоей теории как на несоответствие с реальностью и предлагает подправить теорию.
Вот если щелкнуть щелбан по гравитору куда энергия щелчка передастся? Правильно соседу. Вот так и побежала энергия.

- Правка 16.04.09(13:14) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек