Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
Sergh Пост: 174272 От 12.Apr.2009 (18:51)
Что-то есть, но КПД менее 1%.
Мое мнение - не совсем корректно оценен источник эффекта.
Ну и какой вывод сделаем? Капица неправ. Дед неправ. Еще кто то там...
А вот Серж взял и поставил все на место? Так?
Я ведь сразу сказал, что померять это непросто, даже в нынешнее время. Во времена Капицы это вообще сродни подвига было.
Я ж помню эти времена- год делаешь прибор сам, чтобы померять им
что нужно. А если не один прибор нужен? Вся жизнь у людей на это уходила.
Но уж зато и к измерениям относились с пиететом.
Не то что ныные- ткнул осциллом- а , одинпроцент всего.
А если бы это осцил сначала сам бы делал. думаю не так бы было.
Простой пример- вот ты на шести сердечниках от БП собрал, они энергии на перемагничивание сколько требуют?
Вот и 1 процент на выходе.
А дед сейчас гоняет такой трансик на сердечнике СБ-22 , и сколько у него получается?
Дык еще и не в этом вся соль. Ты почитай где там энергия.
Ты её вообще не там меряешь. А где - тебе не скажу, сам ищи,
меньше флуда будет.
Капица может и прав, он про размерность эффекта, т.е. его "сечение" наверное не писал. А в этих делах сечение реакции большое значение имеет. Вот по телевизору недавно показывали, иранцам для обогащения 1000(!) центрифуг понадобилось.
Одной искоркой тут не обойтись.
dedivan, хочется чтобы мы шли вперед. А Вам?
Ну так почитай Курчатова- это не больно.
Чего гадать какое сечение было.
Вот чего у него не так было- попробуй обоснуй.
Только не забывай- что это работает во всех БЧ во всем мире.
Это именно тот секрет который не мы у американцев а они у нас стянули.
dedivan, помните у меня тогда возникли сомнения по поводу корректности отображаемого осциллографом? Какой бы хорошей "земля" устройства не была, все равно в момент импульса образуются токи между корпусом устройства и корпусом осцилографа, что часто приводит к МНОГОКРАТНОМУ завышению отображаемых амплитуд.
Избавится от этого можно или поместив устройство в запаянную металлическую коробку с выходом - BNC-разьемом для подключения осциллографа, или разместив делитель хотя бы 1:100 у самого корпуса осциллографа. Как на прилагаемом рисунке. Это позволяет несколько ослабить эффект от токов, текущих по полетке.
Вы так делаете?
Про Курчатова читал, поэтому сечение и вспомнил. Что конкретно почитать?
ЖТЭФ за 53 год. Я тут где то выкладывал статью. Спроси у Энди, он вроде аккуратно
все подшивает.
А насчет делителя...
Есть и другие способы. токовый трансформатор например.
Его не обманешь- ему надо сначала магнитное поле создать- только потом он покажет.
Так кроме тока еще и тепло надо считать.
Вот в воздухе это уже порядка 4х получается, в гелии еще больше.
А еще и рентген считать надо. Вот картинка сбоку- вся в помехах даже издалека.
А с минусового конца все чисто даже вблизи.
Даже по простому- на столе - итого всяко больше 5 получается.
Курчатов_О возможности создания термоядерных реакций в газовом разряде
Эта работа?
1956г. август
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
О возможности создания термоядерных
реакций в газовом разряде*)
И.В. Курчатов [ссылка]
- полосатый резистор вероятно индуктивный, такие в ответственных схемах измерений лучше не использовать. Желательно вместо него использовать SMD.
Силовой феррит М2000 - так он вроде реагирует на импульс прямой накачки ПРИ ИНДУКТИВНОЙ СВЯЗИ не сразу, тем более при таком расположении проводов. Думаю минимум через 70 нс начнет амплитуда расти. При емкостной связи - практически мгновенно. Какая там связь преобладает, с учетом проводимости феррита, сложно сказать. Поэтому к самодельным токовым трансам - скептическое отношение.
Не пытались разместить все части вместе с БП в металлической коробке, например в каком-нибудь корпусе от ВЧ-устройства?
Ну эти картинки для того чтобы любому пионЭру было видно и понятно.
А так есть и экранированные токовые щупы и с ВЧ ферритом, и с холлами,
и с смд наборами.
Это проверяется еще и другими способами- думай, как еще можно проверить.
Вот например- обычная термопара. Минусовой электрод за 5 минут нагревается на 60 градусов. Берем нихром наматываем на него,
меряем какую мощу надо приложить для этого- 4 ватта.
А раскачка у нас всего 1 ватт кушает. Ну и ?
andy8mm, спасибо, нашел уже по названию в и-нете.
Думаю, что статья имеет отношение к устройствам типа "Фузор", и там, судя по и-нету, действительно идут термоядерные реакции, только выход энергии очень мал.
Все-таки это совсем другое, разве термоядерными делами в Грузии занимались? И Тесла - тоже нигде про термоядерные реакции не писал.
Тогда бы была статья " Тесла сумел запрячь термоядерные реакции" а не космические лучи.
dedivan, делаем гораздо проще. Берем автомобильную лампочку накаливания, круглая трубка с выводами по сторонам. Замеряем через заземленную тонкую металическую сетку фоторезистором ее светимость, изменяя постоянное напряжение на ней через 1 вольт. Строим калибровочную таблицу по мощности, потребляемой лампой и показаниям фоторезистора. Подключаем к устройству, определяем выделяющуюся на лампе мощность по ее светимости.
В фильмах как раз не термопары, а лампочки светятся.
Проще не всегда правильно. Напряжение на лампочке киловольты будут.
И где гарантия что ток через спираль пойдет?
Можешь взять обычную катушку зажигания. В плюсовой конец разрядника
поставить МЛТ на 1 ом. Только осцил не подключай- сожжешь.
Можешь мерять его температуру- без результата.
Надо сопротивление его мерять после минуты работы.
А там уже обрыв будет. Если расковыряешь его- увидишь что слой металла
с керамики испарился в месте контакта. Значит какой ток был?
С лампочкой все в порядке. Если на обычную лампочку 220В 60 Вт разряжать ~ 0,1 мкф 4 - 5 киловольт, так она иногда немного вспыхивает, иногда пробивает внутри между подводящими электродами. Если лампочка трубчатая, с противоположно расположенными в линию электродами и спиралью - не пробьет, все на спираль пойдет.
Если есть средние 4 ватта - такая лампочка и будет светится на 4 Вт, независимо импульсный ток или постоянный.
Sergh Пост: 174371 От 12.Apr.2009 (23:54)
Если лампочка трубчатая, с противоположно расположенными в линию электродами и спиралью - не пробьет, все на спираль пойдет.
Пробуй- я пробовал- мимо идет. Не те длительности импульсов.
Это не сравнимо с разрядом конденсатора.
Можешь для проверки по антенну локатора сунуть.
Только не старого, а нового ШП импульсного. Сотни киловатт мимо пролетят.
Это мы в теме что такое ток маленько разбирать начали.
