Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Сколько пустишь - столько пройдет. Ну будет одинаковый ток, и что с того? Кинескопы тож по классике считаются. Если ты хочешь со скоростью подколоть - не выйдет. Сравни градиент потенциала в проводнике и трубке, потом учти потери на трение о решетку.
Yarston, не рискуй, вывали в тырнет что понял, так голова целее будет, иначе "серые" могут тебе моск подправить по дороге на работу, у них так называется приборчик с нелетальным воздействием на "пациента". И не забудь задачу с электронами решить.
Yarston Пост: 172390 От 04.Apr.2009 (17:22)
Если ты хочешь со скоростью подколоть - не выйдет. ......
потом учти потери на трение о решетку.
Ну а что бы уж и не посчитать кинетическую энергию электронов?
В трубке их в сто раз меньше, но скорость в сто раз больше,
а значит энергия в квадрате от скорости- в 10 000.
А где у движущегося электрона энергия?
Ты хоть раз пробовал сравнить магнитные поля токов?
Поляризация есть выстраивание молекулярных диполей вдоль линий силового поля.
Ты пока "Поляризацию" не вкурил, у нас она особая-внутренняя, уровень её не на молекулах и их диполях. Наша поляризация работает гораздо глубже, она формирует поверхность электрона и протона, так они приобретают то что мы называем зарядом. Если интересно, ссылку приведу.[ссылка]
Про поляризацию пишу как принято во всем мире. В наличие четкой границы эл. частицы - не верую. У меня тут отдельный пунктик. А энергию считать - лень, если честно. Не видно тут СЕ. Инженеры считают приборы с магнитным полем и электронными пучкани по классике, и у них все работает соответственно.
Yarston Пост: 172377 От 04.Apr.2009 (16:03)
Вообще хз про что тема. Чем классическое определение тока не устраивает?
Дык дед старый партизан, сядет в засаде и ждет прыткого пассажира.
Вот если все ясно - расскажи нам про такой случай есть провод с электронами - считаем их зарядами они бегут по проводу со скоростью
1 см/сек - это в нашем случае 1кулон в сек.
И есть трубка - газовая или вакуумная - в ней скорость электронов
всегда поболее будет. В ней пускай всего один кулончик.
Но скорость у него 1 м/сек.
По классике сколько через поперечное сечение за секунду кулонов пройдет,
значит столько и амперов ток.
Вот теперь ответь - на выходе этих проводников ставим
амперметр
лампочку
трансформатор тока ( измеритель МП тока)
Что они покажут?
Дед а какже Пойтинг с Умовым. Энергия передается не илликтронами , а полем вокруг проводника. А знаешь ли ты ,что будет если вокруг проводника будет не воздух а ферромагнетик?
Yarston Пост: 172402 От 04.Apr.2009 (18:02)
Про поляризацию пишу как принято во всем мире. В наличие четкой границы эл. частицы - не верую. У меня тут отдельный пунктик. А энергию считать - лень, если честно. Не видно тут СЕ. Инженеры считают приборы с магнитным полем и электронными пучкани по классике, и у них все работает соответственно.
Да, чёткой границы нет, ты прав, границей является "ёжик" из торчащих вихрей.
На счет СЕ, дык инженерам никто и не заказывал СЕ-устройства, на них ещё в школе табу наложили ктож против правил попрёт, дрессировка крепкая?
Хоть что то ты не знаешь.
Вектор Пойнтинга (Вектор Умова-Пойнтинга) — это вектор плотности потока энергии электромагнитного поля. Вектор Пойнтинга S можно определить через векторное произведение двух векторов: S = (в системе СИ).
Этот вектор по модулю равен количеству энергии, переносимой через единичную площадь, нормальную к S, в единицу времени. Своим направлением вектор определяет направление переноса энергии волны.
Это тебе известно. А что если вместо Н подставить В?