[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - О концепции эфира. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#171145 Date:29.03.2009 (19:08) ...
О концепции эфира.

1. Определения.

Эфир – среда, заполняющая всё пространство во вселенной, пространство между атомами и молекулами вещества. В большинстве моделей эфир понимается как нематериальная среда и противопоставляется «весомой материи» - веществу из которого состоят физические тела.
Пустота - отсутствие любой физической реальности – вещества, поля, эфира. Математический эквивалент пустоты ноль. Пустота – это ничто.
Пространство – «арена действий», на которой разворачиваются события, физические процессы, явления, место локализации материальных объектов и место их возможной локализации при движении, обладающая протяжённостью, размерностью и определённой геометрией.
Материя – субстанция из которой состоит вселенная, формирующая пространство и способная сохранять энергию. Это понятие включает также «весомую материю» - вещество, обладающее массой, из которого состоят физические тела - материальные объекты.
Энергия – сущность, способная вызывать движение в материи. Если энергия присутствует, но движения нет – это потенциальная энергия, при движении – энергия кинетическая, в любом случае это одна сущность.
Движение – смещение отдельных частей (микрообластей) материи относительно материальной среды, а также перемещение энергии внутри материальной среды

2. Общие соображения.
Эфир вначале мыслился как светоносная среда, для объяснения волновой природы света, а затем уже как среда, передающая физические воздействия на основе принципа близкодействия. Альтернатива эфиру – пустота. Логично будет, прежде чем создавать модель эфира разобраться с пустотой, т.е. с тем, что заменяется эфиром. Что же может пустота, какие её свойства?
Поскольку пустота это ничто, то следовало бы ожидать, что и свойств у неё нет никаких – у ничего нет ничего. Тем не менее в физике пустота наделяется довольно богатым набором свойств. Попробуем разобраться, что действительно может быть присуще пустоте, а что ей приписывается.
Первое свойство пустоты – способность быть заполненной материей (или какой то средой).отрицать это свойство бессмысленно, т.к. весь материальный мир существует «на месте» пустоты. Т.е., по определению, если этот мир удалить, то на его месте останется пустота, ноль. Казалось бы вопрос ясный и не стоит на нём останавливаться. Однако, ещё со времён корпускулярной теории света пустота представлялась как пустое пространство. Даже сейчас многие физики считают понятия пустоты и пустого пространства эквивалентными. Другими словами эта концепция не разделяет понятия пространства и пустоты. При этом на вопросы как и чем создаются протяжённость, размерность и прочие признаки пространства в пустоте, где ничего нет, ответов нет, нет и их поиска.
С развитием физики появились концепции разделяющие понятия пустоты и пространства. При этом одна концепция утверждает, что пространство – это первичная, не из чего не выводимая сущность, его нельзя удалить или уничтожить, поэтому оно всегда существует в пустоте и в материальной вселенной. Более внятного представления эта концепция не содержит.
Другая концепция утверждает, что в абсолютной пустоте нет пространства, но как только там появляется материальный объект, или объекты, тут же возникает и пространство. Т.е. одно присутствие объектов создаёт пространство. С этим можно было бы согласиться, если считать, что «продолжением» каждого материального объекта является поле (гравитационное, электрическое и т.д.) и пространство создаётся этими полями. Однако в этом случае пространство будет существенно неоднородным – неизотропным, что противоречит имеющимся научным фактам.
Последнее время всё большую популярность завоёвывает концепция, в которой пустота – это ничто и к пространству никакого отношения не имеет. Таким образом, пустоту лишили приписываемого свойства создавать пространство.
Следующее свойство пустоты - передача физических взаимодействий. Популярная когда-то в физике концепция дальнодействия это свойство предполагала. Дальнейшее развитие физики привело к отказу от таких представлений и была принята концепция близкодействия. Сначала передатчиком взаимодействий назначили эфир, а потом, после его изгнания – физические поля. Таким образом, по современным представлениям, пустота не передаёт физических воздействий.
Следует заметить, что это свойство пустоты тесно связано с понятием пространства – любое физическое взаимодействие реализуется только в пространстве. Если считать пустоту независимой от пространства, то значит, пустота не может передавать никакие физические взаимодействия. То же самое можно сказать и о свойстве пустоты проводить свет.
Резюмируем: пустота обладает единственным свойством – способностью быть чем-то занятой. Больше пустота не обладает никакими свойствами – она не создаёт пространства, не передаёт физические воздействия.
Современное представление пространства описывает его как некую среду, а вернее как свойство этой среды. Наиболее подходящей средой на роль формирователя пространства является эфир. Действительно, маловероятно, чтобы в природе существовала специальная среда для формирования пространства, специальная для передачи физических взаимодействий и т.д. Поэтому логично предположить, что пространство создаётся эфиром – это его внутреннее свойство и внутри этого пространства существует весь мир.
Можно заключить, что любая модель эфира обязательно должна учитывать два обстоятельства: эфир не должен содержать пустоты и эфир должен создавать трёхмерное пространство, в котором существует весь мир.
3. Пример модели эфира.
Требование не содержать пустоту приводит к тому, что эфир не может состоять из отдельных частиц, не связанных между собой, поскольку в этом случае между ними будет пустота, которая не передаёт взаимодействия. Значит эфир должен быть сплошной, непрерывной средой.
Эта среда должна формировать трёхмерное непрерывное изотропное пространство. Выполнение этого требования приводит также к тому, что эфир должен быть сплошной непрерывной средой.
Пользуясь принципом Оккама, логично предположить, что эфир это единственный вид материи в природе. Вещество («весомая материя»), то из чего состоят физические тела – это возбуждённое энергией состояние материи (эфира). Спокойный, невозбуждённый эфир (материя) ненаблюдаем потому, что не обладает энергией.
Мир состоит всего из двух сущностей – материи (эфира) и энергии.
gluk | Post: 172285 - Date: 03.04.09(21:55)
lazj | Post: 172273
Понимаете, lazj, химия и физика являются человеческими науками о Природе. А Природа у нас - одна. Она не понимает, что Вы её делите на химию и физику. Это
Ваш минус, если Вы так убого мыслите.
Я понимаю, от чего Ваше негодование, но не я Вам внушал кинетическую теорию и заставил обобщить её на всё и вся - свою обиду передайте своим учителям.

Я пояснил принцип образования энергии - это Вы считаете лозунгом? Ваш любимый Тесла как-то сказал, что получение "свободной" энергии - инженерная задача. Я полностью с ним согласен. Мало того, для этого не требуется знать физику и химию. Надо понимать принцип её получения!
Но, Вам это не надо. Ваша задача - прославлять кинетическую теорию, эфир, косой удар, частоту, и поддерживать постулаты офф. науки.

Ещё раз напоминаю, что Кинетическая теория запрещает получать больше затраченного, поэтому ВД, с её позиций, невозможен!
А с моей позиции - очень даже возможен. И для этого никакого эфира с движением иметь не надо.

gluk | Post: 172287 - Date: 03.04.09(21:56)
DevilR | Post: 172266
Природный уран состоит из трех изотопов: U238 99,2739%, продукт его распада U234 0,0057% и актиноуран U235 0,7204%. Основная масса урана находится в изверженных горных породах и почве. Уран активный химический элемент. Он реагирует практически со всеми химическими элементами, кроме инертных газов. В ряду напряжения он стоит вблизи алюминия и бериллия. На воздухе уран покрывается оксидной пленкой(ОКИСЛЯЕТСЯ!), которая не предохраняет его от дальнейшего окисления. Порошкообразный металл пирофорен. Компактный металл при нагревании на воздухе горит. При окислении урана образуются UO2 и U3O8. Уран бурно реагирует с кипящей водой и водяным паром с выделением водорода, который образует с ураном гидрид. При нагревании уран реагирует со всеми галогенами, азотом с образованием нитридов, углеродом с образованием карбидов, серой с образованием сульфида и фосфором с образованием фосфида. С большинством металлов уран образует интерметаллические соединения.

Кроме того, Вы должны помнить, что любой металл на воздухе окисляется, вода всегда испаряется, а Солнце всегда светит, даже ночью.


proggi | Post: 172293 - Date: 03.04.09(22:20)
Природный уран состоит из трех изотопов: U238 99,2739%, продукт его распада U234 0,0057% и актиноуран U235 0,7204%.

Ну ну)))) смеяться надо над тем источником откуда это взято.

bogatyr | Post: 172295 - Date: 03.04.09(22:36)
gluk Пост: 172287 От 03.Apr.2009 (22:56)


Кроме того, Вы должны помнить, что любой металл на воздухе окисляется, вода всегда испаряется, а Солнце всегда светит, даже ночью.

Не любой, З О Л О Т О , например, на воздухе не окисляется - этот метал я больше всего люблю.

- Правка 03.04.09(22:40) - bogatyr
andy8mm | Post: 172299 - Date: 03.04.09(23:08)
bogatyr, ты ошибся, бо больше всего ведь любишь воздух. Это глаза у тебя горят от золота, а ты их прикрой, интересно как на небо поглядываешь, звёзды видишь али слитки мерещатся?
Вот интересно сколько этого металла нарыли за столько-то лет, а народ его так любит?

gluk | Post: 172303 - Date: 03.04.09(23:18)
Дело не в уране или золоте, дело в том, что эфир не может быть источником энергии, как многие полагают.
Тесла ставил на своё легендарное авто электрический двигатель - источник энергии для него очевиден. Кто-то запускал электрический двигатель на эфире?


Хранитель | Post: 172310 - Date: 04.04.09(00:33)
...Щас умность изреку: электричство - лишь язык для передачи энергии, а вовсе не энергия! Вотъ цепочка: Тяжесть тащит воду вниз, вода крутит турбину, турбина - генератор. Ток бежит по проводам далеко. Добегает до токарного станка и крутит его ляктромоторъ. Тот крутит шпиндель. Таким образомъ, промежуток меж турбиной и шпинделем есь обычный длиннннннннннный ... приводной рЕмень.
...Итакъ: Тяготенье+рабочее тело(вода)+ преобразователь(геометрия лопаток)+2й преобразователь(вращение в токъ)+ проводящая язык среда (проловка)- обратный преобразователь(ток во вращение)... шпинделя с заготовкой рюмки для Фореха
...Дык вотъ, ляктромоторы у станка и локомобилю Теслы одинаково не видят ни тяготенья, ни эфирю.
Но крутюцца, мать ети!!!

- Правка 04.04.09(00:34) - Хранитель
gluk | Post: 172311 - Date: 04.04.09(00:44)
Правильно - тяготение одного с другим приводит, в конце концов, к движению. Для этого надо чтобы одно тяготело к другому. А само, одно, в себя тяготеть не может.

А Вы хотите от эфира добиться, чтобы он сам себя тяготел и при этом ещё и давал.

andy8mm | Post: 172312 - Date: 04.04.09(01:13)
Хранитель, я приютил умность о электричестве сюда[ссылка] , мне понравился длинный приводной ремень. Фронт поляризации расходится во все стороны, цепляется за элктроны и толкает их. Электроны передают эту команду-информацию о том что их торкнуло нечто через свои тела, попросту другого ходу то у них нетути, такое вот радио получается, прям ОБС вернее ОдинЭлектронСказал.
Хранитель, а знаешь где у электрона язык? Не поверишь, он им себе пятки лижет. Смотри как это получается: между евоной головой и хвостом 137 виточков +"язык"(0,2виточка)в спиральку, как раз до пятки дотянутся.
А китайцы эту легенду превратили в дракона кусающего свой хвост. Во как!

Хранитель | Post: 172313 - Date: 04.04.09(01:41)
...Дык, пожа-алста, Энди! Принцип похожести должон везде прослеживацца!
Токо с китайсами не согласен: Змий вовсе не кусает себя за хвостъ...

BigFatCat | Post: 172321 - Date: 04.04.09(06:55)
Уважаемый gluk обоснуйте, пожайлуста, свои слова:

И как будем добывать движение из движения?

Если вы конечно уверенны в невозможности такого явления.

andy8mm | Post: 172325 - Date: 04.04.09(09:10)
Змий вовсе не кусает себя за хвостъ...
Ладно, пусть будет "покусывает..." или как, расскажи.

Хранитель | Post: 172335 - Date: 04.04.09(09:55)
andy8mm Пост: 172325 От 04.Apr.2009 (10:10)
Змий вовсе не кусает себя за хвостъ...
Ладно, пусть будет "покусывает..." или как, расскажи.
...хитрый какой! - Вынь да вылож ему та-а-айну... Сам возьми карандаш химичский, портянку какую-нить и рисуй змия... Особенно тот кусок, который не видать в его роте... Может чё и поимееш....
...О результатах докладывай..


gluk | Post: 172375 - Date: 04.04.09(15:03)
BigFatCat | Post: 172321
Это был вопрос к кинетистам, которые считают, что все частицы от природы наделены движением(энергией). Другими словами, их энергия заключается в способности двигаться с некоторой даной им скоростью и передавать это движение другим подобным частицам. Например, когда горит огонь - это частицы передают друг другу своё движение. А как только они передали его, то могут пропасть из поля зрения, поскольку только благодаря движению они существуют. А поскольку полено, сгорая, превращается в пепел, то кинетисты законно считают, что пепел - это замедлившие свою скорость частицы полена.
Я утрирую, но смысл примерно такой - кинетисты не признают вещество без движения. Они считают, что без движения вещество исчезает. В Природе такого нет, но они, для оправдания своей Великой теории, придумали эфир, который является источником движения без всяких ограничений. Эфир постоянно взаимодействует с частицами и добавляет им своё движение, чтобы они тоже имели движение. Дальше - больше. Поскольку другого смысла нет, то добывать энергию из вещества возможно только как забирая движение от движущихся частиц. Кстати, термин "свободная энергия" имеет своей природой именно такое толкование энергии - свободное, беспричинное движение частиц, которые где-то бесполезно движутся и возможно это движение поставить на службу. Да, ещё есть идея хаотическое движение превратить в организованное.
Короче, всё сводится к одному смыслу - частицы движутся и надо забрать у них это движение. Именно в этом смысле пытаются придумать различные устройства по упорядочиванию хаотического движения частиц и получит их энергию.
Я тоже всегда так считал, пока не задумался над тем, почему горение нарушает закон сохранения и в процессе горения не возникает противодействие действию. Оказывается, если признать существование вещества без движения как набора вложенных материй, признать материальность теплоты(а не только движения) и представить состояние вещества в пространстве подобно химическому соединению элементов, то вопросы с получением энергии перемещаются в плоскость преобразования состава вещества. Это просто и понятно для мозгов. А поиск способа добычи движения из движения становится безсмысленной тратой времени.

BigFatCat | Post: 172386 - Date: 04.04.09(15:43)
Какие отличия есть у вашей теплоты, которая (как я понял) тоже должна постоянно двигаться, от любого другого источника движения(энергии) именнуемого эфиром?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - О концепции эфира. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт