Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Да нет там загадки все просто. Возьмем тот же календарь Майя. Забигая на перед ведах слово майя значит иллюзия. Вот племена получили сие название о миро восприятии и достаточно подробные и простые. Естественно со временем было это утрачено на то есть основание. Но речь не об этом.
Сам календарь составлен по прицепу октав или сфера в сфере что соответствует правдивому мироустройству.
Посему электроны бегут так медленно или не бегут а вот волна быстрее. Ответ прост возьмите калькулятор сравните частоты и радиусы сфер
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
MSN Пост: 171978 От 02.Apr.2009 (09:34)
А искра-то тут при чем ?
Нам нужно ФП создать, ......
Я не о том Дедушка. Перед тем ка с какого-то устройства на такую катушечку искрануть, в нем наверное потенциал имеется?
А после пролета искры, так и ток в катушечку побежит ?
Я просто о терминологии, чтобы не получалось у нас, что телега бежит впереди лошади. В моем понимании такой конструкции, искра_это канал проводимости, эдакий ионый ключ, через который все-же их источника течет ток. Сама по себе искра нифига там в катушке не споляризует.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
stasis2 Пост: 172050 От 02.Apr.2009 (15:15)
Умозрительные заключения - по две копейки пучок!
В принципе, если заключения правильные- то и их достаточно.
Другое дело если заключения делаются из глубоких заблуждений.
Первое- токовая цепь в искровом разряде незамкнута. Тока в классическом понимании
быть не может. Это даже в букваре написано.
Второе- несмотря на это есть эдс. И есть магнитное поле,
как будто цепь замкнута.
Вот такая аномалия в искровом разряде.
Вот это дед и называет фронтом поляризации- ФП.
Самая распространенная ошибка- пытаться использовать ток, которого нет.
А ведь тут главное- МП, очень сильное, и халява, поскольку тока на его
создание нет. Вот всякие способы улавливания этого МП -трансформаторы,
контура и т.п. и нужны.
Причем нетривиальные.
dedivan Пост: 172038 От 02.Apr.2009 (14:04)
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
Я об этом давно толкую.Нету поперечных волн Херца. Есть трубки Фарадея а индукцмя вектор угловой скорости.
dedivan Пост: 172038 От 02.Apr.2009 (14:04)
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
Я об этом давно толкую.Нету поперечных волн Херца. Есть трубки Фарадея а индукцмя вектор угловой скорости.
Пост: 171433...Тут как раз надо быть архитектором, порисовать эти волны,
найти количество первых, чтобы они нарисовали в итоге синусоиду
основных колебаний.
Это как ковёр ткать, нитка с челноком однотипно "ныряет" влево-вправо а рельеф должен синусоиду сформировать. Типа струйного принтера-плоттера, печатающего на обоих "галсах". Так? почему-то катухи Хендершота мерещатся.
Сам спрашиваю, сам ответы нахожу:
"Ну где то к этому и подходим, но должон быть вариант лучше,
не все так радужно с корзинкой.
Надо искать." 1 апреля помню, даже лицензию Деда выписал, а рисунок не раз смотрел, но думаю наверно я тут один такой непонятливый, вот и стесняюсь переспрашивать
Тезисы:
Вот и была задачка поставлена- перекачать энергию из радианта в обычное колебание.
Для этого надо как то замедлить радиантную волну.
Идея одна- скорости волн различаются примерно в три раза,
вот можно запустить продольную по пути в три раза длиннее,
а для основной оставить прежним.
Давайте вернемся к контуру.
А вы давайте наморщите идею, у деда есть 7 способов замедления продольной волны,
но все имеют кроме достоинств и свои недостатки. Может я чего упустил?
Одна голова хорошо, а два сапога- пара.
Используем катушку без внешних емкостей, только паразитные.
Уменьшение межвитковой емкости раздвиганием витков в пределе
получится прямой провод- да. тут частоты сравняются.
Но нужно понимать, что передача энергии идет от контура с большим
волновым сопротивлением к контуру с меньшим, для этого емкость
надо наоборот увеличивать.
С точки зрения Ивана - плоская катушка имеет меньший объем, по сравнению с цилиндрической. Это плюс.
А вот с точки зрения деда неплохо бы еще уменьшить скорость
распространения продольной волны в проводе.
Это можно сделать поместив провод в ферритовую оболочку из колечек.
Или применив железный провод. Не было ли у Николы упоминания про железо?
107673 Есть такой радиус в природе когда частоты продольного и поперечного резонанса совпадают.
Это классический радиус электрона. Вот он зараза почему такой энергичный.
Вот только контакты к нему приделать не из чего, он меньше любого атома.
Задачка сделать такой контур человечьих размеров.
andy8mm Пост: 172086 От 02.Apr.2009 (20:10)
Это как ковёр ткать, нитка с челноком однотипно "ныряет" влево-вправо а рельеф должен синусоиду сформировать.