Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
GRN, а Вам не кажется, что вектор силы будет немного другим? Взгляните на рисунок. Мне кажется, что сила притяжения и отталкивания будет скомпенсирована.
Нет, все здесь правильно. Постоянные магниты взаимодействуют между собой именно так, как показано на рисунке. Смоделируйте данную ситуацию. Возьмите три магнита от магнитных защелок. Один магнит прищелкните к металлу, я, например, использовал фрезу 80х1,0, а два других магнита руками поднестие к первому с соблюдением полярности указанной на рисунке. Сила сразу Вам себя покажет, если коэффициент трения между металлом и поверхностью стола будет меньше ее.
В подробности вникать не буду - это тема другой ветки.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, GRN,
С наступающим новы годом,GRN! Здоровья
и успехов.
Я здесь второй раз, не знаю как вставить
рисунок. ***
Уже вставил.
Михаил.
Спасибо за поздравление. Вас я тоже поздравляю с наступающим Новым годом! Успехов и Вам.
Я только не понимаю каким боком моя конструкция влияет на Вашу? Если есть что по теме давайте обсудим.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Внимательно прочитайте заголовок. Эта конструкция выполнена для одной цели о ней сказано в статье. Мне кажется я рассказал, что и откуда взято. Даже дал некоторые рекомендации и предостережения.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Спасибо, перечитал еще раз. У меня просьба к тем, у кого есть прога по расчету магнитных силовых линий: можно отрисовать, хотя бы, линейную версию размещения магнитов и структуру поля под ними? У меня есть стойкое убеждение, что в таких конструкциях точки равновесия являются устойчивыми...
Обоснование:
шарик намагничивается как-бы продляя нижний магнит и поляризуется в верхней части "южным полюсом". У ближайшей защелки (слева по рисунку) есть "северная" сторона, которая оказывает бОльшее воздействие, чем "южная" с правой защелки (по рисунку) в случае нахождения шарика непосредственно под магнитом. Левая сторона магнита - тоже южная и она ПРЕПЯТСТВУЕТ перекатыванию шарика через защелку (по рисунку - влево). Сила её отталкивания меньше чем притяжение "северной" части защелки - потому что она от шарика - дальше. Не забываем о том, что поле спадает пропорционально квадрату расстояния. Вот не вижу я здесь "неустойчивого" равновесия... Для демонстрационной работы конструкции надо чтобы момент инерции шарика был больше тормозящей силы... почему и написал про его размеры и защелки... Легкий шарик по-просту остановится под ближайшей защелкой (с одного её боку). Да и еще: сила отталкивания - это ближайший одноименный полюс и дальний разноименный (от следующей защелки), а сила торможения - это притяжение ближайшего разноименного и БЛИЖНЕГО одноименного - т.е. почти в 2 раза больше... Вот если поставить много защелок и часто, так чтобы создался магнитный поток, который на определенном расстоянии будет ПОЛНОСТЬЮ кольцевым... тогда да - возникает нескомпенсированаая сила... только сдается мне, что такой не получится...
GRN, а можно фото Вашей демонстрационной конструкции и временные параметры движения?
GRN,
Так всё-таки непонятно. Есть рабочая модель или нет?
Я испробовал множество похожих конструкций. Беда в том, что они не "закольцовываются". Шарик будет бежать если оставить вместо одного из магнитов дырку - от крайнего магнита по дорожке из магнитов до другого крайнего. Однако если магниты расставить равномерно, то ничего не получается.
Шарик будет бежать если оставить вместо одного из магнитов дырку - от крайнего магнита по дорожке из магнитов до другого крайнего. Однако если магниты расставить равномерно, то ничего не получается.
Ну так Вы все уже знаете. Можно делать и не одну "дырку".:wink:
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, спасибо за "разводки". Было весело... Судя по сущственно повысившейся активности "новых практически работающих" конструкций... кто-то здесь опять наткнулся на что-то полезное... Возвращаюсь к своей программе исследований... Гы.
Arhat, и ты, Брут? :wink: 8) А все-равно весело всякие водонапорные башни рассматривать, где вода перекачивается верх-вниз без затрат энергии при этом еще и сама что-то производит.
mlga, глаз-то "натренированный". направлений по получению FE (именно FE, а не возобновляемой) раз-два и обчелся. всякие альтернаторы в приличном обществе уже давно не рассматриваются - ротор с дивиргенцией не позволяют.
еще раз повторю про НИОКР. должно быть 3 человека: генератор, критик и реализатор. генератор из меня пока не получается, потому что критик во мне все идеи душит на корню - намастырился гад. практикой просто некогда заниматься.
посмотрите здесь посты про неработающие идеи. проведен эксперимент, померяны значения, приведены фотографии, описания и ни у кого никаких вопросов и без демагогии.
если было бы наоборот (т.е. результат положительный, при этом все остальное на уровне) - вопросов стало бы чуть больше, но опять же без демагогии. а так...
Вот у Вас что-то типа такого: раскручиваем в подшипниках маховик и тормозим его пальцем. Он крутится 1 минуту. Если не тормозить, то 100 минут. Из этого делается вывод, что вот ОНО!
Всем посетителям Форума самые наилучшие пожелания
в 2006 году, успехов, благополучия и здоровья!
Я, в свое время повторил устройство для передачи
энегии по одному проводу (якобы за счет эффекта
сверхпровдимости). Никакой сверхпроводимости, энергия в
проводе быстро затухает по мере увеличения длины
проводника. Установка высоковольтная, выполнил на базе
ТВС (20 кВ).Словом,- это красивый фокус.
Повторил устройство (сенсацию! тех лет)для питания
двигателя на 220В от двух батареек. Двигатель закрутился,
но только при частоте сфорированного напряжения, равной
частоте резонаса обмоток двигателя (12 - 16 Гц). Можно было
"точить нож", но в течение 1 - 2 минут, ибо батарейки
(2шт) быстро разряжались. Понятно почему, особенно для тех,
кто быстро схватывает! С такими хорошо есть кашачий поторох,
только раскроешь рот, а ими уже все схвачено...
***
Покидаю Форум, т.к. нет времени водить на нем "муму"...
С искренним уважением ко всем умельцам и мыслителям.
Михаил.