Post:#146499 Date:05.12.2008 (22:44) ... я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.
собственно о девайсе:
экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.
девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.
опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.
Подробно описать в принципе невозможно.
Это надо просто делать.
Сначала первую схемку- отобрать транзисторы.
Потом наладить раскачку- чтобы она давала высоковольтные импульсы
с регулируемым током от 1 ма до ампера.
В принципе можно пользовать схемку от деполяризатора.
Только сопротивление в задающем 15К поставить переменное.
Ну или по простому- Г5 какой нить.
И будет свистеть с разными таймингами по разному.
Yarston Пост: 164984 От 06.Mar.2009 (15:12)
Не хватает емкости.
Вот это как раз не надо- это получится источник напряжения.
А нам нужен токовый.
И флэбек можно и на сотни ампер сделать, но это уже для здоровья
будет вредно.
Попробуй с амперным- за глаза хватит.
Токовый он потому, что ограничен по току. А источник напряжения как раз по току не ограничем, что и требуется. Без емкости напруга сразу до нуля просадится, не успев накопить энергию в первичке, и дроссель тупо не успеет сбросить энергию в первичку из-за импеданса своего, и войдет в насыщение, что чревато жаренным
Я просчитывал в спайсе подобную схему. Результат впечатлил.
Ну чего то ты в спайсе не учел.
Осцилограмки там выше -как раз питание от флэйбэка.
Миллиампер 30 ток.
Там видно- начало 12 вольт питание.
Потом ноль-накопление.
И закрытие- выброс .
Вот, вот Дедушка..
с лавинным пробоем все ясно, нужно обеспечить на горячем конце коллекторной катушки пробойное напряжение скажем в 140В
ты предлагаешь использовать источник тока чтобы не пожечь транзюки, мне такой вариант не очень, (это ведь не задающий генератор, пытаемся все таки с энергиями разобраться) поэтому я бы предпочел энергию разряда накапливать "дозируя" ее в конденсаторе , скажем твой любимый флайбэк за счет U самоиндукции дросселя накапливает напряжение в этом конденсаторе до пробивного, затем лавинный пробой, затем опять следующий цикл, как и предложил Yarston, я потому и попросил описать работу схемы... тут в принципе может получиться и автогенератор.
И кстати у Бровина не лавинный пробой, а как он объясняет работает оъемный заряд в базе, а у меня есть все основание доверять этому объяснению, в этом случае можно работать с достаточно низкими коллекторными напряжениями и полноценно управлять ключем (рассасывание заряда базы).
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Это уж давно все отметили, что он неправильно описывает работу схемы.
Проверяется просто- отбираешь транзисторы без лавинного пробоя,
и пробуешь запустить схему Бровина.
Фигу. Значит- лавина.
Можно из лавинного транзистора сделать безлавинный.
Поставить ему паралельно в коллектор ограничивающий стабилитрон.
Прям по паспорту - написано на 30 вольт транзистор, вот и стаб на 30 вольт.
Будет картинка как на второй осцилограмме.
А автогенератор это как раз просто. Двухполюсник с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ сопротивлением.
Достаточно соединить к нему в цепь нагрузку и питание- вот и генератор.
Деда,
хорошо, - неправильно он объясняет, ладно, а почему тогда режим генерации качера зависит от НАПРЯЖЕНИЯ запускающего импульса ???!!!
Каким боком это напряжение к режиму лавинного пробоя ??? И вообще лавинник пробивается при определенном напряжении Uкэ а у Бровина качер работает чуть ли не от 3 В.
Это в схеме с запускающим генератором и одной только коллекторной катушкой?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Из-за 30ма нет смысла городить огород. Я ж хочу стриммер 20см
Если этого аргумента недостастаточно, сравни импеданс дросселя и первички, и посчитай кпд. Дроссель не может отдать без емкости всю энергию в индуктивную нагрузку. Остатки уйдут в потери.
У Бровина- игрушка- там все зависит от всего.
Есть и радиостанции китайские на одном транзисторе- но это игрушки.
А у дросселя нагрузкой будет сопротивление контура МИНУС сопротивление двухполюсника. Результат близкий к нулю.
Поэтому и нужен дроссель- как стабилизатор тока.
И 30 ма при 150 вольтах- это 5 ватт. Нормально для измерения.
Без излишних заморочек.
Можно как в первой схеме поставить большое сопротивление,
будет работать, но кпд такой схемы будет к нулю стремится.
Не Дед, ты давай не съезжай, сказал А, говори уже и Б.
Заикнулся мол лавина и точка, - будь добр обосновывай. За язык никто не тянул.
Объясни пожалуйста каким боком к режиму лавинного пробоя Uбэ, вернее его изменение почему влияет на этот самый режим как ты утверждаешь лавинного пробоя.
Выше писал, - Бровинский качур работает иногда от 3В, ну хде ты там лавину углядел ???
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 165004 От 06.Mar.2009 (17:04)
а у Бровина качер работает чуть ли не от 3 В.
Это в схеме с запускающим генератором и одной только коллекторной катушкой?
И здесь так же работает. И катушка -дроссель одна.
Это если запускающий генератор есть.
Это просто- есть обмотка обратной связи- это блокинг.
Если с генератором- это флэйбек.
Но принцип остается один и тот же- получение высокого напряжения
от разрыва тока в индуктивности.
У Бровина с 0,08В работал. Окромя сего, работало на лампах и полевиках. Нет у него лавины.
И вобще, Dedivan, твоя схема есть релаксатор, и я не вижу в ней отрицательного сопротивления. ОС - это когда при повышении напряжения снижается ток. А у тебя получается, что транзистор на время батарейкой становится. Твои же осциллограмы опровергают это. Или я не прав?