Post:#35879 Date:31.08.2006 (15:46) ... Тесла для получения холодного электричества использовал обыкновенный электрический разряд, прерываемый магнитным прерывателем. Я предлагаю использовать электронную лампу (триод) подавая на сетку прямоугольные запирающие импульсы. Электроны вылетая из катода с огромной скоростью
резко тормозятся на сетке, и отводятся под прямым углом в накопитель.
Эфир при резком торможении срывается с электронов и двигается прямо в сторону анода, наводя ток в металле анода. Мне кажется такая система должна работать на напряжениях от 1кВ. Единственное условие - это расположение электродов в одну линию, иначе эфир (а он согласно теории Теслы распространяется только прямолинейно и является продолжением движения заторможенных электронов) выйдет не туда где мы его ждём и эффекта не будет. И вообще по моему любая радиолампа это кладезь для экспериментатора! В ней есть всё - элекроды, вакуум, нагреватель. И всё это компактно и доступно. Есть ещё одна идея - закрутить поток электронов в крутящемся магнитном поле. Это можно организовать поместив рл вместо ротора в синхронный двигатель.
lazj, у Вас нет "земли", нет резервуара и источника свободных от вахты зарядов. В Вашей схеме возможен (только теоретически) ток. Вы предлагаете "самовсасывающий насос".
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
я пока ничего не предполагаю, я нарисовала землю как конденсатор, что по сути верно. Меня интересует каким образом будем захватываь их этого конденсатора... хотите гидравлический аналог нарисую..
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Идея интересна, и возможно будет работать...
вот только выход, будет совсем мизерный...
Полезный ток в обмотке будет только за счет энергии подогревателя + разгона электронов потенциальном поле сетка-катод..., а оно не оч. большое..., да и часть электронов будут попадать на сетку - возникнет ток от генератора, а это тож потери...
Нужно очень сильное ускоряющее поле, при мизерном токе, тогда, возможно удастся получить доп. энергию от кинетической энергии электронов (разогнанных в этом поле)..
turist1 Пост: 163879 От 28.Feb.2009 (18:28)
Задавал вопрос-зарядится ли конденсатор если его подключить к аноду и катоду разогретого лампового диода-так никто и не ответил..
А очень интересно..
Еще другая мысля пришла..
Берем два ламповых диода включаем накалы,разогреваем.
Далее берем два аккумулятора минус одного-на катод первого диода, минус другого-на катод второго.
Никакого соединения между диодами нет..
А вот плюсы аккумуляторов подключаем каждый к аноду другого диода..
Интересно-ток будет в цепях анодов?
По первому вопросу: не зарядится. По-крайней мере 1Ц21П заряжаться не хочет. И не должен, ибо нет на то причин. Хотя, очень может быть, что банально не хватает чувствительности.
По второму вопросу: если я правильно нарисовал себе вашу схему, то вы просто соединяете все элементы в последовательную цепь с правильной полярностью - ток будет. Вообще вопрос из темы: будут ли заряжаться 3 простых конденсатора, соединенных последовательно, при включении их в цепь постоянного тока?! С одной стороны, емкость их можно посчитать, следовательно они должны зарядиться, а с другой - ко внутреннему конденсатору провода не подходят ведь.;)
с вторым вопросом-понятно.спасибо.
А вот с первым-интересно..
По идее при нагреве катод даже без потенциала покинет энное количестве зарядов..
Они в виде электронного облака находятся в районе катода и своим одноименным зарядом не пущают другие покидать катод..
Но раз какие то уже вылетели-то катод получает слабый положительный потенциал? Так ведь?
Через конденсатор мы этот потенциал передаем на анод-какие то электроны им притянутся из облака,значит на их место из катода вылетят другие,и т. д.
Процесс должен наверно идти сначала медленно а затем нарастать лавинообразно..
Может я чего не так понимаю?
Или действительно недостаточно чувствительности у лампы?
Может надо триод,а вместо анода сетку-она все таки к катоду поближе?
Нужно очень сильное ускоряющее поле, при мизерном токе, тогда, возможно удастся получить доп. энергию от кинетической энергии электронов (разогнанных в этом поле)..
А почему не дописал "...разогнанных в этом поле и размноженных в этом же поле"? Или за это уже преследуют? Лази, прошу извинить. В вакууме значит рыбы нет?
Энди, мы тут о вакуумных приборах. Твое размножение тут не работает.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
вакууме есть рыба (должна быть), но не дедова... дед такую рыбу не видит... по его выкладка там рыба не живет, вода понимашь слишком чистая.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Не так уж много надо. Для стандартных вакуумных приборов достаточно 800-1500В на анод или 150-250В на сетку для начала эмиссии с холодного катода. Но стандартные не приспособлены для работы в качестве СЕ генераторов. Нужна модернизация.
Есть одна тонкость, на которую не хотят обращать внимания - это крутизна фронтов возмущающего импульса и предварительные условия начала эмиссии.
...вакууме есть рыба (должна быть)...
Однозначно. Это пресновакуумные виды.
В конечном итоге у Деда Ивана тоже идет ловля возмущений среды, а количество носителей заряда (там ведь есть и ионы) влияет лишь на величину возмущения.
В схемах Post: 164172 и Post: 164178 система замкнута сама на себя, я предлагаю открытую систему с использовантем всех возможностей "земли". Ваши системы "жесткие" с большим моментальным сопротивлением возмущению. Конденсатор не заменит "землю", у него есть "память" и он притянет все, что отдал, при восстановлении равновесия. Индуктивность после диода не страшна и, при определенных условиях (фи) может способствовать удержанию нужного направления потока зарядов.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Может такой вариант-
ламповый диод-включен накал.
К аноду и катоду подключены по два диода встречно друг к другу
Через одну пару в прямом включении подаем питаниеяена анод -катод от источника напряжения с высоким внутренним сопротивлением ( импульсы),а через другую пару-паралельно лампе поключаем конденсатор ,или другую нагрузку .
В схемах Post: 164172 и Post: 164178 система замкнута сама на себя, я предлагаю открытую систему с использовантем всех возможностей "земли". Ваши системы "жесткие" с большим моментальным сопротивлением возмущению. Конденсатор не заменит "землю", у него есть "память" и он притянет все, что отдал, при восстановлении равновесия. Индуктивность после диода не страшна и, при определенных условиях (фи) может способствовать удержанию нужного направления потока зарядов.
Я иела ввиду одинаковый смысл - земля это тот же конденсатор. Я не вижу в Вашей схеме пока открытости, я просто перерисовала то, что вижу на Вашей же схеме. Покажите - где раскрыв на землю? Ну отключу я одну трубу на гидроаналогии и воткну ее в большой бак. Что это изменит? Циркуляция организуется там пократчайшему пути. Практически то же самое. Только кольцующая трубка станет виртуальной и переместится в бак.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Есть одна тонкость, на которую не хотят обращать внимания - это крутизна фронтов возмущающего импульса и предварительные условия начала эмиссии.
И тут уже вспоминается Дудышев с открытием Месяца. Если честно, то я на Дудышева смотрю с прищуром, вроде умные вещи говорит, но я еще не видела от него ничего рабочего.
Я недавно просматривла по нему, вроде выводы наши совпают во многом, однако нам нужно рабочее устройство, а не умные мысли... этим мы и поделиться можем.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj, я высказываю свое понимание процессов в системе, тестирование которой продолжу завтра. Без "фиги".
Разговор не про единичные заряды, разговор за киловаты. Сразу не оговорился. Сори.
Теперь начинаю вникать в суть непонимания постановки задачи.
Реакция "земли" на предполагаемые изменения тем меньше, чем "земля" больше. А нам надо со стороны "всаса" наименьшее влияние.
Замена стакана на всасе на полновесную бочку (без изменения давления, естественно) даст меньшую мгновенную реакцию на отобранную воду - дельта аш меньше.
Крометого введите в Вашу схему разрыв струи и она перестанет быть "жесткой".
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Турист, вот тут[ссылка] возьми Splan , простенькая и нормальная рисовалка для схем.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Крометого введите в Вашу схему разрыв струи и она перестанет быть "жесткой".
Тоже со схемой было бы проще.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
