[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Скорость понятие относительное, а энергия? - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#50935 Date:25.12.2006 (00:22) ...
Известная формула Е=0,5MVквадрат, кинетическая энергия тела. Чтобы разогнать тело массой 1 кг до скорости 1м/с необходима энергия 0,5дж,чтобы разогнать тело массой 1кг до скорости 2 м/с необходима энергия 2дж.
Но вот какая штука получается скорость понятие относительное, тоесть мы разгоняем 1кг тело относительно земли до скорости 1м/с затрачивая 0,5дж энергии, на встречу ему разгоняем такоеже тело такойже массы до тойже скорости затрачивая теже 0,5дж, тоесть тратим 1 дж энергии. Так как скорость понятие относительное , то наблюдатель на первом теле будет видеть приближение второго тела со скоростью 2м/с, и при столкновении тел должна выделится энергия 2дж, тоесть в два раза больше потраченой.
Первое что сразу приходит в голову генератор Потапова, разгоняем струю воды, разделяем на две и сталкиваем в лоб, тепловой энергии в два раза больше выделяется.
Но мы пойдем дальше... сделаем связку мотор генератор точнее два мотора один генератор. Первый мотор вращает ротор генератора в одну сторону...второй мотор вращает статор генератора в другую...Согласно формуле со статора генератора снимаем в два раза больше потраченой энергии. Обьясните что не так?
AGI | Post: 80192 - Date: 15.09.07(14:31)
Если продолжить размышления по теме поста-80086, приходишь к странному выводу: говоря о массе, как мере кол. вещества в единице обьема. Здесь сталкиваешся с ее дрейфом, и судя по эксперименту,кол. вещества, при этом, остается стабильным. И по формуле- эквивалентности энергии и массы, теперь получается, что энергия жестко привязана, не с количеством вещества,а с ее проявлением инерционных свойств. То вот и всплывает вопрос: о природе инерции. Если это "фундаментальное" своство вещества управляемо, то какие механизмы задействованы в подобном феномене? P.S. Конечно кроме молотка-в случае со свинцовым шаром

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 15.09.07(14:42) - AGI
rezoner | Post: 80197 - Date: 15.09.07(15:14)
Только вот об "активных свойствах времени" я ничего не понимаю. Притянуто за уши, чтобы объяснить феномен, но это ничего не объясняет.
Мне понятны идеи Рината Шаймуратова или Андреева, а понять Козырева - наступает полный ступор.
Кстати, тут предлагается еще один подход:
[ссылка]
Ох, как он ругает ОТО и её сторонников!!!
Интересно, что будет дальше

AGI | Post: 80204 - Date: 15.09.07(16:33)
Лично для себя,я узрел следующее в опр. свойств времени. Любое качественное изменение в веществе, происходит с участием энергиии времени. Оно может при качественном изменении вещества, излучаться, либо поглощаться им. Хорошо отражается от полированных поверхностей, и абсолютно не подвержен дифракции. И из выводов экспериментов, Козырев опр. основное свойство, отличающее его от всей материи- это отсутствие импульса.Вот это самое уникальное его свойство, сродни, ныне известных сейчас, гипотетических свойств торсионных полей, несущих инфу, без энергии. И очень важно помнить, что эти выводы не теоретический вымысел, а результат практики,экспериментов, которые располагают ищущих, к уважительному и тщательнешему изучению бесценного опыта.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Никто | Post: 80215 - Date: 15.09.07(17:55)
Время – субъективная величина, никакой физической формы и содержания не имеет, во Вселенной.
Пространство-время (Эйнштейна), энергия-время (Козырева), в виде некоего, мифического, безъимпульсного агента-импотента, призваны устранить парадокс Клаузевица, не более того.


- Правка 15.09.07(18:02) - Никто
AGI | Post: 80225 - Date: 15.09.07(18:28)
В продолжении поста-80192. Тогда получается, судя по формулам, что только с появлннием инерционных свойств вещества, в наш мир приходит и энергия? Каковы-же свойства его вне инерции? А вот время не несет импульса, и не нуждается в массе чтобы перенести энергию. Что существует несколько видов энергии, с разными свойствами? Или-же энергия времени, переносит свойства метрики пространства, откуда исходит.Скорее последнее, больше походит на правду. По этому и проявляются эти свойства времени по разному: время-Козырева несет свойства одномерного мира-уменьшения энтропии, где вся энергия сосредотачивается в один вектор. В вещественном мире идут обратные процессы,где энергия времени рассеивается. А при взаимодействия одномерной среды, с миром вещества,по сути, происходит закольцовывание энергии преобразования, где одна среда рассеивает,а другая собирает, таким образом не давая остыть вселенной.И гравитационные свойства в нашем мире-это тоже результат взаимодействия одномер. среды с миром вещества.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 80226 - Date: 15.09.07(18:36)
Никто | Post: 80215 , у тебя есть опытные данные опровергающие проведенные, неоднократно эксперементы. Приведи пожалуйста, это будет лучшеи мне полезней.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Никто | Post: 80243 - Date: 15.09.07(21:04)
Интерпретация опытных данных, зависит от нужд и желаний интерпретатора.
То, что Вы считаете для себя, подтверждающими опытными данными (по вопросу о физической форме времени) – для меня таковыми не являются.
Откуда ноги растут – читайте выше.
Всем хронолетчикам – желаю приятных путешествий в виртуально-временном будущем Козырева.


- Правка 15.09.07(21:31) - Никто
rezoner | Post: 80723 - Date: 20.09.07(14:25)
Немного не в тему, а может наоборот....
Читайте форумы Катющика тут
гравитация = отталкивание


или тут

Выжимка в качестве иллюстрации из того, что я понял
(примеры из учебных пособий):
При увеличении радиуса вращения шарика на резинке увеличивается сила натяжения резинки, а в небесной механике (от знака+) как раз наоборот.
Вот и попробуйте, задав резинке это свойство (ослабляться по мере удлинения) покрутить на ней шарик. Я думаю, что даже в мысленном эксперименте и то НАГЛЯДНО и понятно. Неустойчива данная конструкция. Данных писателей учебных пособий надлежит дисквалифицировать.


Автор ломает все представления, навязанные школьным и институтским образованием. И вполне убедительно ломает.

- Правка 20.09.07(14:42) - rezoner
rezoner | Post: 80876 - Date: 22.09.07(10:42)
О гравитации еще никто не читал?
Это БОМБА !!!

rezoner | Post: 80878 - Date: 22.09.07(11:04)
Комментарии А.Лаврентьева к статье
"Объемная задача по определению составляющих сил гравитации",
опубликованной в №11 вестника ХТИфКГТУ.

"...Следовательно, мы имеем дело с открытием в области фундаментальной физики, а это событие мирового значения со всеми вытекающими последствиями...

Примечательно, что открытие осуществлено у нас в российской глубинке, вошло в мир со страниц малоизвестного журнала "Вестник Хакасского Технического Института".

Не все мозги утекли за бугор.

Мир несколько иной, чем мы его представляли, а в учебники физики придется вписывать новые страницы.
5 03 2002"

[ссылка]

- Правка 22.09.07(11:05) - rezoner
An77 | Post: 89452 - Date: 22.11.07(03:29)
Доброй ночи почтеннейшей публике!

smoker Пост: 50935 От 25.Dec.2006 (00:22)
Известная формула Е=0,5MVквадрат, кинетическая энергия тела. Чтобы разогнать тело массой 1 кг до скорости 1м/с необходима энергия 0,5дж,чтобы разогнать тело массой 1кг до скорости 2 м/с необходима энергия 2дж.
Но вот какая штука получается скорость понятие относительное, тоесть мы разгоняем 1кг тело относительно земли до скорости 1м/с затрачивая 0,5дж энергии, на встречу ему разгоняем такоеже тело такойже массы до тойже скорости затрачивая теже 0,5дж, тоесть тратим 1 дж энергии. Так как скорость понятие относительное , то наблюдатель на первом теле будет видеть приближение второго тела со скоростью 2м/с, и при столкновении тел должна выделится энергия 2дж, тоесть в два раза больше потраченой.
Первое что сразу приходит в голову генератор Потапова, разгоняем струю воды, разделяем на две и сталкиваем в лоб, тепловой энергии в два раза больше выделяется.
Но мы пойдем дальше... сделаем связку мотор генератор точнее два мотора один генератор. Первый мотор вращает ротор генератора в одну сторону...второй мотор вращает статор генератора в другую...Согласно формуле со статора генератора снимаем в два раза больше потраченой энергии. Обьясните что не так?


На самом деле, это достаточно запущенный и типичный в нашей стране слУчай. ))) У нас учительница начальных классов при таких ситуациях советовала считать так, как будто считаете деньги ))) значииительная часть ошибок сразу улетучивается!
Вот и в данном примере:
Относительно ЧЕГО же останавливается у Вас каждый из шариков половинной массы?
а) относительно точки встречи, которая никуда не двигалась, а всё время висела там же, где в Дубне предсказали, ибо виртуальна, и где после встретились шарики. Относительно неё скорость будет какой? Вот.
б) Хотите считать двойную скорость? Тогда "выделяйте" энергию только на одном объекте, благо - равны, и получите тот же результат. Правильный.
Два варианта расчёта. Третьего, в нашей палате, не дано! )))

missioner | Post: 161858 - Date: 13.02.09(20:31)
Оживлю немного тему.Забыли тут рассмотреть случай,когда космический корабль меняет при помощи двигателей свою скорость.Как рассчитывают необходимую для этого порцию топлива?Я думаю,совершенно не исходя из того,какова теплота сгорания топлива(сколько энергий оно выделяет?).Как рассчитывают в данном случае,на сколько джоулей требуется увеличить кинетическую энергию корабля,относительно какого обьекта её рассчитывать,Земли,Луны,или Нептуна? Допустим относительно Земли корабль летит со скоростью 30 км/сек а относительно Нептуна покоится на месте а изменить скорость требуется на 3км/сек, к примеру--увеличить.Получается что относительно Земли энергию надо придать равную (94.5*масса корабля) а относительно Нептуна всего надо (4.5*масса корабля).Разница невообразимая,можно сказать,(90* масса корабля) джоулей. Что на самом деле делают в таком случае в космонавтике? Скорее всего плюют на этот ЗСЭ и начинаюти орудовать ЗСИ(импульса). Кто связан с запусками ракет...,знаете?

Правка,рассчитывая кинетическую энергию забыл километры в секунду превратить в метры в секунду,но суть,думаю,все уловили.

- Правка 13.02.09(20:33) - missioner
<][ 1 | 2 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Скорость понятие относительное, а энергия? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт