[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио. - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ...
Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
yurec | Post: 158506 - Date: 26.01.09(11:51)
gravio Пост: 158497 От 26.Jan.2009 (08:09)
Здравствуйте Юрий!
Это ж было на 29 Линии с Мясояна право к Дону...К элеватору.А потом влево - на учебный полигон метео-техникума..
А чего так перец заинтересован?

И вам здоровья!
Так это вообще в Ростове фотографировалось? А почему "было", сейчас уже нельзя вживую на сиё чудо посмотреть? Очень уж хочется.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
sergej | Post: 160012 - Date: 02.02.09(22:14)
http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_20.shtml

dedivan | Post: 160016 - Date: 02.02.09(22:41)
gravio Пост: 158502 От 26.Jan.2009 (08:34)
..Заодно и тезку помянуть...

Володю помянули- это святое.



Короче: если пуля 7,6 гравитационной массой ПЕРЕБИВАЕТ (на морозе) ж/д - рельс,- инертная масса налицо.


Вот а теперь попробуй той же пулей с тем же порохом но ствол без нарезки.
Хрен перебьешь

Счас как все начнешь отливать пули про устойчивось вращающегося тела.
А хренушки. Вращающаяся пуля имеет БоЛЬШУЮ инертную массу.
Ну а далее все по твоему любимому Ньютону. Он тоже не возражал.

Ты почитай артиллеристов. У них это называется- АНОМАЛЬНОЕ выделение энергии
снарядом при столкновении с препятсвием.
В 3-4 раза больше чем эмвэквадрат пополам.
Вот если не крутится снаряд - нет аномалии. Крутится- есть.
А представляешь сколько надо лоб морщить чтобы догадаться, что
это от вращения?
А как наморщить? Фуражка мешает.
Ты не артиллерист случаем? Может тоже скажешь аномалия?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.02.09(23:13) - dedivan
SEVNIK | Post: 160019 - Date: 02.02.09(23:10)

dedivan Пост: 160016 От 02.Feb.2009 (19:41)
Ты почитай артиллеристов. У них это называется- АНОМАЛЬНОЕ выделение энергии
снарядом при столкновении с препятсвием.
В 3-4 раза больше чем эмвэквадрат пополам.
Вот если не крутится снаряд - нет аномалии. Крутится- есть.

А какая скорость V учитывалась при расчётах ? Ведь каждая точка снаряда движется по сложной винтообразной траектории и её скорость больше, чем линейная скорость движения снаряда в целом ( которая и приводится в справочниках по ТТХ вооружения ).

dedivan | Post: 160022 - Date: 02.02.09(23:14)
Ну если хоть раз видел нарезку ствола, нетрудно прикинуть что окружная скорость
намного меньше поступательной.

_________________
я плохого не посоветую
SEVNIK | Post: 160025 - Date: 02.02.09(23:40)
Как раз по нарезке ствола и можно сказать, что скорости вполне сравнимы, на вид скорость с учётом вращения больше примерно на 20-30 %.
Если учесть, что линейная скорость снаряда от сопротивления воздуха явно уменьшается быстрее при полёте, то разница скоростей при попадании в мишень может вполне достичь 1,5-2 раза, что и даёт избыточную энергию в 2-4 раза.
Что касается использования гладкоствольных пушек, то были попытки ставить такие на танки в 60-е годы. Такие пушки бронепробиваемость имели лучше нарезных за счёт большей начальной скорости снаряда (так что рельс пробить из гладкоствольного оружия можно). Но вот точность стрельбы у них была намного хуже и от них отказались.

dedivan | Post: 160032 - Date: 03.02.09(01:24)
SEVNIK Пост: 160025 От 02.Feb.2009 (20:40)
Как раз по нарезке ствола

Для примера карабин- шаг нарезки 40 см, т.е пуля проходит 40 см
и делает один оборот - это 23мм по окружности.
Разница есть? Даже если и потеряет скорость....

А сравнивать нарезной карабин и гладкостволку 12 калибра некорректно.
Так и гладкоствольные пушки для танков- и калибр другой и заряд пороха другой.


_________________
я плохого не посоветую
Alex_B | Post: 160052 - Date: 03.02.09(10:03)
dedivan
А сравнивать нарезной карабин и гладкостволку 12 калибра некорректно.



ПОСЛЕ 12 КАЛИБРА ПОДРАНКОВ НЕ БЫВАЕТ!!!!!

yurec | Post: 160053 - Date: 03.02.09(10:39)
Начали с этого:
Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио.
Закончили этим:
ПОСЛЕ 12 КАЛИБРА ПОДРАНКОВ НЕ БЫВАЕТ!!!!!

Замечательно! Видимо у каждого уже есть халявный источник энергии, больше обсудить нечего.
А как вам самая последняя идея от Гравио размещёная тут:
[ссылка]
Лично моё мнение - работать не будет, по причине того, что уровень масла всегда будет выше уровня воды и никакой "утяжелитель" этого не изменит. Ведь если "утяжелитель" плавает в масле, то он имеет ту же самую плотность, что и само масло.

Так какой в нём тогда тайный смысл? Сам маэстро этого не понял? В чём подвох?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не позволяйте обманывать себя.
smoker | Post: 160058 - Date: 03.02.09(11:35)
Сам маэстро этого не понял? В чём подвох?

Гениальность повышеная, школьный курс физики пропустил, - сразу в аккадемики

yurec | Post: 160067 - Date: 03.02.09(12:35)
smoker. А рассказать для малограмотных слабо или западло? Аль постеснялся? Тогда к чему вообще это писал?

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
val_128 | Post: 160191 - Date: 04.02.09(00:04)
Анализ "Демона"

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.02.09(00:09) - val_128
poma | Post: 160265 - Date: 04.02.09(14:59)
А закон Паскаля почему не учитывали? Разве тут Архимед работает, погружения же как такового в воду нет.

yurec | Post: 160282 - Date: 04.02.09(16:05)
Как это нет погружения? Обычно у корабля есть подводная и надводная часть. А по твоему, сосуд со свинцом внутри погружаться в воду не будет?

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
poma | Post: 160290 - Date: 04.02.09(16:49)
Ну я это не стал бы называть погружением, я это называю давлением, так гидравлический пресс устроен.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио. - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт