Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
GRN, Что то я не понял. Эксперимент вы только сейчас провели? Или они уже были проделаны ещё в 2001году.
Меня почему волнует именно этот самый простой эксперимент, потому что потом всё действительно получается легко и просто. Можно ещё кучу двигателей нарисовать.
Можно ли попросить вас описать ход ваших исканий, тоесть как вы к этому пришли, как мысль осенила, на каких опытах она подтвердилась?
Я не совсем уверен в эквивалентности длинного соленоида и короткозамкнутого коаксиала. Можно ли немножко пояснить?
NNN,
Отсутствие ЭДС в Вашем опыте еще не говорит об отсутствии поля в трубе. Ось трубы совпадала с осью измерительного трансформатора... Видимо, извините, эксперимент нельзя считать корректным.
Согласен, что нет суммарного вектора этого поля, вернее он равен нулю.
"Ортодоксальная наука сожмет все магнитные силовые линии токов, в один пучек, и оставит их только снаружи.
Конечно можно и пояснить. По специальности я радиоинженер. Обучался по специализации квантовая электроника. В 1982 году изучая физику на первом курсе военной академии, впервые обратил внимание на то, что в классической физике нечетко сформулированы понятия - энергия, поле, поток и д.р. С этим захотелось разобраться. Отсюда интерес к новому, альтернативному классике. Еще тогда обратил внимание на очевидное сходство картины магнитного поля в тороидальной катушке с магнитным полем коаксиального проводника. Уже позднее, когда работал над диссертацией (которую не закончил по ряду объективных причин) в процессе решения одной задачи на кончике пера появилось понимание характера поведения коаксиальной пары в магнитном поле. Потом наступила перестройка с ее ускорением, и вплотную заниматься этим эффектом было просто некогда. После увольнения из ВС СССР, пришлось начинать с нуля рабочим на заводе. Однако там уже были условия для творчества. Впервые эксперимент с движением тороидальной катушки в постоянном магнитном поле был проведен в 1993 г. и пришла мысль о создании двигателя принципиально нового типа. Пошел по пути «мастера-самоделкина» в свободное от работы время. Далее работал уже на руководящих должностях и свободного времени катастрофически не хватало. Кроме того, в процессе работы пришло понимание того, что невозможно никому ничего доказать, показывая уродливую модельку. В конце 90-х написал ряд работ посвященных альтернативной энергетике, в 2001 г. оформил их в виде статей, показывал их высоким чинам в экологии и промышленности, но интереса это не вызвало. Все хотят, чтобы вместе с идеей приносили деньги на продвижение ее. Сейчас, в связи с инвалидностью, появилась возможность поработать в сети. Решил опубликовать свои наработки.
По поводу эквивалентности длинной тороидальной катушки и короткозамкнутой коаксиальной пары – закон полного тока дает однозначное решение подтверждающее эквивалентность.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Данный момент, думаю можно использовать в эфирном преобразователе Теслы. Там как раз не нужно, чтобы на вторичную многовитковую бифилярную катушку не действовала обычная составляющая - магнитное поле.
Ну и как мотать: вторичку коаксиалом хотя бы 800 витков (при толщине в сантим - 8 метров высотой!), это какой же размер получится, и первичка какой при этом должна быть( и размер и моща)?
Да нет, вы не поняли.Точно также, как сделал NNN. Не провод коаксиальный брать, а поместить вторичку в трубку.
NNN,
Отсутствие ЭДС в Вашем опыте еще не говорит об отсутствии поля в трубе. Ось трубы совпадала с осью измерительного трансформатора... Видимо, извините, эксперимент нельзя считать корректным.
Согласен, что нет суммарного вектора этого поля, вернее он равен нулю.
"Ортодоксальная наука сожмет все магнитные силовые линии токов, в один пучек, и оставит их только снаружи.
Вот Вам косвенное доказательство.
С уважением.
Мне тоже не очень верится, что поле отсутствует в трубе...
Я пока просто привел результаты эксперимента.
Но думаю, что скоро попробую поставить другой... да над эти нужно порассуждать, возможно в такой конструкции, что то не учел...
Я проще, наверное наглядно, взять трубу, насыпать опилок и пропутить по ней ток, и сразу станет видно...
NNN,
В развитие Вашей мысли:
Труба (диаметром побольше и подлиннее) поставлена осью вертикально.
В центре (по длине) трубы организовать прозрачный на просвет горизонтальный стол (оргстекло) и уже на него тонкий равномерный слой опилок...
Понимаю, что теоретизировать просто... :oops:
Центр тороидного трансформатора (дырка) можно рассматривать как короткий участок трубы по которой течет переменный! ток (обмотка тора) - так вот там есть поле и проверяется любым куском проволоки просунутым в любой тороид через центр(и замерить на ней напряжение) - а вот опилки там не очень хотят реагировать.....
Может поля нет в проводящей трубе только для постоянного тока?
NNN, я одного не понял, по Громову как раз снаружи поля не должно быть, а внутри - за милую душу... Что же было выяснено в результате - вообще не ясно. :|
хотя, это наверное и не важно, какой электрод исключается из процесса: внутренний или наружный.
зы. А ведь FM как всегда прав 8) индуктивности-то разные у наружного электрода и внутреннего... ток одинаковый (переменный). поэтому напряженность будет разная.
примерно с такой намоткой я щас и вожусь: вокруг центрального провода намотана по спирали вторая часть. включение последовательное. поле создавать будет, а эдс на концах нет (L~0).
Центр тороидного трансформатора (дырка) можно рассматривать как короткий участок трубы по которой течет переменный! ток (обмотка тора) - так вот там есть поле и проверяется любым куском проволоки просунутым в любой тороид через центр(и замерить на ней напряжение) - а вот опилки там не очень хотят реагировать.....
Может поля нет в проводящей трубе только для постоянного тока?
У тора будет поля в дырке, и будет оно в N раз меньше, чем у соленоида такого же размера. N - количество витков. Нельзя тор рассматривать как трубу, так как издалека тор тот же соленоид...
NNN, я одного не понял, по Громову как раз снаружи поля не должно быть, а внутри - за милую душу... Что же было выяснено в результате - вообще не ясно. :|
хотя, это наверное и не важно, какой электрод исключается из процесса: внутренний или наружный.
Внутри коаксиала, поле будет однозначно. А в трубе его по эксперименту необнаружилось. Возможно некорректный эксперимент...
А если будет обычная труба и ток в ней (без центрального провода), то поле снаружи будет как в обычного толстого провода, а вот внутри.....пока не ясно.
После маленьких исследований "на коленке" получилось:
1 Торообразная катушка, даже сильно вытянутая - реагирует на внешний постоянный магнит, но немного слабее, чем простая катушка с таким же колличеством витков (6...20витков длиной 5см).
2 Одиночный кусок провода реагирует на магнит достаточно наглядно уже при 1 ампере.
3 Замкнутый кусок коаксиала(0.5мм+6мм) с током до 10 ампер - реакцию на магнит не удалось зафиксировать в пределах моих возможностей.
Мой вывод: Торообразная намотка не является эквивалентом сплошного цилиндра (коаксиала)
FM, я вам об этом написал на предыдущей странице. Тор можно рассматривать как одновитковую катушку, только поле такой катушки будет меньше ровно в столько раз, сколько витков в торе.