DenisKoronchik | Post: 157866 - Date: Fri Jan 23, 2009 11:47
вот кстати страница из результатов опыта Майкельсона Морли, 1887 год
Денис ! Благодарю, Но и этот отчёт я уже давно видел.
Я говорю не о научном , а о ТЕХНИЧЕСКОМ, его --нет!
И не надо настаивать. что эфир ЯВНО! обнаружен Майкельсоном.... и в его более поздних (20годы 20 века) опытах.
Его опыты не 100% чисты.
Мне бы лично (и это совершенно очевидно!) стоило бы тоже , (как и многим сторонникам эфира) ухватиться за эту таблицу измерений и сказать ...ВОТ ЖЕ!"!!!
Я это не делаю сознательно, Поскольку; не всё там так чисто с технической точки зрения исполнения эксперимента, - как хотелось бы.
Денис и ещё одна повторная просьба.
Ты не верно нарисовал, то, что я просил,
это может вводить ( и, скорее всего вводит) в заблуждение.
Я же говорил, что составные части протона (коих -шесть) это ТОРООБРАЗНЫЕ воронки.
А у тора, как известно, есть СКВОЗНОЕ отверстие как у бублика.
Только в данном случае тор.. воронкообразный.
Кому как больше нравится: Торообразная воронка, или - воронкообразный тор!
Поэтому я и говорю: Сделай в вершинах конусов отверстия размером 1/10 от входных.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bogatyr ..Благодарю, что не сочли за труд и посчитали.
Формула И.Ньютона..
такая: g = Э*M /S.
Ускорение:
g = 0,002698 m/c-2. В данном случае получена величина ускорения создаваемая грав напряженностью Земли ко ВСЕЙ сфере радиуса 384 400 000м.; --- в одной из "точек" которой, - находится Луна!
*********************
g = Э*M /S = 0,005898 m/c-2/
А в данном случае: Ускорение создаваемое грав напряженностью Солнца ко всей сфере радиуса 150 000 000 000м. в "точках поверхности" которой находятся Земля - Луна.
Напомню: Расчёт величины ускорения производился по формуле от И. Ньютона!!!! (несколько "модифицированной"...) Это важно. Поскольку далее мы посмотрим;- ЧТО из Этого следует и как с Этим быть?
Продолжим!
Итак помним, что согласно И.Ньютона. так называемая сила взаимодействия между двумя телами может быть определена через произведение массы на ускорение.
F = m*g. (1)
В случае с Луной это выглядит следующим образом.:
Солнце создает ускорение К СЕБЕ (для Луны) = 0,005898м/сек-2.
Земля создаёт ускорение К СЕБЕ (для Луны) = 0,002698м/сек-2.
Совершенно очевидно из формулы (1), что Солнце "притягивает" Луну к себе сильнее в 2,186 раза!!!!
Возникает совершенно справедливый вопрос, ( у многих - думающих!) до сих пор остающийся без ВНЯТНОГО ответа от офф физики..
---" А какого.... ... Луна не улетает к Солнцу, а вертится около Земли, коль Солнце "тянет" в два с лишним раза сильней???"""
Из разговоров на эту тему со многими ...ну очч почтительными служителями науки... Объяснение в конце концов сводится к следующему..: -- а потому. что Луна к Земле --БЛИЖЕ!
И ещё: ... ..--- И.Ньютон.. - не мог ошибиться.!
И самый козырный аргумент... это: --" А ты . что?-- лучше других можешь ЭТО объяснить? когда мильёны учёных ВСЕХ поколений от времён И. Ньютона... ему верят, -- ты ОДИН - не веришь!""
Мой довод в качестве примера о двух школьниках , первокласснике и десятикласснике который в два с лишнем раза сильней , но тянет к себе мешок с подарками с расстояния большего.. и , естественно перетянет к СЕБЕ..., вызывает снисходительную улыбку и ...." Ну это не аргумент!"....
Вопрос ко ВСЕМ.
Приведите АРГУМЕНТ в пользу ЗЕМЛИ.
Почему, по И.Ньютону, обладая "притягательной" силой в два с лишним раза меньшей чем Солнце, она ухитряется удерживать Луну на орбите около СЕБЯ?????
((( Аргумент с близостью расстояния -- не приводить!)))
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 157853 От 23.Jan.2009 (10:33)
Дон, объясни почему есть разряжение, как оно создается? если создается вихрем, то какой формы вихрь? и как он может создать равноверное движение к центру по сферической поверхности? Почему разряжение не уменьшается? Почему оно до сих пор существует? как оно появляется?
вот что-то такое
DenisKoronchik , donskov не ответит тебе только на один вопрос: "Почему есть разряжение?". Почему не ответит, потому что он этого не знает и не может знать. Прими это как данное и всё встанет на сви места...
DenisKoronchik Пост: 157853 От 23.Jan.2009 (10:33)
Дон, объясни почему есть разряжение, как оно создается? если создается вихрем, то какой формы вихрь? и как он может создать равноверное движение к центру по сферической поверхности? Почему разряжение не уменьшается? Почему оно до сих пор существует? как оно появляется?
вот что-то такое
DenisKoronchik , donskov не ответит тебе только на один вопрос: "Почему есть разряжение?". Почему не ответит, потому что он этого не знает и не может знать. Прими это как данное и всё встанет на сви места...
Ну уж -нет!
Я объяснял уже --почему возникает разряжение... и просил (именно поэтому) Дениса перетащить сюда, - на эту ветку , - протон. (рисунок где -то на ветке про И.Ньютона)
И на основе рисунка протона, вполне наглядно и аргументированно ЭТО поясню.
Боярин! Всё должно быть объяснимо.
иначе всё - на постулатах....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Прочтите пару ссылок[ссылка]
и для любителей формул[ссылка] в этой ссылке справа про Ужасы которые нас ожидают после запуска БАК, так что скоро полный пи..ец.
А насчет вопроса: чего ето луна к солнышку не улетает, думаю, что луна и земля единая сбалансированная система, которая для солнышка является одним телом, оно то и крутится вокруг солнца.
ПС. вот токо как насчет области между землей и луной в которой "притяжения" уравновешены. Там получается разреженность эфира, как тогды она заполняется с боков? получится вихрь, который всесте с луной крутится вокруг земли. Коряво выразился, но надеюсь смысл понятен.
DenisKoronchik Пост: 157853 От 23.Jan.2009 (10:33)
Дон, объясни почему есть разряжение, как оно создается? если создается вихрем, то какой формы вихрь? и как он может создать равноверное движение к центру по сферической поверхности? Почему разряжение не уменьшается? Почему оно до сих пор существует? как оно появляется?
вот что-то такое
DenisKoronchik , donskov не ответит тебе только на один вопрос: "Почему есть разряжение?". Почему не ответит, потому что он этого не знает и не может знать. Прими это как данное и всё встанет на сви места...
Ну уж -нет!
Я объяснял уже --почему возникает разряжение... и просил (именно поэтому) Дениса перетащить сюда, - на эту ветку , - протон. (рисунок где -то на ветке про И.Ньютона)
И на основе рисунка протона, вполне наглядно и аргументированно ЭТО поясню.
Боярин! Всё должно быть объяснимо.
иначе всё - на постулатах....
А так -- НИЗЗЗЯЯЯААААА!
Профессор, при любом раскладе, как бы Вы не пытались объяснить ВСЁ, НАЧАЛО придётся принять за постулат и если принятый постулат верен, то далее всё пойдёт как по маслу.... Только по этой причине Вы так стройно излагаете, а я с интересом слушаю...
БЮВ Пост: 158091 От 24.Jan.2009 (10:46)
Прочтите пару ссылок[ссылка]
и для любителей формул[ссылка] в этой ссылке справа про Ужасы которые нас ожидают после запуска БАК, так что скоро полный пи..ец.
А насчет вопроса: чего ето луна к солнышку не улетает, думаю, что луна и земля единая сбалансированная система, которая для солнышка является одним телом, оно то и крутится вокруг солнца.
ПС. вот токо как насчет области между землей и луной в которой "притяжения" уравновешены. Там получается разреженность эфира, как тогды она заполняется с боков? получится вихрь, который всесте с луной крутится вокруг земли. Коряво выразился, но надеюсь смысл понятен.
По ссылкам уже ходил, и расчёты "правильности" грав постоянной... видел.
Хрень!
А вот по поводу "разреженности эфира" между Землёй и Луной..
Ну так нет там особой разреженности... Есть движение эфира как к Земле , так и к Луне и в некой (совершенно условной ) точке, скорость этого движения уравнена....
Т.е. на "линии" противостояния они ослабляют поток эфира друг к другу.
Но . поскольку к Земле поток имеет доминирующую величину, (скорости и ускорения!) --Луна ПАДАЕТ в сторону Земли.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Боярин | Post: 158096 - Date: Sat Jan 24, 2009 11:04
Профессор, при любом раскладе, как бы Вы не пытались объяснить ВСЁ, НАЧАЛО придётся принять за постулат и если принятый постулат верен, то далее всё пойдёт как по маслу.... Только по этой причине Вы так стройно излагаете, а я с интересом слушаю...
А вот в этом месте, с (НАЧАЛО!) ты Боярин. --абсолютно прав!
у меня нет и не может быть объяснения как возникла в Бесконечности ПЕРВАЯ каверна --кавитационный пузырёк-- некая "разреженность" в точке Бесконечного эфира.
ЭТО ТАК.
А вот с момента когда кавитационный пузырёк схлопнулся с образованием микровихря.... и начался отсчёт ДВИЖЕНИЯ И ВРЕМЕНИ --- ОДНОВРЕМЕННО! --можно всё объяснить,
чем я здесь и пытаюсь заниматься....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
drol Пост: 157446 От 21.Jan.2009 (14:43)
стесняюсь спросить:
почему солнечная система плоская?
електрон прозрачен для эфира?
Девочка штоль????
Почему СС плоская... дойдём --следите. А вот электрон НЕ прозрачен для эфира.
Интересно девки пляшут
Если электрон не прозрачен для эфира - то при своем движении электрон должен этот самый эфир за собой увлекать
И если взять "пучек" электронов - то получим струю эфира?????? Может канэшна ваша волна и есть по нашему струя. Струя - это когда если против ветра - то нужно уворачиваться.
Боярин | Post: 158096 - Date: Sat Jan 24, 2009 11:04
Профессор, при любом раскладе, как бы Вы не пытались объяснить ВСЁ, НАЧАЛО придётся принять за постулат и если принятый постулат верен, то далее всё пойдёт как по маслу.... Только по этой причине Вы так стройно излагаете, а я с интересом слушаю...
А вот в этом месте, с (НАЧАЛО!) ты Боярин. --абсолютно прав!
у меня нет и не может быть объяснения как возникла в Бесконечности ПЕРВАЯ каверна --кавитационный пузырёк-- некая "разреженность" в точке Бесконечного эфира.
ЭТО ТАК.
А вот с момента когда кавитационный пузырёк схлопнулся с образованием микровихря.... и начался отсчёт ДВИЖЕНИЯ И ВРЕМЕНИ --- ОДНОВРЕМЕННО! --можно всё объяснить,
чем я здесь и пытаюсь заниматься....
Ответ DenisKoronchik-у: "Денис, ты слышал, donskov не знает где, когда, как и почему образовалось первое РАЗРЕЖЕНИЕ ЭФИРА". Что будешь делать? Будешь дальше искать ответ на этот вопрос или примешь за ДАННОСТЬ (данную КЕМ?) и продолжим делать выводы из отличных лекций donskov-а.....
Лучше быть на стадии незнания "как возникла в Бесконечности ПЕРВАЯ каверна", чем на позиции офф. физики с ее столкновением двух вселенных (а они то - откуда?).
