Post:#16307 Date:23.12.2005 (13:44) ... Если не получается, нужно думать, пробовать.
Кроме Анквича есть еще Мельниченко.
Посмотрите его сайт
izob.narod.ru
там кое что есть
в журнале "Техника молодежи" 1996 год №10 есть статья "Почти вечный двигатель" там этот Мельниченко в редакции показывает свое чудо. Коробочка, из нее торчит катушка, стоящая вертикально и от трех батареек КБС крутит 300 ватный двигатель с точилом и точит нож.
Для этой штуки нужна автоматическая подстройка частоты, потому что вручную удержать трудно и на ХХ, а под нагрузкой тем более.
Ученые давайте схему попроще, не слабо А?
Только про сожение трансформатора на костре науки не надо
Отчего же?
Глазами видно место выделения тепла. Вторички?
Чтобы не отвечать на это вам в резкой форме, вы у самого ТАНКА поинтересуйтессь, Что и когда он измерял и соразмерьте время когда происходила фиксации картинки на мониторе и сравните со временем переходного процесса.
А зачем в резкой? Я подал повод?
Да , ТАНК , конечно же не мог видеть этого на мониторе. Это видел YOGIK
Только не надо лишних восторгов, а то в ссылке комментариях один чел грит что у него не работает,Может у тебя лучше составится.От себя я добавлю что электротехник я только начинающий,как и электроник
Можно втиснуться в Вашу "тёплую" компанию ?
Это мысли вслух. Если что не так, можно и потереть.
Несколькими страницами ранее MSN почти полностью описал процессы, происходящие в тр-ре с к.з. экраном (ака витком). Но ведь не было объяснения возникающей вч генерации на пост-м токе в таком девайсе. А ведь всё дело именно в ней, IMHO. Давайте разбираться, откуда она может появляться ? IMHO, после появления тока в кз витке, создаётся поле препятствующее протеканию тока в первичке, что равносильно увеличению её сопротивления и появлению противотока источнику, что и составляет основную долю потерь. Но это противодействие имеет существенное отличие от противодействия в штатном режиме работы обычного тр-ра под нагрузкой тем, что в нашем случае (с кз экраном) ток первички "просаживается" почти до нуля. Источник не в состоянии преодолеть противоток (реакции) КЗ, если это канэшна не какая-ниить ГЭС . Далее по новой, - убывает ток в кз экрана, пропадает реакция, ну и наконец восстанавливается ток первички. Вот вам и генерация на постоянном токе. Частоты ес-сно "заоблачные", не уверен что какой-либо осцил их покажет. Как это можем использовать ? Сразу вспоминается Тесла с его длительными поисками осциллятора _коротких_ импульсов. Не сюда-ли ? Я думаю вы догадались, что импульсы должны иметь большую скважность. И действительно, зачем питать первичку, в моменты нарастания противотока ? Т.е. тратить энергию попусту ?
Теперь, как снять шкурку с енота ? Ну, или кого поймаем. Помните о опытах Теслы со стоячей волной, который он в грозу проводил ? Гроза двигалась, а сила звука (грома) менялась _периодично_. Так вот, IMHO, и здесь нужно _считать_ геометрию вторички(ек). Иначе никак. Мысленный опыт. На ровную гладь озера (можно и тазика ) бросаем маленький стальной шарик. Расстояние между гребнями волн будет ес-сно небольшим. (Это те самые пики _выделевшейся_ энергии, на которых мы и будем "снимать шкурки", IMHO.) На поверхности плавает десяток поплавков, размер которых соизмерим с р-ром шарика, и десяток поплавков, _значительно_ бОльших брошенного шарика. Как вы наверное догадались, поплавки это девайсы для "снимать шкурки". Какая будет реакция тех и других поплавков, догадаться не сложно. Большие по р-ру поплавки эти волны почти не заметят, соответственно ничего с них и не поимеем. Нужна зависимость частота-расстояние, и на этом расстоянии мотать вторички. IMHO, Тесла именно так и делал в своих трансах. Важна геометрия ! Но сначала надо-бы определить частоту, и как я предположил выше, нет в природе такого осцила, который её покажет. Надо считать, а как, - х.е.з.
Удачи !
PS: ТАНК, респект и уважуха.
Не каждый смог-бы запросто отдать...
PS: ТАНК, респект и уважуха.
Не каждый смог-бы запросто отдать...
А , что он отдал? Принцип? Дык оный в сети кругом и всюду , в том числе и здесь, на Скифе, не единожды обсуждался.
А девайс на этом принцыпе реализовать - это даже не песня . Баллада.
Особенно на колене.
Просто я пытался вам доказать, что поле в электромагните с КЗ экраном возникает практически мнгновенно
Нет, ТАНК, не мгновенно. Ток нарастает мгновенно, а вот поле не очень. Где-то год назад пробовал катушку Болотова в схеме flyback. Амплитуда выходного импульса зависит от длительности управляющего импульса. И выходной импульс появляется не сразу по запиранию транзистора а с некоторой задержкой. Задержка зависит от соотношения токов в полуобмотках.
На всякий случай я обрисую общий принцип трансгенераций данного девайса,как я его понимаю(рекомендую другим начинающим электрикам также понимать). В момент подачи тока на катушку её индуктивность специальными мерами(какими-все знают) снижаем в разы(можно считать это катушкой без сердечника).Далее поле усиливается сердечником(считай что в катушке он внезапно возник).Через ДОЛИ СЕКУНДЫ этот слабый источник поля исчезает и усиленное сердечником поле остаётся один на один со съёмной катушкой куда и сливается усиленная возросшим полем(считай--сердечником) ЭДС самоиндукций.
Исходя из этого принципа следует вывод что чем чаще мы проделываем эту операцию тем больше будет отдача энергий,и если я всё понял правильно то по такому принципу должен работать трансгенератор,собранный и на замкнутом сердечнике.Предел извлечения энергий в таком случае определяется долями секунды о которых чуть выше строкой написал
Давайте теперь корифеи магнетизма объясните опять-- где и чё я напутал?
Просто я пытался вам доказать, что поле в электромагните с КЗ экраном возникает практически мнгновенно и оно по силе равно полю создаваемому постоянным током в той-же обмотке.
ТАНК, так недоказал же? Мои личные опыты показали как раз то что говорит queet.
Проще запитать катушку как обычно, дождаться насыщения и замкнуть КЗ. Так будет БЫСТРЕЕ!
Про переходные процессы не забудь. Они ой какие быстрые. Не пришлось бы снижать , частоту-то.
И к чему пришли? Где наши схемотехники и че будем проверять.
. Далее по новой, - убывает ток в кз экрана, пропадает реакция, ну и наконец восстанавливается ток первички. Вот вам и генерация на постоянном токе. Частоты ес-сно "заоблачные", не уверен что какой-либо осцил их покажет. Как это можем использовать ? Сразу вспоминается Тесла с его длительными поисками осциллятора _коротких_ импульсов. Не сюда-ли ? 
Я думаю вы догадались, что импульсы должны иметь большую скважность. И действительно, зачем питать первичку, в моменты нарастания противотока ? Т.е. тратить энергию попусту ?
