Post:#155176 Date:10.01.2009 (21:42) ... Предлагается обсудить здесь технические решения для получения света в видимом диапазоне наиболее экономичным путем. У меня пока получился только примитивный высоковольтный транс на ферритовом кольце, ток в первичку дает мультивибратор, питание 12 Вольт. Потребляет 2А, то есть 24 Ватт. Хватает на 20 Ваттную лампу дневного света. Идеи есть?
Навряд-ли. Люминофор выгорает как-раз при токе в 2-3 ампера, как у основателя этой ветки. Тогда иллюминация вообще бешеная идет.
В моем случае – кратковременный «поджиг» с предварительным прогревом спиралей, и далее – спокойное, ровное горение с нормальным потреблением тока. В принципе, яркость можно и уменьшить, регулировка предусмотрена. Ток потребления при этом падает до 0.1-0.3 ампера, только и всего…
Кстати, на выходе вместо строчника у меня стоит ТМС-21 стоимостью 6 рублей.[ссылка]
Габаритные размеры – 2х2 см. Итого, стоимость всей схемы порядка 10-15 руб. Габариты – 4х2 см.
loiki Пост: 156785 От 19.Jan.2009 (04:33)
Я не спорю. Просто у меня задача другая - не портативный светильник (его тоже можно на основе этой схемы сделать), а экономичное освещение для дачи, гаража или лесной охотничьей/рыбачьей избушки, там где чубайса нет и не было. На гараж 2-4 таких лампы хватит с гаком. На домик - 1-2. Итого, считаем потребление. 2 а/ч для гаража, 1 а/ч для дачи. Вобщем полностью заряженного автоаккумулятора хватит на сутки-двое непрерывной работы. (Т.е. на 24 и 48 часов соответственно). Если пользоваться освещением по 3 часа в день - одного аккумулятора хватит на одну-две недели.
Приделать к нему ветрячок, для подзарядки, из самого дешевого шуруповерта, стоимостью баксов 30 (там движок на постоянных магнитах) - и проблема с освещением практически решена.
При этом не надо мудохаться с вонючими пожароопасными керосиновыми лампами, дышать копотью, тратить деньги на горючку и т.п. Да и света здесь ГОРАЗДО больше чем от керосинки или свечки.
Я подозреваю, что ты современной керосинки в руках не держал...они несколько сильнее 200 ватной лампочки светят.
ilnur Пост: 156278 От 16.Jan.2009 (14:56)
Второй конец заземлен.
Напрямую светиться не будет.
А кстати, схему или принцип выложить можете?
Для некоммерческого пользования, можно в личку, а то после 2-х недельного замерзания в недавно прошедшей газовой войне, на грани отключения электроэнергии, знаете-ли очень актуально, задумываешься об автономке для дома, по мощности хотябы освещение +TV
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
pendik | Post: 157061 - Date: Tue Jan 20, 2009 1:41
Я подозреваю, что ты современной керосинки в руках не держал...они несколько сильнее 200 ватной лампочки светят.
На фотке видно супер-современную керосинку, заливающую ослепляющими лучами света все вокруг! Шучу. Я ее даже не разжигал. Неохота копоть чистить.
Eduard Пост: Да не надо мне эмоций, надо сравнительную фотку! Трудно, что ли? И тебе полезнее будет.
to ALL
по поводу принципов, Я так думаю что реальной экономии наверное можно ожидать из-за принципиально разного возбуждения газа. В промышленных ЛДС питание происходит током, тоесть через лампу про текает ток. А экономная схема видимо это возбуждение потенциальным ВЧ полем после токового розжига. Создание ВЧ потенциального поля может быть достаточно экономичным при правильной схемотехнике.
ПРоверившие, так ли ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 157099 - Date: Tue Jan 20, 2009 10:29
to ALL по поводу принципов, Я так думаю что реальной экономии наверное можно ожидать из-за принципиально разного возбуждения газа. В промышленных ЛДС питание происходит током, тоесть через лампу про текает ток. А экономная схема видимо это возбуждение потенциальным ВЧ полем после токового розжига. Создание ВЧ потенциального поля может быть достаточно экономичным при правильной схемотехнике.
ПРоверившие, так ли ?
Абсолютно! Именно поэтому на перегоревшие нити накала - по барабану!
Хотя, не спорю, НОВЫЕ, не Б/Ушные ЛДС от сети могут светить ярче. (Но при этом и потреблять, несомненно, больше!)
Просто еще раз повторю, моя задача была сделать источник света работающий там, где нет розеток и эффективнее чем "дедовские" методы с лучиной, керосинкой и проч.
Вот, для примера фотка со свечкой.
Здравствуйте я тут как клубный читатель ,заглядываю,но зная эту тему решил поделится своим опытом. Делая лампы 12в на флайбеке я заметил факт что лампа сама ярко горит но света практически не дает,это связанно с тем что спиральки покрытые эмиссией не прогреваются и не отдают электроны или дают но малое их количество.
Проделаем небольшой эксперемент,возьмем стандартную лампу дс с дросельной схемой
и к выключателю подключим резистор 10к 5вт.Включаем лампу она зажигается и выключаем ,она практически горит ярко 2-3секунды.Получается что ток через лампу пускать большой не надо ,надо всего лиш поддерживать небольшое напряжение на накалах,для высвобождения электронов.Из этих решений получилась такая схема используящая 3 ватта на лампу 11ватт
Еще из экономии ,может кто заметил,что теплая лампа ЛДС светит на много ярче,проверить можно нагрев женским феном часть лампы.Из этого выходит что светильник должен быть минимальными потерями тепла для максимальной светоотдачи.
Ага, спасибо. Я такое собирал – не понравилось тем, что транзюк сильно греется даже на малых токах потребления. Технологически переход с режима «поджига» на режим спокойного горения у меня тоже несколько другой, но вполне возможно, что ваш более оптимален.
И, кстати, насчет теплой лампы вы тоже правы. Насчет яркости - не знаю, визуально трудно оценить. А вот зажигается прогретая она лучше!
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.