Post:#16307 Date:23.12.2005 (13:44) ... Если не получается, нужно думать, пробовать.
Кроме Анквича есть еще Мельниченко.
Посмотрите его сайт
izob.narod.ru
там кое что есть
в журнале "Техника молодежи" 1996 год №10 есть статья "Почти вечный двигатель" там этот Мельниченко в редакции показывает свое чудо. Коробочка, из нее торчит катушка, стоящая вертикально и от трех батареек КБС крутит 300 ватный двигатель с точилом и точит нож.
Для этой штуки нужна автоматическая подстройка частоты, потому что вручную удержать трудно и на ХХ, а под нагрузкой тем более.
Ученые давайте схему попроще, не слабо А?
Ты же сам себе ответил на вопрос (ЭДС витка 5 вольт.).
Виток состоит из медной и нихромовой половин.
Вольтметр не покажет 5 вольт.
И это легко проверить экспериментально.
Холодное электричество - это токи смещения. Они не выделяют тепла.
ALEX29 Пост: 156572 От 17.Jan.2009 (21:26)
To Phazeus - ну если сигнал однополярный тогда он должен содержать постоянную составляющую, отсюда и насыщение
ДедИван давал "платный" совет, в зазор магнит вставить. Магниту как я понял под силу отводить сердечник из насыщения. Сигнал однополярный токо в дверь, а она уже открыта магнитиком. Сигнал потянул дверь насыщения за собой и стух, а неутомимый магнитик опять тянет назад дверку. Если не в тему к удалению.
Кстати про магнит. Получится суперский "холодильник". Если в такую систему магнит постоянный, полем встречно, будет нехилое охлаждение
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ну да, конечно, ты что людям мозг пудришь, ясен перец ничего вольтметр не покажет - диапазон не тот , ты еще предложи на 3 мм участке одного провода, по которому течет ток напряжение измерить. Все зависит от диаметра твоего витка- читай длины провода, в том числе участка с нихромом.
"Холодное электричество - это токи смещения." Вобще перл, прямая зависимость от плотности магнитного поля тока, 6 кВольтовой сварочной дугой не варят, по проводам сотни тысяч ампер 12 вольтового тока не передают. Чем меньше ток - меньше разрушение материала - меньше тепла. Но это не мешает преобразовать его в большой ток, со всеми вытекающими.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
andy8mm Пост: 156567 От 17.Jan.2009 (20:52) Eduard, не спеши, задумайся над образом. глянь как по глади реки плывет лодка и посмотри сколько энергии отдают волны ударяясь о берег.
Верно, Энди, если говорить об экономии, то все сказанное тобой на 5+. Ключевая фраза в твоем посте - это слова сколько энергии. Но мне не надо экономить, мне надо шоб само крутилось и жужжало.
ТАНК не говорит об экономии, он говорит, как надо сделать, чтобы снимать сколько хочешь. Это оно самое. Но потом приводит принцип волны на воде и говорит, что тоже - бери сколько хошь. Так хоть бы про интерференцию волн ради приличия упомянул. Что-то не заметно. Еще бы, мы бы тогда в корень зрили, что интер-ференция означает взаимо-влияние, а это очень нежелательно, чтоб такие фразы рядом стояли - "бери от волны сколько хочешь" и "взаимо-влияние"
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Если есть способ контролировать намагниченость вещества без приложения энергии - будет счастье. А способ есть. Сравнительно недавно появилось веселое направление, называется спинтроника.
TAHK Пост: 156307 От 16.Jan.2009 (17:11)
street, смотри - пока нет экрана, никакой транс никогда не заставит ферромагнетик отдавать свою энергию по простой причине - энергию отдает первичка, а вот когда первичка уже не может отдавать нифига больше своей нормы, только тогда начнется откачка внутренней энергии ферромагнетика, экран - нулевая точка, нет экрана - никогда не перейдешь через эту точку.
Наконец то! Хоть какое-то обоснование. Сразу не вкурил , поразмыслю.
Поразмыслил - не катит. Объясняю : возьмем ту же антенну на ферритовом стержне. Напряженность магнитного поля в точке приёма мала. Если выташить из катушки стержень приёмник замолчит. Стержень увеличивает силу магнитного поля под влиянием магнитной компоненты пришедшей волны. Сидящая на стержне катуха получает мощьность поля в стержне (стержня - читай ферромагнетика). Первичка (передатчик) далеко , экрана нет.
Давай новую версию обоснования , улучшенную.
free_energy Пост: 156595 От 18.Jan.2009 (01:57)
bogatyr | Post: 156573
Ну да, конечно, ты что людям мозг пудришь, ясен перец ничего вольтметр не покажет - диапазон не тот , ты еще предложи на 3 мм участке одного провода, по которому течет ток напряжение измерить. Все зависит от диаметра твоего витка- читай длины провода, в том числе участка с нихромом.
Ты тоже не понял вопроса. Ну пусть будет вместо нихрома алюминий.
Я хотел обратить внимание уважаемой публики на тот факт, что параллельно соединены два сопротивления и вольтметр меряет на них падение напряжения. А падения разные однако.
О чем это говорит -что закон Кирхгофа пьёт херши.
bogatyr Пост: 156357 От 16.Jan.2009 (19:34)
Это можно элементарно проверить: берем две катушки с проводом, одна кладется между обкладками конденсатора, другая рядом с проводом, идущим к конденсатору.
Как расположены катушки? Рисуночек бы...
видим, что ток, возникающий в катушках, сдвинут по фазе на 180 градусов.
Некоторое время назад , с подачи Танка , было сформулировано правило возникновения ЭДС по направлению градиента магнитного поля. Если в предложенном опыте воспользоваться этим правилом , выводы будут другими . Никаких противоречий с классикой , противофазность токов в измерительных катушках объяснима.
Пожалуйста, дайте рисунок расположения катушек в опыте.
тем самым убедиться, что именно ток смещения представляет магнитное поле.
Если исходить из того , что движущийся заряд (фронт нарастающего электрического поля) порождает фронт нарастающего магнитного , то с филосовской точки зрения можно утверждать , что сие есть одно и то же. Но плоскости их векторов взаимоперпендикулярны.
это экспериментально доказывает, что сами токи смещения представляют магнитное поле.
TAHK Пост: 156393 От 17.Jan.2009 (06:10)
Если например взять озеро со спокойной водой, в центре создать волну, она побежит от источника и будет колебать все что на поверхности, если со всех этих колебаний снять энергию, то она значительно превысит начальный импульс.
Если снять энергию со всего , что колбаситься на поверхности (тормозноть эти колебания) , то это породит свою волну , которая направиться в том числе и в сторону источника . И придя туда окажет на источник противодействие. Правда , следует заметить , что поскольку процесс колебательный , то может и совпасть с колебанием источника . Сие будет резонанс. Потребует точности в геометрии и электрических параметрах в расчётах и при изготовлении , наложит ограничения по постоянству нагрузки.
И дальше помечтаем - ветер пусть дует с постоянной скоростью над поверхностью воды, создаются волны, т.е. постоянное воздействие преобразуется в переменную волну,
Мечтать не вредно . Идея хороша весьма. Есть мысли по реализации? Среда в которой "живёт" электричество (эфир), вероятно не имеет поверхностей.
zvezda Пост: 156445 От 17.Jan.2009 (12:25)
лучший это когда паралельно друг другу,так вот в лучшем варианте ток нагрузки 2А, НАПРЯЖЕНИЕ 6 ВОЛЬТ
Имхо , весьма неплохо. Мне более ампера на приёмнике не удалось , при явно большем токе в первичке ( не мерял , но судя по нагреву ампер 15 по первичке пробегало)
при зазоре 5 мм между ними,
Думаю величина зазора очень важна. Магнитное поле пропорционально квадрату расстояния . В точке приёма сила поля умножиться на свойства сердечника приёмника и будет взаимодействовать с передатчиком уже в усиленном сердечником виде опять по квадрату расстояния. Нужна "золотая середина".
Zvezda , добавьте ещё приёмных сердечников. По идее сумма мощности на них будет расти.
лампочка автомобильная 12 в 50 вт,,при попытке еще впаралель лампочку поставить-просадка полная,,
Я уже писал , мощноть отлавливаемая таким способом , постоянна с одного приёмника , более не взять.
AlexZander Пост: 156569 От 17.Jan.2009 (21:07)
В принципе, один и тот же эффект, местами смазан за счет деталей реализации... Экран Танка = Катушка Болотова = Индуктивность Ieronim'а. Это чтобы по форуму искать проще было... Оно как бы понятно... А вот куда клонит Bogatyr?
Имхо , туда же . Транс на противопотоках , с заданием магнитного поля электрическим фронтом.
