Доброго времени суток всем. Я в физике не силен. Возможно если ток жидкости (рабочего тела) удастся кратковременно тормозить, потом снова заставлять продолжить движение в том же направлении, то возможно может получится. Мне некоторое время назад попался ролик :[ссылка] Там действующая модель тележки с "маховиком" и как я понимаю тормозным устройством, которое на некоторое время "притормаживает" сам маховик. Правда минус у ролика - весит 18 мегабайт. Те схемы которые я встречал в интернете работают с применением груза и их вращением, думаю с жидкостью работать будет интереснее (если способ найти).
_________________ Не стоит примерять ко мне кактус, он мне не идет.
В жизни стоит заниматься лишь тем, что считаешь невозможным. (c) Velocity
Мне кажется для получения тяги надо получить постоянный дисбаланс при вращении жидкости.
Тоисть с одной стороны надо ее просто сливать.
Вот устройство [ссылка]
рисунок
кто что скажет?
gecnsym Пост: 150882 От 23.Dec.2008 (07:22)
В приложении схема инерционного устройства с жидкостью внутри ротора.
Центр цилиндрического корпуса смещен относительно центра ротора, ротор соединен с корпусом подшипниковыми щитами. Поршни имеют свободу перемещения относительно ротора в радиальном направлении. В процессе вращения изменяется и масса и радиус вращения частей ротора.
Какие будут суждения.
Когда поршень будет давить на жидкость, он так же будет давить на стенку внешнего корпуса, в то время когда противоположный поршень не будет давить на стенку корпуса - поэтому силы скомпенсируется...
Специально для тебя прилагаю рисунок по предыдущим постам
Радиус можно выбрать так, чтоб был одинаковый для обоих полушарий.
Не утверждаю, что вектор тяги обязательно будет, но если нет, хочется узнать ПОЧЕМУ?
При вращении ротора разные поршни будут по разному давить на корпус, так как имеют свободное перемещение в радиальном направлении (при этом меняется радиус вращения, а значит и линейная скорость, и масса жидкости). Эта разница будет однонаправленной (влево) слегка пульсирующей (около 10% от max). Затраты на перемещение поршней и , соответственно, перемещение жидкости справа налево будет происходить за счет энергии привода вращения ротора.
Brainstorm2030 Пост: 150917 От 23.Dec.2008 (09:33)
Примерно такая схема.
Так как жидкость несжимаема, притормозится весь поток, получится гидроудар, направленный вправо, при разгоне получите услие, направленное влево. А вообще этот процесс технически я слабо себе представляю.
Посмотрите пожалуйста пост 150901
принцип прост до безобразия .
Например если вращать вокруг себя ведро с водой но спереди оно полное а сзади пустое-то что будет?
Естественно вас потянет вперед.
Там по ссылке есть описание как на мой взгляд можно это реализовать технически.
На мой взгляд в устройстве будет тяга и немалая.
Если ошибаюсь-подскажите пожалуйста.
turist1 Пост: 150901 От 23.Dec.2008 (08:50)
Мне кажется для получения тяги надо получить постоянный дисбаланс при вращении жидкости.
Тоисть с одной стороны надо ее просто сливать.
Вот устройство [ссылка]
рисунок
кто что скажет?
Если по рисунку, то слева лопатками опираясь на жидкость появиться тяга в противоположную сторону. Вот если жидкости сразу придать скорость... по касательной в сторону вращения колеса, то....
1. bear, - я имел в виду изменение тяги за счёт разности скоростей (масса на скорость= сами знаете).
2.gecnsym, - теоретически ваша модель может работать, но надо всё прощитать и проверить на практике.
3. Brainstorm2030, - спасибо за ролик, - обдумаем.
4. turist1, - вполне рабочая версия, хотя есть что совершенствовать.
5. Brainstorm2030 | Post: 150917
Ничего тормозить не надо.
Просто поставьте трубку так, чтобы она своими изгибами повторяла форму куриного яйца и разгоняйте в ней воду.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин Пост: 150952 От 23.Dec.2008 (11:22)
1. bear, - я имел в виду изменение тяги за счёт разности скоростей (масса на скорость= сами знаете).
Ты предложил использовать реактивную тягу внутри контура, да?
Поясни куда направлен вектор тяги
5. Brainstorm2030 | Post: 150917
Ничего тормозить не надо.
Просто поставьте трубку так, чтобы она своими изгибами повторяла форму куриного яйца и разгоняйте в ней воду.
И у меня такие же мысли - в форме кулачка на распред валу.
Физиков с формулами здесь как небыло, так и нет похоже... которые бы ткнули пальцем где ошибка или наоборот доказал математически
Эти все контурно-жидкосные конструкции легко собрать и проверить - сейчас чего только нет в продаже (труб, переходников, врезок и т.д...)
Если в цилиндре с объёмом =10см кубических на 1 см длинны двигать поршень со скоростью 1 смс, то:
10 грамм воды (1 см кубический = 1 грамм)умножить на 1 см= тяга 10 грамм (или я ошибаюсь?).
Но если из этой трубки сделать шприц, у которого сопло (тонкая рубка) будет иметь объём 1 см кубический на сантиметр длинны, то 10 миллилитрам воды надо будет проходить за то же время (выходя из толстой трубки в тонкую и проходя через неё) путь в 10 раз больший. То есть 10 умножить на 10 = 100 грамм в секунду.
Согласись, - есть разница.
Или я не прав?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Еще одно устройство.
Лопатки-ограничители обеспечивают разделение жидкости на небольшие объемы (чем больше, тем лучше) и одновременно обеспечивают разную линейную скорость этих объемов за счет энергии привода. Энергия привода также обеспечивает преток жидкости через ротор из сжимающихся объемов в расширяющиеся через перепускные окна.
которые бы ткнули пальцем где ошибка или наоборот доказал математически
вспомни принцип брызгалки из шприца...
