Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Не, так дело не пойдёт... Я тута распинаюсь, а те, вишь ли, приятно...
Тем более, что об этом перетирали с год назад... Ты, эта, по делу говори, а не расшаркивайси, аки мамзелька кака...
Ответствуй, одноосны ли +N и -N? Иль мне расквадратить ещё и -N, чтоб те стала видна вторая биссектриса угла?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
...Ты лучче, КомТайны, вобратну формулу изобрази: N=...? Без всяких минусов. Виш, Морож всё спрашиваат, как количество в кажество переходит... Яже пока знаю токо простейшее - как колы эфирем становяцца (ФП) А уж из Эфирю, ясно дело, сержанты тонкого миру остальные сложности формируют, изменяя параметры Преобразователя. Тоисть, надо думать о том, какими оне могут быть для соответствия, скажемъ, атому водороду...
KomX, да ты Хранителя пытай не пытай, всё равно он в тваей этай матиматике ничиго не панимает, а от меня тебе Боярский поклон и скажу я очень рад, что эти объяснения даёт именно KomX. У книжек скаченных странный формат DJVU, может дашь пояснение....
Боярин Пост: 150809 От 22.Dec.2008 (17:29)
У книжек скаченных странный формат DJVU, может дашь пояснение....
Эт не странный формат, а соперник pdf-формату в хранении всяких книг.
Загрузи себе на компьютер программку из прикрепленного файла и открой с помощью ее djvu-файл. Читать можно с экрана. Если же что распечатать захочешь, то надо брать плагин к броузеру, например, здесь.
ну вы как дети... чесное слово.
что вам дало что вы сместили ряды?
что мы получили?
второе ваше смещение рядов это лишь форма записи, которая подогнана и работает за счет того, что размеры матрицы одинаковы...
бред... как в песочнице дети играетесь
не... я не большой вовсе...
дело в другом: ищите закономерности, точнее придумываете, а не описываете.
идете не от описания того что видите, а подгонки того что видите под ваши цифры и нужды... такой путь уже в тупике (современная наука, которая строит опыты чтобы доказать теорию, а не проверить)
второе:
Арифметика — раздел математики, изучающий простейшие виды чисел (натуральные, целые, рациональные) и простейшие арифметические операции над ними (сложение, вычитание, умножение, деление).
вот, цифры тут вовсе ни причем.. эт лишь запись... рисучте точки будет тоже самое.
вы еще нарисуйте таблицу умножения линиями как школьники
Кстати, о таблице умножения.
Давеча я тут книжицу Хранителю сватал.
Вот к ней кратенькое резюме: Поражает развитие математики у наших предков. Сегодня, используя таблицу умножения, мы говорим: 2 жды 2 = 4, 5 ю 5 = 25, 6 на 8 = 48. И не задумываемся над тем, что же означают союзы «на», «жды» и «ю». Между тем, в этих союзах, т.е. в нашей речи сохранились отголоски используемой в древности х’Арийской арифметики с ее тремя таблицами умножения, в которой терминами «на», «жды» и «ю» обозначали, соответственно, три математических действия. Действие «на» соответствует определению площади прямоугольника, т.е. той таблицей умножения, которой мы сегодня только и пользуемся. Она – двухмерная. Действие «жды» соответствовало трехмерной, а термин «ю» – объемновременной таблице умножения. Если у наших предков была такая развитая основа математики, то какая же была у нее надстройка?
Вот теперь, DenisKoronchik, приводите свои доводы.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
DenisKoronchik, закономерность не выдуманная. К примеру и KomX и Боярин и Хранитель добрались до закономерности самостоятельно, каждый своим путём (выяснилось только вчера), в разное время и в разных точках пространства....
"Чтобы в нас, людях, затемнить свеченье,
Нам слуги тьмы в любой наш день и час.
Часть истины всегда дают в ученьи
Другую же они скрывают часть.
А без неё мы часто сами рушим,
В неведеньи, творения Отца...
Но, как учитель, нам никак не нужен
Слуга врага, пусть в званьи мудреца!"
А твоя табличка Kt(N) всего лишь двумерное умножение НА основанное на малой триаде. В ней N = Kt - K(t-1).
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
...Хороший штих, Комъ! А N= , много тому вназадь, одна шибко учённая мамзель (из Минска, кстати ) как-то по-другому представила, там корень присутствует. Боярин тоже с корнем выписал...
...А Корончику такъ скажу: есь группа сумашедчих, которым если в один глаз показать "МА" и в другой "МА" чрез перегородку, они плачут и ни вжысть не сообразят, что это "МАМА". Команды на суммированье от глючного интеллекту не получают... Так и некоторые, хотя имеют кучу инфы и инстрУмент, не видят связи со смыслом. Презирают, понимаешь, начальство вооще и Гл.Инжинира в частности... Увы имъ!