[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
andy8mm | Post: 150585 - Date: 22.12.08(00:22)
dedivan остался вопрос с Нейтроном. Где-то пробегала мысль, что нейтрон это "остановившийся" электрон обнявший протон. Охота услышать продолжение.
Тут говорят: "Нейтрон поглощает нейтрино, и распадается на протон и электрон."[ссылка]

- Правка 22.12.08(00:35) - andy8mm
dedivan | Post: 150588 - Date: 22.12.08(00:28)
andy8mm Пост: 150585 От 21.Dec.2008 (21:22)
dedivan остался вопрос с Нейтроном.


Это уже другая тема. Тут только про гравитацию.

_________________
я плохого не посоветую
Самоделкин | Post: 150590 - Date: 22.12.08(00:43)
Сомнительно.
Больше похоже что атомы получая внешнюю энергию для стабилизации на нынешнем энергетическом уровне, часть энергии сбрасывают.
То что поглощается, - даёт гравитацию.
То что сбрасывается, - отталкивание.

В результате, - чем больше атомов ( чем крупнее тело), тем больше гравитационный поток к этому скоплению.

Сбрасывание "лишнего" эфира по центробежке, - позволяет создать стабилизируемую, - то есть - не сжимаемую более определённого уровня (на данном энергетическом уровне) твёрдую материю (твёрдое состояние вещества).

Если энергия в атоме увеличивается, то он начинает её сбрасывать, что и вызывает увеличение орбиты электрона, со сбросом им энергии и похоже изменением скорости вращения вокруг своей оси (электроном), что в свою очередь вызывает изменения спектра(частоту) в зависимости от количества сбрасываемой энергии (в зависимости от разницы внешнего и внутреннего потенциала атома, - то есть в нём и за его пределами). Механизм этого на мой взгляд представляется изменением частоты и скоростью вращения электрона как вокруг ядра атома, так и вокруг собственной оси вращения (механизм изменения спектра - частоты излучения - вибрации эфира).

Если разница потенциалов слишком велика (слишком большой сброс энергии)для гравитационной межатомной стабилизации, то межатомные связи из-за этого рвутся, а так же не могут стабилизироваться из за того, что вокруг атома возникает своеобразная энергетическая оболочка экранировки части энергии и отталкивания других атомов.
Вы правильно поняли, - тоесть сила отталкивания становиться больше сил притягивания (возникающего из за переработки атомами эфира в другое состояние, и создающего причину гравитации, - как говорит AGI - разряжения).
То есть получается жидкое агрегатное состояние вещества.

Если же атомы ещё накачать энергией, - то они ещё больше увеличат расстояние между собой, за счёт увеличения сил расталкивания и перейдут в 3-тье состояние, то есть в газ.
Принцип воздушного шара (газоизмещение), водоизмещения (корабли) и эфироихмещения (принцип трёх дискового летающего аппарата).

Если материю ещё больше накачивать энергией, - то энергии связей между электроном и ядром уже не хватает, и "грузик" электрона срывается и улетает пока он и ядро сбрасывают слишком много энергии, для их воссоединения и стабилизации структуры с названием "Атом".
Получается плазма.



_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
andy8mm | Post: 150598 - Date: 22.12.08(01:12)
Самоделкин, мне кажется ты не правльно вместе считаешь энергию. Энергия она разная для каждого уровня. Под уровнями я понимаю с какой точки мы рассматриваем мироустройство-эфир и его состояния(монолит, ..., среда) уже определяют несколько уровней рассмотрения. Так и вещественный мир-(электроны,протоны,нейтроны) имеют разные виды взаимодействий и поэтому нельзя обьединять под словом энергия эти уровни, правильнее указывать какой уровень рассматриваем и что на этом уровне происходит. Потом можно переходить на другие уровни и показывать связи. Например температура эфира и температура воды разные понятия для меня, хотя звучат одинаково.
Сбрасывание "лишнего" эфира по центробежке,
Эти слова можно принять если говорить об этом как о передаче движения от быстрых вихревиков (горячих, при взгляде на уровне эфира) к медленным(холодным). Но нельзя говорить о перемещении самого эфира. Он "неподвижен" при взгляде на уровне среды.(при рассмотрении эфира на уровне среды).
Если путанно обьясняю спрашивай.

- Правка 22.12.08(01:14) - andy8mm
БЮВ | Post: 150600 - Date: 22.12.08(01:22)
dedivan Пост: 150494 От 21.Dec.2008 (10:05)
Есть точка в неподвижном эфире, где по какой то причине( аналог -торнадо) снизилась температура.

Ай эм сори за вмешательство в чужой разговор, но форум такую невежливость позволяет. Просто примитивно хочу понять, что такое температура эфира и температура эфира в точке.Может все же область, пусть небольшая
Как то хитро устроен эфир, что электрон вращается "по шерсти" а позитрон против.
Против шерсти это как? если эфир неподвижен.
И вот уже эта пара электрон и протон образуют первый атом водорода.
Между ними есть прослойка? из чего она?
Понятно, что постоянное движение внутри частицы требует притока энергии.
Но если энергия(и)замкнута,то зачем приток?
Эта энергия отбирается от соседних вихрей эфира. Вихри остывают. Но никакого потока.
То есть разрывает соседние вихри, находящиеся в энергетическом балансе, или уменьшает их скорости вращения?
То есть само вещество не может создать область холодного эфира-центр гравитации.
То есть тепло и холод эфира зависит от количества вихрей, или их скорости вращения?
Для любого атома это означает что к центру вихри эфира менее плотные. И его просто выдавливает туда.
Извини ДедИван, совсем запутался, из чего тогда эфир, и его вихри, может ты уже писал об этом?
Это и есть первая космическая. Гравитация как бы перестает действовать.
Получается, что гравитация поток, который превращается в вещество в центре, но как он тогда действует на ракету, а если она движется с меньшей скоростью, чем первая, тогда гравитация действует, но не сильно.То есть максимум гравитации приходится на тело двигающееся к земле с ускорением?
Есть опыты по взвешиванию маховиков. Там как раз и обнаружено что масса увеличивется,
Интересно как измеряли без измерения веса. Получается энергия прибавляется и не хило,если Энштейна вспомнить.
ДедИван извини за наивные вопросы, но если есть непонятки лучше спросить.
У меня несколько другая версия. Нольмерность можно представить как две противоположных одномерности(вектора), один из них оказался чуть меньше, образовался двухмерный вихрь, в центре тяга, перпендикулярно возникают новые вихри по закону стремления энергии к минимуму, цепляются друг за друга, спины разные, информация и время возрастают по закону непрерывности и увеличения(однонаправленности)и т.д, кольчуги, цепи, объмные торы и объемные образования. При нарушении симметричности торы разрываются, закольцованная энергия становится свободной, начинает рузрушать и образовывать, создается эфир, расширяющийся и развивающийся. В зависимости от количества и энергии двухмерных колец и трехмерных торов появляются и качества(свойства): поля, вещество и многое другое, чего мы не знаем.
И другой размышлизм, тоже бредовый.
Каждый объект вещества состоит из двух составляющих, собственно вещества и поля,которое и внутри вещества, и вне его, границ как таковых не имеет. При сближении объектов поля суммируются и как бы образуется одно тело. Земля-луна одно вещественно полевое тело. Это тело находится во внутреннем балансе между вещественной и полевой формами и сопротивляется изменениям. Земля(луна)-солнце -галактика. Атом-электроны-молекулы. И т.д.
Вод так вод







_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 22.12.08(01:33) - БЮВ
andy8mm | Post: 150604 - Date: 22.12.08(01:57)
БЮВ Наконец-то заинтересовался. То что влез молодец.
Если где я ошибусь, ДедИван поправит, пока у меня "крыша сьехала", все никак в ней порядок не наведу, потому часто путаюсь...
Температура эфира в точке(в области)-скорость вращения вихревиков, толкания вихревиков. Понятно, что один вихрь сам по себе не может тормознуться, он опекается соседями, сам говоришь "цепляются друг за друга," поэтому точку можем принять как место, как махонькую область в нашей СРЕДЕ эфира.
Среда - это структурированный эфир, уже упорядоченный в связанные вихри.
Между ними есть прослойка? из чего она?
Пойми, опустив в воду два винта и вращая их ты получаешь возможность Взаимодействия воды с водой. Так и одно вещество состоящее из эфира и второе вещество состоящее из эфира может взаимодействовать через среду эфира. То есть имея в среде эфира раличные его комбинации, имеем возможность столкнуть, прощупать, взаимодействовать вещества.
Получается, что гравитация поток, который превращается в вещество в центре
Нет, поток вызван тем, что есть холодный эфир и теплый. Передача энергии идет от теплого к холодному. Почему эфир похолодел, потому что у него забрали энергию. Забрать энергию можно хорошенько сжав вихревики, что бы они притерлись и развалились. Для этого надо очень сильно постараться, у матушки Земли такое получается. Ещё вариант-жахнуть в проводник ФП-ой. Этот вариант СЕ рассмотрен в ветке "Попытка мыслить категориями Тесла". (ну для нашего уровня мировосприятия мы считаем это СЕ, если невдаваться в детали, а на самом деле ЗС был есть и будет)
Есть круговорот воды в природе, так же есть и круговорот эфира во вселенной. эфир проходит свои стадии вращения и сцепления, замесился в вихри- рассыпался, опять закрутился и так по кругу.
На счет "полей" неспеши, через среду эфира передается любое взаимодействие. (Но вот только как мысли в эфире бродят, об этом пока только с Хранителем можешь поговорить.

- Правка 22.12.08(02:08) - andy8mm
Самоделкин | Post: 150606 - Date: 22.12.08(02:03)
andy8mm,

1. Температура эфира? Ну, ну...
Что такое температура и откуда она возникает?
Правильно, - это поток энергии возникающий при разности потенциалов и воздействующий на окружающее, которому эту энергию передаёт.
Например на руку (ой, - горячё...).
А разность потенциалов может много где существовать.

2. Проблемы в науке возникли после того, как они начали всё разделять, забывая что всё взаимосвязано и то что нам кажется отдельным, на деле лишь часть большей цепи передачи (например энергии при разности потенциалов).

3. Понятие - "Эфир", я взял для упрощения. На деле же обстоит примерно так:
Параллельно существует ряд сред (миров, как угодно можно называть), напоминающих радугу. Я так их и называю, - радуга сред, или спектр миров (или сред).
Они взаимопроникают и сосуществуют. Кто то их них активнее взаимодействует с другими, а кто-то меньше, - зависит от условий.

4.С чего вы взяли что "эфир" неподвижен?
Во первых, эксперимент по замеру эфирного ветра проводился, на сколько мне известно, - вроде удачно.
Замеряли высоко в горах.
Судя по всему, - на уровне моря нисходящий поток (гравитация)гасит большинство других, по этому тут замерить труднее.

А принцип разряжения эфирного спектра можно проверить следующим экспериментом:
Возьмите 2 диска гироскопа, помещённые в вакуум.
Диски должны находиться на разных осях помещённых соосно и раскручиваться должны разными двигателями.
Если диски маховиков, после их раскрутки начнёт толкать к друг-другу (из-за возникновения между ними предполагаемого разряжения), то мы получим подтверждение нашей гипотезы, а за одно, - искусственную гравитацию.

И не думаю что такую среду можно назвать структурированным эфиром, - скорее постоянно меняющейся.

БЮВ - Хорошие вопросы

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 22.12.08(02:09) - Самоделкин
andy8mm | Post: 150609 - Date: 22.12.08(02:21)
И не думаю что такую среду можно назвать структурированным эфиром, - скорее постоянно меняющейся.

Структурированный в смысле упорядоченный, конечно всё меняется, но благодаря порядку мы получили правила взаимодействия. И теперь зная правила, то есть механизм взаимодействия можем получать энергию там где хотим и такую какую хотим.
Блин так громко звучит, "шо сало надо перепрятать"
За окном -2, в комнате +22.

- Правка 22.12.08(02:25) - andy8mm
БЮВ | Post: 150622 - Date: 22.12.08(03:02)
andy8mm Пост: 150609 От 21.Dec.2008 (23:21)
Структурированный в смысле упорядоченный, конечно всё меняется, но благодаря порядку мы получили правила взаимодействия. И теперь зная правила, то есть механизм взаимодействия можем получать энергию там где хотим и такую какую хотим.
Для получения энергии из структуры надо ее покалечить, чем? той же структурой?

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 150636 - Date: 22.12.08(09:20)
БЮВ Пост: 150600 От 21.Dec.2008 (22:22)
Каждый объект вещества состоит из двух составляющих, собственно вещества и поля,которое и внутри вещества, и вне его,




Хорошо тебе, захотел чай посластить- взял ложку и зачерпнул сахару из сахарницы.
От этого у тебя и понятия, что можно где то взять из припасов.
Боженьке труднее было- неоткуда зачерпнуть в смысле вещества.

Поэтому мешал он ложкой пустой "чай" глядь- вихрь получается.
Попробовал еще один рядом сделать- получилось не с первого раза ,
а только когда второй вихрь перпендикулярно первому и направление обратное.

Потом из шести таких вихрей получилась устойчивая ячейка эфира.
Мало того что устойчивая, за счет температуры горячего чая,он еще обладает
энергией и способна к саморазмножению.
И получился растущий во все стороны твердый кристалл.
В нем вихри уже не покрутишь, но можно нажать на него- запустить волну.
Ну вот запустил он по этому уже эфиру волну, одну, другую, посильнее,
еще сильнее, а глядь есть предел у эфира- не может он бесконечную волну гнать,
сворачивается волна в колечко с какого то предела.
Получается частица.
Вот в этом разница- не надо искать сахарницу, или кучу глины, чтобы вложить в частицу вещество.
Ну а уж дальше из этих частиц - атомы- из них молекулы, в том числе и сахар.
А в каждой частице кроме волны- энергии нет ничего. И физики убедились в этом- аннигилирует частица
и никакого вещества не остается- только квант энергии, причем точно такой сколько и было энергии
в массе частицы. Точно эмцэквадрат.
Вот если бы меньше получалось- вот тогда надо было искать остатки в виде непонятного вещества.

Ну и температура эфира- тут опять путаница - не знаю как её решить.
Есть первичный кипяток к котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время.
А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....
А мы все это эфиром обзываем.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 150638 - Date: 22.12.08(09:33)
БЮВ
Для получения энергии из структуры надо ее покалечить, чем? той же структурой?
Зачем калечить? Просто прижаться к вихрю маховичку, как сцепление в автомобиле прижимается к маховику и так получает крутящий момент. Ну почитай о Фронте Поляризации, ну скока тебя уговаривать?
А если структуру "покалечить", то получим не энергию, а вещество: электрон-позитронную пару.Перечитай пожалуйста посты выше, там очень много всего описано и неищи подтекст.
О вихрях и их закрутке ДедИван целый рассказ написал. Ну что, чайку с вихрем?

Никто | Post: 150646 - Date: 22.12.08(10:28)
Чтоб чего-то замешать, нада это чего-то иметь.
Мну, так думает.


donskov | Post: 150658 - Date: 22.12.08(11:49)
Никто Пост: 150646 От 22.Dec.2008 (07:28)
Чтоб чего-то замешать, нада это чего-то иметь.
Мну, так думает.


Мну в этом уверен!

Алексей, тут такое дело: Чек предложил своё понимание явления (в данном случае гравитации) и предложил обсудить...
Ну а тут как обычно, - все со своими теориями и понятиями спешат заявить о себе.. и о своих взглядах....
Полагаю: вначале надо бы задать автору вопросы и выслушать ответы, и ещё раз вопросы, ... до полного понимания ЕГО взгляда на проблему.
А уж потом ... в другой ветке... свою теорию.
Или вновь; ---- полный сумбур на ветке.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Michael_Dmitriyev | Post: 150659 - Date: 22.12.08(12:10)
AGI Пост: 150506 От 21.Dec.2008 (11:08)
Michael_Dmitriyev | Post: 150489...Еще раз повторю, УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ПРОБНОГО ТЕЛА (никакой вообще!)ТОЛЬКО ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ЭТА МАССА ВООБЩЕ И НИ В КАКОМ ВИДЕ НЕ ВХОДИТ В ЭТУ ФОРМУЛУ:
a=GM/R^2
, у нас это обьясняется просто: свободное падение-это нахождение тела в состоянии покоя, по отношению к падающему с ускорением эфиру, т.е. оно просто увлекается им, и неболее. А уповать на бездушную формулу, не вскрывающую физический процесс-опрметчиво: нет контакта с аудиторией. С уважением

Извините, но как раз эта формула и вскрывает физический процесс.
Посмотрите:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 150662 - Date: 22.12.08(12:20)
Michael_Dmitriyev Пост: 150659 От 22.Dec.2008 (09:10)
AGI Пост: 150506 От 21.Dec.2008 (11:08)
Michael_Dmitriyev | Post: 150489...Еще раз повторю, УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ПРОБНОГО ТЕЛА (никакой вообще!)ТОЛЬКО ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ЭТА МАССА ВООБЩЕ И НИ В КАКОМ ВИДЕ НЕ ВХОДИТ В ЭТУ ФОРМУЛУ:
a=GM/R^2
, у нас это обьясняется просто: свободное падение-это нахождение тела в состоянии покоя, по отношению к падающему с ускорением эфиру, т.е. оно просто увлекается им, и неболее. А уповать на бездушную формулу, не вскрывающую физический процесс-опрметчиво: нет контакта с аудиторией. С уважением

Извините, но как раз эта формула и вскрывает физический процесс.
Посмотрите:

**************

Ни какого физ процесса данная формула "не вскрывает"!

Объясните пож.. откуда взята масса Земли и как определена величина грав постоянной?
И почему ЭТУ величину поименовали -грав постоянной? и КТО это сделал?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |