Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Michael_Dmitriyev | Post: 150489...Еще раз повторю, УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ПРОБНОГО ТЕЛА (никакой вообще!)ТОЛЬКО ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ЭТА МАССА ВООБЩЕ И НИ В КАКОМ ВИДЕ НЕ ВХОДИТ В ЭТУ ФОРМУЛУ:
a=GM/R^2
, у нас это обьясняется просто: свободное падение-это нахождение тела в состоянии покоя, по отношению к падающему с ускорением эфиру, т.е. оно просто увлекается им, и неболее. А уповать на бездушную формулу, не вскрывающую физический процесс-опрметчиво: нет контакта с аудиторией. С уважением
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI
Читая, то, что Вы пишите, перед глазами встает картина Малевича «Черный, очень черный, совсем черный квадрат».
«Сплошная, не структурированная, одномерная среда» - что это за зверь такой, да еще и сам в себе???
Одномерная, значит одна мера.
Что меряем, чем меряем???
Никаких свойств и вдруг бац, «кроме энергии, выраженной движением, как формой существования».
Дык, что двигается, энергия в «одномерной среде» (какая, что это такое???) или вся эта «одномерная среда)???
У Вас у всех есть одно противоречие в рассказах про Всё.
С одной стороны, Вы опираетесь на постулат, что вещество наделено движением от рождения - это подразумевает способность к перемещению без обмена энергией, за счёт внутренних сил.
С другой, Вы не можете объяснить, откуда берётся внутренняя энергия для движения и Вы пытаетесь получить эту энергию через обмен. Из этого можно сделать вывод, что внутренняя энергия вещества - вращательная, а обмен - поступательная.
Вот Вам и причина желания построить строем атомы и молекулы, переведя их вращательное движение в поступательное. Но они не хочут этого делать. Мало того, у некоторых: вихрь, атом, молекула, - отдавая энергию, - остаются самими собой, т.е. они, по сути, - ВД.
А у некоторых, вообще полная каша в объяснении гравитации. Человек запихивает туда фсё, что знает: и эфир, и вихри, и массу, и тепло, и движение.
Никто | Post: 150512...«Сплошная, не структурированная, одномерная среда» - что это за зверь такой, да еще и сам в себе???
,знаю, что мой язык спецефичен, как восточная кухня, не каждому по вкусу. Но поверь, и к этому привыкают, если в этом есть необходимость. Спроси себя: а нуждаюсь ли я в этом? Если -да, то нужна пауза для глубоких раздумий, размышлений, и это возможно длительное время, а значить терпения бездна... . Искреннее желаю успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Прав классик.
Если в два часа ночи, сторож не может ответить бандиту на вопрос: «Как пройти в библиотеку»?
То, одно из трех:
1) сторож пьян.
2) сторож не местный.
3) нет никакой библиотеки.
Никто | Post: 150518, ты научился судить других, но попробуй и себя увидеть со стороны. Ты уподобляешся курице: умеющей только грести под себя, и только, к великому сожалению. С уважением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Никто, а мне хочется поделится своими размышлениями, но видно дубоват для этого. Как в народе говорят: "Бодливой корове Бог рог недал". Так, что смирись: что есть, то есть.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI
Не обижайтесь, но в Ваших словах ( на мой взгляд), много алогичного.
Может стоит применить другую терминологию или простой русский язык (без заумностей и изысков, как считаете?
Вы меня удивляете, AGI и Ко. Грош - цена Вашим умозаключениям, если Вы не понимаете смысла движения и его природы. Поймите, если материя наделена переменой от рождения(энергией), то никакой обмен невозможен и не нужен. Материя - это же всё - от самой мелкой частицы до самой крупной. И все они наделены энергией-движением. ВСЕ! Как они способны, в таком случае, отдавать движение и получать, если это не меняет их свойств? Вы об этом думали? Скорее всего нет.
Обмен в веществе - очевидный факт. А ваше миропонимание это отрицает. Следуя Вашей логике, можно утверждать, что электроны движутся вокруг ядра не от внешней причины, а от своего собственного свойства двигаться. Это свойство нельзя у них отобрать, поскольку они перестанут быть электронами. Или ВИХРЬ. Нельзя у вихря отобрать энергию , поскольку он перестанет быть вихрем. А если его нет, то кто его может сделать и из чего, если нельзя ничего взять ни у кого?
Кто тогда организует вихрь, если частицы имеют собственный смысл к движению? Не идеализм ли это? Получается, что есть БОГ, который всем непосредственно управляет? Но как? Какое средство упраления есть, способное вызвать перемену перемены?
Напрягите мозги и вдумайтесь в смысл того, что Вы повторяете изо дня в день про вещество и его движение.
Есть точка в неподвижном эфире, где по какой то причине( аналог -торнадо) снизилась температура.
Причина:Если у центра Земли создаются условия на подобии Фронта Поляризаци(ФП) который мы рассматривали в искровике, но там за счет скорости удара получали кратковременную "давку", а тут за счет гигантского механического давления между материальными частицами(давка в автобусе и первыми "задавят-распустят" самых слабых). Тогда мы получаем постоянно действующее столкновение тормозящее вихри, отбирающее энергию у эфира. В крайнем варианте приводящее к созданию электрон-позитронных пар.
Эфир потерял энергию, вихри начинают останавливаться и распускаться, из каждого из них образуется пара- электрон позитрон
Процесс распускания немогу представить. Это третий вариант образования электрона(с 137,2 витками) или два фотона в лоб так же распускают вихри? Что-то сам непойму что спросил...Тайм-Аут прошу.
колечко позитрона начинает сворачиваться в клубочек, и так получается протон.
Ты говорил о потоке протонов выходящих из недр Земли.(отсюда остается наш Минус на Земле и мы отпускаем Плюс? который уходит от планеты)
Значит: позитрон в клубок-протон,
электрон в колечко,
Это колечко из спирали,в котором 137,2 витка по окружности, вот эти 0,2 лишних витка и приводят к тому, что голова волны постоянно догоняет хвост, и место их обгона постоянно перемещается по окружности.
Догоняет в смысле внахлест или разрыв в 0,8 витка есть и голова в старую "колею" не попадает?(не чувствует)
нейтрино-этот пустышка(брак-структура без вихря, способная наш электрон распустить на фотон)
Мало того, у некоторых: вихрь, атом, молекула, - отдавая энергию, - остаются самими собой, т.е. они, по сути, - ВД.
