[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Deni4 | Post: 150171 - Date: 19.12.08(20:04)
я думаю о природе гравитации мы узнает не очень скоро, а может и никогда.

gluk | Post: 150172 - Date: 19.12.08(20:04)
dedivan | Post: 150152
От направления вращения частота меняется, относительно неподвижного, или без разницы?

rezoner | Post: 150173 - Date: 19.12.08(20:10)
dedivan
Берешь старый винт побольше от старого компа. Лишь бы шпиндель крутился.
Вешаешь его на веревечку как маятник.
Меряешь колебания маятника когда крутиться масса шпинделя и не крутиться.

А веревочка привязана к центру массы винта, или к краю ?

dedivan | Post: 150179 - Date: 19.12.08(20:21)
Можно и нужно и к краю и к центру и на веревочку и на жесткий стержень,
и смотреть и смотреть. Все будет по разному. Эффектов куча. Только собирай.
И от скорости вращения, и от ускорения вращения.... Я это крутил лет 20.
И думаю что не все еще разглядел.

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 150189 - Date: 19.12.08(20:38)
dedivan , в конкретном случае, когда веревочка (т.е. шарнирно) привязана к ц.м., частота тоже разная при вращении и без вращения?

gluk | Post: 150191 - Date: 19.12.08(20:47)
dedivan | Post: 150179
Что, обиделся? От направления вращения колебания зависят или нет?

Самоделкин | Post: 150219 - Date: 19.12.08(22:20)
Я так понимаю, что амплитуда на одном пике полупериода у этого маятника будет больше, - чем на другом (даже в сравнении с выключенным винчестером).


_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
dedivan | Post: 150226 - Date: 19.12.08(22:36)
gluk Пост: 150191 От 19.Dec.2008 (17:47)
dedivan | Post: 150179
Что, обиделся?


А просто не скажу, да и все. Делайте сами если интересно.
Разговор то о том что не совпадают. И это источник движения всей
вселенной.Вот он ВД.

Это просто- если массу можно менять- ВД просто обязан быть.
По закона классической физики кстати.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.12.08(22:39) - dedivan
Самоделкин | Post: 150235 - Date: 19.12.08(23:03)
Получается параметрический маятник.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
gluk | Post: 150252 - Date: 20.12.08(00:15)
dedivan | Post: 150226
Не говори. Меня и не надо убеждать - я и сам понимаю "как это устроено". Тебе надо осознать, что надо искать материю, а не энергию, которая у тебя движение. И после этого поймёшь "как это может работать". А энергию, которая у тебя движение, - добавишь.

Deni4 | Post: 150254 - Date: 20.12.08(00:23)
dedivan Это просто- если массу можно менять- ВД просто обязан быть.
По закона классической физики кстати.

Массу тела определяет количество вещества, ты хочешь сказать что твой маятник при работе изменяет количество атомов и молекул -)))?

dedivan | Post: 150279 - Date: 20.12.08(07:46)
Deni4 Пост: 150254 От 19.Dec.2008 (21:23)
ты хочешь сказать что твой маятник при работе изменяет количество атомов и молекул -)))?


Это наивность - представлять массу как кучу песка или глины.
Чем больше куча, тем больше масса.

Все наоборот- Атом гелия в 4 раза тяжелее водорода, но в полтора раза МЕНЬШЕ. И так все элементы.
Масса это скорее мера запасенного внутри частицы абсолютного- вращательного движения.

Вот фотон- только прямо- и массы нет.
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Если движение еще более сложное, то получается более тяжелая частица.
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.

_________________
я плохого не посоветую
Deni4 | Post: 150282 - Date: 20.12.08(08:28)
dedivan ,а вы что не рассматривали гироскопический эффект?

andy8mm | Post: 150283 - Date: 20.12.08(08:47)
Deni4, выше dedivan говорит, что "Я это крутил лет 20. И думаю что не все еще разглядел."

Deni4, если чего разглядел, так расскажи про свой гироскопический эффект.


Eduard | Post: 150284 - Date: 20.12.08(08:59)
dedivan Пост: 150279 От 20.Dec.2008 (04:46)
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.

Дед, а ты уверен, что во вращающемся теле атомы тоже вращаются с той же угловой скоростью, что и тело? Я не уверен. Они могут, как микро-гироскопы, сохранять свою ось вращения.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт