[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Модератор: dedivan
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

dedivan | Post: 147750 - Date: 10.12.08(00:17)
gravio Пост: 147692 От 09.Dec.2008 (18:50)
Таблицу - привести?



Канешна. А для чего ж тут...

_________________
я плохого не посоветую
Самоделкин | Post: 147795 - Date: 10.12.08(09:48)
Дедушка Иван.
Учитывая вашу начальную тему (смотреть цитату "заголовок" приведённую мелким шрифтом), могу предложить альтернативу.
Предложение находиться здесь:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=146522#146522

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
dedivan | Post: 147800 - Date: 10.12.08(10:18)
Самоделкин Пост: 147795 От 10.Dec.2008 (06:48)
могу предложить альтернативу.


Не, альтернативу вот Владимир попробовал- с вентилятором и испарительным каналом.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=147345#147345 Кпд такого кондиционера более 10, тут японы и корейцы просто курят
в сторонке.
А если учесть стоимость простоту и надежность, то еще и нервно курят.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.12.08(10:20) - dedivan
dedivan | Post: 147805 - Date: 10.12.08(11:15)
andy8mm Post: 147705 - Date: Tue Dec 09, 2008 10:33 pm
Интересно будет, если Гравио для защиты своей чести на суд притащит действующую модель? Может он этого и добивается?
Тогда суд будет обязан признать работоспособность микроГЭС (ВД каго-то рода). Короче, судья на дачу получит действующую модель испарялки, а "обманутые" ребята будут дорабатывать девайс:
1.ржавчину удалять с внутренней стенки трубы,(хай-вей для конденсата)
2.вакуум качественный "готовить", (так как ветер в харю а я шпарю не катит)
3.масло подбирать для затвора, (даже незнаю какие качества нужны для него)
4.теплоизолировать грав-приемник,(от начала верхнего уровня масла и до низа)
5.отводить тепло с верхней части трубы к генераторному отсеку в помощь испарению в нем.


Это я из темы гравитации перетащил сюда- нечего там про температуру флудить.

Лучше здесь по порядку.

Еще разок про температуру. Есть связь между кинетической энергией атома или молекулы и температурой. Но это не одно и тоже.

Возьмем большой стальной котел, поставим его на тележку на рельсах.
Теперь жахнем по котлу кувалдой.
1. Котел загудит.
2. тележка с котлом поедет.
Энергия удара у нас разделилась на две- звуковую и кинетическую.
Для молекулы звуковая соответствует инфракрасным колебаниям.
Стенки котла колеблют воздух, а электронная оболочка поскольку она заряженная,
вызывает в эфире электромагнитные колебания.
Не всегда это ИК, это может быть и радиодиапазон для низких температур,
или видимый ли УФ для высоких температур.
Инфракрасный- это для наших окружающих температур.

От гула котла пойдут волны -звук , на излучение тратится энергия и со временем котел замолчит. Остынет если говорить про молекулу.
Именно это имеют ввиду говоря о тепловой смерти вселенной.
А вот движение в случае отсутствия трения может продолжаться долго.
Долго- это до столкновения с такой же тележкой с котлом.
тогда они опять превратят кинетическую энергию в гул= ИК излучение=тепло.


Энергия гудения и скорость тележки у нас будут однозначно взаимосвязаны.
Но для разных котлов этот коэффициент будет разным.
Для маленького - быстрее поедет- тише гудит.
Большой и тяжелый наоборот -больше гула а с места едва стронется.

Эта разница есть и для частиц, атомов, молекул.
В физике это называют энтальпией и энтропией процесса.
Энтальпия- это общая энергия кинетическая+тепловая.
Энтропия- тепловая. (если точнее распределение тепловой между молекулами)

Из этого следует вывод- не всегда можно говорить о температуре, есть моменты,
когда нет столкновений, или молекулы молча строем движутся в одну сторону,
то энергия вроде есть, но только кинетическая.
Именно в это момент нарушается взамосвязь кинетической и тепловой.
Еще один вывод- никакого теплообмена в этот момент не будет.

Энтальпия- как сумма энергий согласно ЗС всегда имеет одну величину в замкнутой
системе. Мы на нее и не посягаем.
А вот энтропия может менятся, без подвода энергии извне.
Вот она то родимая нас и интересует.
Особо сильно эти изменения происходят при фазовых переходах.
Это когда молекула теряет связь с ближними молекулами и приобретает свободу и скорость, или наоборот - теряет свободу и связывается с молекулами жидкости.

Тут малехо другая аналогия- куча мячей, которые колеблются( кто то стукнул по ним) когда совпадают колебания они могут выбросить крайний мяч.
Это и есть испарение- колебания нескольких молекул преобразуются в кинетическую энергию одной. При этом оставшиеся- теряют энергию колебаний- остывают по нашему.

А вот молекула которая вылетела имеет пока температуру что и имела до вылета.
То есть она как колебалась в воде, так эту энергию и сохранил.
И только когда она начинает сталкивться с атомами воздуха, или такими же молекулами пара, вот тут кинетическая энергия превращается в колебания- температуру.






_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.12.08(11:39) - dedivan
OPTICUT | Post: 147818 - Date: 10.12.08(12:09)
Во, про теплоту!
Хотел выложить в ветке Донскова...

Открываю учебник, в разделе теплота, читаю:

...Различные вещества обладают неодинаковой теплопроводностью: одни хорошо проводят теплоту, другие плохо. Лучшей теплопроводностью обладают твердые тела,
а из них на первом месте стоят металлы.....

Ну вот. А теперь вспомним про тепловые трубки. Рабочее тело не металл....

Получается, что есть как бы две физики 19-20 века и 21века.


dedivan | Post: 147851 - Date: 10.12.08(15:16)
OPTICUT110H Пост: 147818 От 10.Dec.2008 (09:09)
А теперь вспомним про тепловые трубки. Рабочее тело не металл....



Мало того, так еще и слово теплопроводность здесь никаким боком не подходит.
Мы можем остудить молекулу до нуля, потом пульнуть её холодную
вдоль трубки, и только в другом конце, когда она попадет кому то в бубен,
появится температура.

Правильнее говорить о преобразовании тепловой энергии, нежели о теплопроводности.


_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 147856 - Date: 10.12.08(15:53)
DedIvan, значит молекулы воды необходимо столкнуть в лобовую, только сложно лоб в лоб нужно направить, чтобы они обесиленные падали в масло? Но этот спрямитель может быть капилляр.

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
FEME | Post: 147859 - Date: 10.12.08(16:00)
Vmm Пост: 147856 От 10.Dec.2008 (12:53)
значит молекулы воды необходимо столкнуть в лобовую, только сложно лоб в лоб нужно направить,

Это можно сделать если конструкция будет, например, формы «Ф». Пар будет по бокам внизу испарятся, в центре-- в верху сталкивается конденсироваться и падать вниз-- в гравприемник.
Это и будет типа торнадо. Но, у Гравио аллергия к торам и тор-надо.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 10.12.08(17:10) - FEME
Fil | Post: 147860 - Date: 10.12.08(16:02)
OPTICUT110H Пост: 147818 От 10.Dec.2008 (09:09)
Во, про теплоту!

...Различные вещества обладают неодинаковой теплопроводностью: одни хорошо проводят теплоту, другие плохо. Лучшей теплопроводностью обладают твердые тела,
а из них на первом месте стоят металлы.....

Ну вот. А теперь вспомним про тепловые трубки. Рабочее тело не металл....

Получается, что есть как бы две физики 19-20 века и 21века.

Ну это не совсем корректно сравнивать теплопроводность вещества, с переносом тепла веществом в ваккууме

Да к тому же это вещество может быть и холодным

Напоминает инкассатора, возит миллионы а сам имеет копейки

- Правка 10.12.08(16:45) - dedivan
Vmm | Post: 147862 - Date: 10.12.08(16:26)
Feme, лоб в лоб без рекошета . Для чего торнадо , это затратно?

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
- Правка 10.12.08(16:46) - Vmm
dedivan | Post: 147868 - Date: 10.12.08(16:48)
Как раз все трубки это затратно, представь если бы природа каждый раз перед торнадо строила установку типа Гравио только в сотни метров.

Еще раз- у неё учится надо. И торнадо это не затратный, а генерирующий процесс.

_________________
я плохого не посоветую
Fil | Post: 147871 - Date: 10.12.08(17:00)
Fil Пост: 147860 От 10.Dec.2008 (13:02)
OPTICUT110H Пост: 147818 От 10.Dec.2008 (09:09)
Во, про теплоту!


Ну это не совсем корректно сравнивать теплопроводность вещества, с переносом тепла веществом в ваккууме

Да к тому же это вещество может быть и холодным
но обладающая какой=то скоростью?


dedivan | Post: 147874 - Date: 10.12.08(17:15)
Весь вопрос в том, кто будет тратить энергию на придание скорости.
Если сам будешь разгонять - это одно дело,
а если это делает гравитация или силы поверхностного натяжения- другое совсем.

Ты вот когда капаешь каплю бензина на воду, задумываешься - а кто растаскивает молекулы бензина по поверхности? Это ведь им надо скорость сообщить.
Работу произвести. Откуда дровишки?

_________________
я плохого не посоветую
Fil | Post: 147876 - Date: 10.12.08(17:36)
dedivan Пост: 147874 От 10.Dec.2008 (14:15)
Ты вот когда капаешь каплю бензина на воду, задумываешься - а кто растаскивает молекулы бензина по поверхности? Это ведь им надо скорость сообщить.
Работу произвести. Откуда дровишки?

Наверно силы поверхностного растаскивания
Попробую представить:
....
не получается, устал, у нас уже 22.50, спать пора

gravio | Post: 147879 - Date: 10.12.08(18:01)
dedivan Пост: 147874 От 10.Dec.2008 (14:15)
Весь вопрос в том, кто будет тратить энергию на придание скорости.
Если сам будешь разгонять - это одно дело,
а если это делает гравитация или силы поверхностного натяжения- другое совсем.

Ты вот когда капаешь каплю бензина на воду, задумываешься - а кто растаскивает молекулы бензина по поверхности? Это ведь им надо скорость сообщить.
Работу произвести. Откуда дровишки?

А не проще ли будет пример:
Ведро воды и на ПОЛ???
Кто растаскивает молекулы?
Силы поверхностного натяжения?
На этом форуме вроде как лучше..
Кэфиру меньше..


_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек