[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.158
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 147300 - Date: 08.12.08(16:50)

РАЗГОВОР ЗА ТЕМПЕРАТУРУ.

Я уже много раз говорил про скорость молекул, что для сокращения можно обозвать её температурой.

Но и это не совсем так.

Давайте возьмем пылинку летящую из далекого космоса, с большой скоростью.
Есть у нее температура? Можно сказать Нет. дальше расскажу почему.

И вот эта пылинка попадает в оболочку спутника. Происходит микровзрыв с испарением
микрократера из оболочки и самой пылинки.
Впечатление такое, что пылинка имела температуру миллионы градусов.
Но это обычное превращение кинетической энергии целой пылинки в кинетическую энергию
отдельных атомов. Вот они и разлетаются.
Опять же вопрос- а какая у них при этом температура?
Да опять никакой, пока этот атом не столкнется с атомом из градусника.
Вот тут происходит процесс превращения скорости атома в колебания атома градусника.
Это колебание- переходит в инфракрасное излучение, Так уж устроен эфир, если что то в нем колеблется,
то рождается волна, которая и уносит энергию в виде волн инфракрасного излучения,
тепло которого мы уже по привычке считаем температурой.

Есть связь между скоростью молекул и нашей температурой? Конечно есть. Чем больше скорость,
тем сильнее- короче волна инфракрасного излучения.

Таким образом - температура это результат столкновения атомов или молекул.
Если нет столкновений- нет температуры.
Это вариант охлаждения при расширении газов. Скорость молекулы не теряют, но число столкновений
уменьшается. Уменьшается и инфракрасное излучение.
Здесь и конденсация. Капелька воды не будет испаряться, если излучение извне не раскачивает молекулы.
Но если рядом много молекул сталкиваются, то их излучение будет раскачивать молекулы в капельке,
и они буду вылетать- испаряться.

Вот а теперь про пылинку- если она долго летела в космосе, то все атомы постепенно потеряют энергию
своих колебаний в виде излучений. А извне к ним практически ничего не поступает.
Ну чисто теоретически- реликтовое излучение с энергией 3 градуса кельвина.
Но его мало, на все пылинки не хватит.


_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 147301 - Date: 08.12.08(16:53)
У конденсирующегося водяного пара есть еще такой параметр как коэффициент теплоотдачи, который равен 10500 Вт/(м2*К).

gluk | Post: 147319 - Date: 08.12.08(18:39)
dedivan | Post: 147300
Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?

Какие у пылинки при полёте излучения, которые она теряет?

Или почему это атомы в градуснике не разлетаются, а только бегать быстрее начинают и, почему-то, излучают?





valeralap | Post: 147323 - Date: 08.12.08(19:11)
gluk | Post: 147319Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?

Какие у пылинки при полёте излучения, которые она теряет?

Или почему это атомы в градуснике не разлетаются, а только бегать быстрее начинают и, почему-то, излучают?



Для Деда Вани все просто, он не знает разницы между температурой и энергией. Поэтому лукавит на ходу.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 147331 - Date: 08.12.08(20:16)


- Правка 08.12.08(20:17) - gluk
gluk | Post: 147332 - Date: 08.12.08(20:16)
dedivan | Post: 147278
Да, газы охлаждаются при расширении, только - при искусственном расширении.
А при сжатии - нагреваются.
Расширенная оболочка молекулы газа быстро наполняется материей теплоты.
В любом случае происходит деформация малекулы и изменение её содержимого.

Если, в конце концов, энергия молекул имеет исключительно кинетическую природу, почему не создали преобразователь, непосредственно превращающий эту кинетичекую энергию в полезную работу? Почему на электростанциях, до сих пор, применяют паровой котёл, который создаёт давление пара, чтобы крутить турбину?
Почему так и не используют "демона", который сортирует молекулы?
Может быть природа у энергии другая?


dedivan | Post: 147339 - Date: 08.12.08(21:08)
gluk Пост: 147332 От 08.Dec.2008 (17:16)
Расширенная оболочка молекулы газа быстро наполняется материей теплоты.


Ну давай нам нарисуй атом водорода.
Нарисуй где у него оболочка. Из чего она. Почему тепло из нее не вытекает. В каких аптеках их продают.

В какое время там можно застать очередь из атомов водорода.
А китайские оболочки не пропускают?

А в пузырек для анализа этой материи можно налить?

А электрон снаружи оболочки или внутри?
А если электрон улетит от ядра теплота где остается?
У ядра или электрона?
Ну и еще можно 1001 вопрос задать. Учи сначала физику.
Хотя бы школьную.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.12.08(21:13) - dedivan
gluk | Post: 147347 - Date: 08.12.08(21:38)
dedivan | Post: 147339
Ха-ха-ха...
Зачем меня в школу отсылать? Знаю я школьный курс и что? Если нет ответов, то искать надо не в школьном курсе. Вот, я нашёл и делюсь с вами - ортодоксами школьных знаний.

dedivan, спасибо, что хоть не смолчал.
Подумай сам, почему нельзя отсортировать(слово-то какое) молекулы по величине движения и направить их энергию(кинетическую) в одно русло? Все известные новаторы потерпели крах в этом безнадёжном деле. Даже сегодняшняя водородная энергетика терпит практическую неудачу - почему?
Ещё подумай над тем, почему огню нужен кислород и почему металлы выплавляют теплом, а не вытрясают? Да, и про котёл на электростании не забудь - зачем он там, если всё так просто с энергией.
А за пузырьком я схожу

FEME | Post: 147351 - Date: 08.12.08(21:54)
А вот металлы как раз таки говорят можно "вытрясать". Т.е. плавить специальными ВЧ полями, при этом металл становится жидким, но холодным.
Только не спрашивайте у меня пороли и явки. У меня нет официальной информации. Скажу только что Болотов говорят так плавил. Косвенно это подтвердил А. Кочуров, похваставшись мне что они плавят так металлы. Сказал магнитами… без затрат энергии.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 08.12.08(21:59) - FEME
gluk | Post: 147356 - Date: 08.12.08(22:09)
"...Сказал магнитами… без затрат энергии..."

Может сам их двигает перед бочкой с шихтой?



- Правка 08.12.08(22:10) - gluk
gluk | Post: 147360 - Date: 08.12.08(22:18)
FEME | Post: 147351
Может Вы поможете представить частицу, которая увеличивает размеры быстрее двигаясь? Я всё силюсь это представить, а не получается. И никто толком это объяснить не может.
Я понимаю так, что если что-то увеличивается в размере, то значит увеличивается наполнение? А как можно увеличением скорости изменить размер? Некоторые уверяют, что это возможно.

FEME | Post: 147361 - Date: 08.12.08(22:22)
gluk Пост: 147356 От 08.Dec.2008 (19:09)
"...Сказал магнитами… без затрат энергии..."

Может сам их двигает перед бочкой с шихтой?



Может быть.
Но у самого Болотова индукционная печь была.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 147363 - Date: 08.12.08(22:28)
gluk Пост: 147360 От 08.Dec.2008 (19:18)
FEME | Post: 147351
Может Вы поможете представить частицу, которая увеличивает размеры быстрее двигаясь? Я всё силюсь это представить, а не получается. И никто толком это объяснить не может.
Я понимаю так, что если что-то увеличивается в размере, то значит увеличивается наполнение? А как можно увеличением скорости изменить размер? Некоторые уверяют, что это возможно.


Скоростью, ударами молекул в смысле, надуть шарик под вакуумным колпаком нет проблем. В школе вроде такой опыт еще показывали. Впрочем, если бы молекулы газа увеличивались в объеме результат был бы тот же.

Только вот с шариком все ясно. А Вы с Валерой Л. не колитесь из чего у ядра, электрона, атома, молекулы, оболочки?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 08.12.08(22:36) - FEME
gluk | Post: 147368 - Date: 08.12.08(22:43)
FEME | Post: 147363
Я это знаю, но в реальной жизни как представить? Надуть - это добавить. А нам надо иметь "надуть", но без добавки, только скоростью перемещения. Если представить людей, которые растягивают некую оболочку и так быстро бегают, что успевают в разные стороны добегать, и быть одновременно "там и тут". Так они ещё и сталкиваться между собой должны! Это возможно? Мне кажется, что это маловероятно, чтобы частицы так правильно и целенаправленно бегали.
Если их просто дополнить содержимым, как воздушный шарик воздухом, то не надо ничего особенного представлять - и так понятно, что они будут заполнять больший объём.
Что в этом плохого и почему в школе так не учат? Почему им не нравится материя тепла? Зачем такая школа с такими мозголомками?

FEME | Post: 147370 - Date: 08.12.08(22:53)
gluk Пост: 147368 От 08.Dec.2008 (19:43)
FEME | Post: 147363
Я это знаю, но в реальной жизни как представить? Надуть - это добавить. А нам надо иметь "надуть", но без добавки, только скоростью перемещения. Если представить людей, которые растягивают некую оболочку и так быстро бегают, что успевают в разные стороны добегать, и быть одновременно "там и тут". Так они ещё и сталкиваться между собой должны! Это возможно? Мне кажется, что это маловероятно, чтобы частицы так правильно и целенаправленно бегали.
Если их просто дополнить содержимым, как воздушный шарик воздухом, то не надо ничего особенного представлять - и так понятно, что они будут заполнять больший объём.
Что в этом плохого и почему в школе так не учат? Почему им не нравится материя тепла? Зачем такая школа с такими мозголомками?


Одноименные заряды не сталкиваются. А так правильное сравнение, нужно бегать от стенки к стенке успевая добегать что бы не успела прежняя прослабится. Но молекул то не две-двести, одна бежит на смену другой, пока первая а другой стенке бежит.
Это просто вариант. Как может механизм работать. Утверждать я не берусь.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 158

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.120 сек