valeralap Пост: 145468 От 02.Dec.2008 (17:09)
lazj | Post: 145465 Алена, у тебя прекрасный аватар!...
Ты ЧЁ не спишь...? Полуношник.....
У меня внук постоянно так рукой голову поддерживает.... я ему замечание - вопрос; - " боишься голова отвалится?!".....
А так, - аватар .. продуманный.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
это не аватар... это Димка пробовал фотоаппарат, что родителям купили. А некий Хранитель из двух фоток изваял вот это...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 145469 -Жена на операцию легла в четверг режут, вот и неспится ,один!
На ногах моих мозоли прохудились от топотни по комнате пустой!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Волны - это лишь абстрактное представление. Такое же удобное нам как и все остальные.
Вот, допустим, соединили волну в кольцо. Что получили? Шестерёнку. Почти настоящую (у волны ведь свои "+" и "-" есть). Поэтому две волны (примерно одинаковых) будут вращаться синхронно. Но это не повод создавать эфир из шестерёнок.
То же самое и с другими элементами. В данном случае ФИЗИК прав: получится ситуация, когда каждый будет получать то палку, то ещё чего похуже, изучая одного и того же слона.
Отсюда вывод: надо изучать свойства. Называть какие-то элементы как хочется по аналогии не следует, даже если свойства аналогов близки.
Что же касается свойств, то проблема в другом. А именно: волна без пространства существовать не может. Но пространство не совсем реально. Это просто сравнение одной линейки с другой. Оно образовано временем. Поэтому мы живём в пространстве, созданном четырьмя источниками времени.
Соответственно волны - лишь упрощённое представление взаимодействия источников времени. А вот свойств у времени не много: +секунда, -секунда и т.д. Это лишь арифметика.
Представим, что по доменам ФВ пробегает волна. Объявим положение равновесия первого понравившегося нам узла началом координат и мысленно проведем координатные оси. Каждый узел в ФВ тогда будет иметь свои координаты.
Но узлы не находятся в неподвижности относительно друг друга, они колеблются. это даже можно описать математически. Если указать вектор смещения каждого узла в произвольный момент времени - то это смещение узлов от положения равновесия в какой-то момент времени и называется ПОЛЕМ СМЕЩЕНИЯ. Возможно сконструировать мысленно поле гравитации, электрическое, магнитное и любые другие поля по вкусу ......
Можно, но в любом случае всегда должна быть точка отсчёта. Это долгая история из области исск.интелл. и алгоритмов МГУА.
Короче всё сводится к тому, что без учёта времени невозможно изначально правильно определить границы. Поэтому часто приходится искусственно вводить начальные условия и критерии, лишая систему возможности самостоятельно существовать и развиваться.
Любой пространственный объект для правильного анализа должен быть сведён к точке. Стало быть мы имеем дело не просто с куском решётки. Это какое-то устройство (другое слово трудно подобрать).
Приглянулся мне Пруссов со своей теорией!
Хотя теоретически можно обойтись без потоков эфира, одними деформациями нарисовать накие-же картинки.
Ссылку на *.pdf я уже давал...
inventives | Post: 145762Приглянулся мне Пруссов со своей теорией!
Хотя теоретически можно обойтись без потоков эфира, одними деформациями нарисовать накие-же картинки.
Да, неплохо, если бы он еще объяснил, с чего ЭФИР сделан, цены бы ему не было!
Вопрос, его теория объясняет, где магнит берет энергию на удержание притянутого металлического предмета и какую? Совершает магнит работу, когда удерживает металлический предмет? Если нет то за счет, какого механизма он удерживает? Если ответов нет, то эта теория такой же бред, как и многое в классической физике.
.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 145701 "...Представим, что по доменам ФВ пробегает волна..."
Получается, что появлению любого вида взаимодействия, предшествует волна от не названного источника. А если волны нет, то и ничего нет - только домены ФВ.
А как появились домены ФВ?(На этот вопрос можно не отвечать)
Где источник волны?(ответ важен, очень важен!)
заранее, спасибо.
...Домены...Узлы ФВ.. Их размер =0 ? Расстоянье меж ними тоже =0? Тогда это лишь параметры векторных взаимодействий в монолите Эфиру! Вариант шкелету тсазать, но не объекты.
Ко мне в руки попала книга С.Г. Бураго: "Эфиродинамика-ключ к тайнам Вселенной". Там и комментарии к теории Ацюковского имеются, и конечно физический смысл гравитационной постоянной G объяснен, что возможно заинтересует г-на donskova.
Как просто и красиво, с применением уравнения Лапласа объяснено течение эфира около шарообразного тела. Может еще и закон Дарси использовать для движения эфира в материи?
Вот вы тут заладили:" монолит, монолит". А на шо "натянут" этот "монолит"?
Есть у мя мыслишки по этому поводу, но- не буду отвлекать. Ведь здесь пока у всех идёт "умо- зрение", в т.ч.- и у меня. А это значит- далеко неполная картинка получатттся.
Да И вопросик к Мастерам умозрительных теорий: шо ж такое- время? Тока- без фокусов с обьяснениями!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель