Post:#139989 Date:07.11.2008 (12:23) ... Легко, хоть два! Как видите, схема содержит три детали. Но, как и все простые схемы, капризна в настройке и выборе деталей. Не шедевр схемотехники, конечно, но может пригодиться там, где 5 мм свободного места, или должно весить 2 грамма.
AndreyZ Пост: 144966 От 30.Nov.2008 (17:52)
Если посчитать, то КПД схемы намного больше 50%
1,35*0,06А=0,081Вт уже 60%
OPTICUT110H, эти 81мВт на входе, так что наоборот 166%. Алилуйя, так правильно говорить в таких случаях? Ток на выходе я не мерил, отпаивать было некогда. Повторю схемку - измерю.
AndreyZ прав, я же неправильно в уме прикинул. Выходит порядка 80%, может и больше. Опять же, при субъективной оценке яркости, а не объективной по мощности.
MSN Пост: 144986 От 30.Nov.2008 (18:46)
так тож наверное диоды со встроенным генератором...
Есть такие.
Знаю. Но у меня как раз просто самые дешевые - набрал из полсотни
лампочку типа дежурного освещения, вот через год работы с десяток стали подмаргивать.
Вот попался файл на overunity, пишут эффективность до 80%.
Да, такие тараканы в китайских продвинутых фонариках на "обычных белых" ставят, в комплекте с микрухой - мигалкой/переключалкой. Дохнут как здрасте - вместе с собой в мир иной уносят светодиоды. А так как обычно у фонаря 2-3-4 комплекта светодиодов, оставшиеся в живых я использую в своих поделках.
Отличная весч, но к сожалению мало распространенная. Да и подойдет не только для светодиодов, а везде где нужен тупо постоянный ток с хорошим КПД преобразования. Оптовая цена - реально кул, в розницу - оборзели совсем.
AndreyZ Пост: 144966 От 30.Nov.2008 (17:52)
Интересная схема; только непонятно откуда КПД 50% и куда остальные 50% подевались(транзисторы-то поди и не греются совсем?)
Если посчитать, то КПД схемы намного больше 50%, правда непролитические данные "до зайцев в глазах" к расчетам не пришьешь ;
3В*0,045А=0,135Вт (это при питании трех светодиодов в паралель от источника 3В с яркостью "до зайцев в глазах" )
1,55В*0,075А=0,116Вт (это при питании от батарейки АА через штатный преобразователь с КПД 85-95%)
1,35*0,06А=0,081Вт уже 60%
OPTICUT110H, эти 81мВт на входе, так что наоборот 166%. Алилуйя, так правильно говорить в таких случаях? Ток на выходе я не мерил, отпаивать было некогда. Повторю схемку - измерю.
AndreyZ прав, я же неправильно в уме прикинул. Выходит порядка 80%, может и больше. Опять же, при субъективной оценке яркости, а не объективной по мощности.
Зачем говорить, давайте вместе посчитаем!
Возмём Ваши исходные -
На прямую диоды потребляют 3в*15мА=45мА каждый.
У Вас в фонарике их три в паралель - итого 45мА*3шт=135мВт или 0,135Вт.
Вот от это значение условимся принять за 100% КПД, или "до зайцев вглазах", хотя у диодов КПД не 100% и какую-то поправку нужно бы сделать...
OPTICUT110H,
КПД (преобразователя) равен отношению выходящей мощности ко входящей, а не наоборот (я думал тут все знают) ;
Данных, которые я привел, недостаточно для вычисления КПД, т.к. в этих трех опытах на выходе получается разное напряжение, и, исходя из неизвестной мне вольт-амперной характеристики конкретно этих диодов, совершенно разный ток.
Сегодня же спаяю и обмерю со всех концов.
Сегодня попробовал схему из поста[ссылка] , кольцо 10х6х4, обмотки 2х35 и 2х31 провод 0.12, транзисторы 2sc1815. Работает хорошо, начинает от напряжения 0.7в, то есть, можно и от одной батарейки, если увеличить колво витков вторички, правда, кпд пониже будет. На полное напряжение не включал, тк. нет мощного светодиода, а тот что есть, при повышении тока начинает отливать зеленоватым, это ведь нехорошо? .
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
shura-i Пост: 145404 От 02.Dec.2008 (13:15)
OPTICUT110H,
КПД (преобразователя) равен отношению выходящей мощности ко входящей, а не наоборот (я думал тут все знают) ;
Данных, которые я привел, недостаточно для вычисления КПД, т.к. в этих трех опытах на выходе получается разное напряжение, и, исходя из неизвестной мне вольт-амперной характеристики конкретно этих диодов, совершенно разный ток.
Сегодня же спаяю и обмерю со всех концов.
Ну я то ладно, а что же тогда насчитал AndreyZ?
Согласен с Вами, данных для подсчёта КПД действительно не хватает.
А если заменить "КПД связки батарейка - преобразователь" на
"эффективность преобразования связки батарейка - преобразователь с
учётом старения батарейки", Вас такое обьяснение устроит?
Такое выражение встречается, например, у Хоровица и Хилла.
Прошу простить за недооценку Ваших знаний, ,
меня раззадорило Ваше "до зайцев в глазах"
Спаял, обмерил, гы. Схема в импульсном режиме, ее толком не обмеришь. От светодиодов зайцев нахватался, а тестер на нем показывает 0.8 - 1.5 Вольта (в зависимости от напряжения от входа на преобразователь). Попытался сгладить выход кондером, светодиоды тут же начинают тлеть, а входной ток возрастает. Так что КПД мне не дался. Может стрелочный прибор что-то другое покажет. А может и этот китайский правду показывает (вдруг интегрирует нормально), тогда КПД совсем гадкий. К примеру, 1В * 75мА вход, 0.9В * 12мА выход, 14%. Тем не менее, светит всё это ярко.
Но, думаю, более объективно обмерить КПД можно. Закрепить в "измерительной камере" светодиод и фоторезистор. Дать постоянки 3В, померить ток потребления и сопротивление фоторезистора. Потом подключить через преобразователь; меняя входное напряжение добиться такого же сопротивления фоторезистора; измерить входной ток и напряжение.
Попробую.
диод через резистор,и незабудьте, при подсчёте К.П.Д. принять к сведению падение напряжения на этом диоде.
Думаю,что при низком напряжении питания у Вашей схемы будет не высокий К.П.Д.
так как приходиться "кормить" два кремниевых перехода одновременно (последовательно), впрочем могу и ошибиться.