Бля, насрите большие кучи,- любая тема умрет.
НЕ мне тебя воспитывать, я ни за красных и ни за белых, просто призывал к разуму, так как переходите вские границы. Даже то, что мы сейчас тут пишем, - называется флуд. И кто-то должен прийти и вынести все это за нами. И у кого-то возникает резонный вопрос, а не проще ли им по банному листу ???
И вообще, молчание золото, иногда лучше жевать, чем говорить.
Умный все поймет, дурак переспросит.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вобще спокойно наказывать можно, неделю там, месяц банить. Прикольно. Люди зато попилят, гвозди позабивают, чем трепаться по чем зря. А решение по наказанию выносится всеми путем скажем добавления типа звездочек к нику, набрал например 10 голосов за флуд и в топку на неделю, затем счетчик обнуляется. Здорово я придумал, как, сложно это организовать? Кстати это жизни прибавит на форуме, лишний раз подумаешь, эмоции по-придержишь.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Из-за этого начинаются войны. Страх быть опровергнутым и страх потерять.
Не каждый может переступить и признать - замедленная смерть или опровергнутая жизнь - обида.
Они не знают начала и не задумываются о повторении...
Всё уже было и повторяется, пока не осознают - лучшее что.
MSN | Post: 144680 free_energy | Post: 144707 Поддерживаю вашу гражданскую позицию, надо пытаться наладить уважение на форуме, и тут любые методы пригодны вплоть до блокирования входа. Моя мать говаривала: “Зачем нам плохое, когда хорошего не пережить!?” Многие из вас теряют бессмысленно кучу времени, считаю, что это непозволительная роскошь! Сам ввязался временно в болтовню только по причине, что не могу сосредоточится, жена на операцию легла. Зачем ходить на альтернативный форум и изливать свою желчь, показывая свою ядовитость!? В недалеком прошлом тоже на почве собственных амбиций лез постоянно в драку, потом пришла мысль перечитать свой посты. Причитал! Такая стыдоба накатила, удалил, а самому и сейчас если вспомню стыдно. Скромный совет, кто незаметно скатился до скотского уровня, общения перечитайте свое творчество и подправите, откровенное хамство удалите. И поймете, как приятно быть просто человеком и участником такого значительного форума, где может быть вы заслужите уважение!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 144671Паша здоров! Поделись поверхностно, что сделал за то время, пока не был на форуме? Или над чем голову выкручиваешь? Думаю ты не сидишь на месте!?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 144770, снимаю шляпу дружище! Это самый лучший твой пост, ну просто восхищен, есть чему поучиться. Искреннее рад за тебя. С уважением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Народ ушел от темы в "сотрясение воздуха". Предлагаю соединить вариант акустики( сотрясения воздуха)и физ.вакуум !
В настоящее время в рамках современной физики хорошо известно, что физический вакуум совершает так называемые "нулевые" колебания. Реальность этих колебаний подтверждается "тряской" электронов в атомах. Дрожание электронов приводит к размытию атомных орбит, к смещению этих орбит по отношению к ядрам, и в результате этого смещаются энергетические уровни в атомах (сдвиг Лэмба).
С акустикой знакомы почти все. Осталось лишь немножко углубить свои познания в этой области. Раньше под звуком понимали только то, что воспринимается ушами. Теперь акустика в физике захватила очень широкий диапазон частот и практически все упругие среды. Согласно Ландау (в томе 6 – Гидродинамика. Акустика) акустика это - упругие волновые процессы в различных средах, что полностью согласуется и с нашими представлениями в этой области.
Проблема акустического эфира неоднократно поднималась в физике и раньше. Однако это не привело к полному раскрытию волновых явлений в физическом вакууме, поскольку все это затмили собой квантовая механика и теории относительности, уводя физику несколько в сторону от реальности.
Учитывая тот факт, что впервые все уравнения КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ были выведены на основе рассмотрения квазиупругих (акустических) процессов в физическом вакууме-эфире, можно прийти к мысли о том, что между КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКОЙ и АКУСТИКОЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА имеется не только определенная аналогия, но и очень тесная связь.
Более детальный дальнейший анализ этого явления показал, что Акустика физического вакуума и Классическая электродинамика есть идентичные представления о силовых полях, отличающихся только названиями. Другими словами можно сказать, что электрические и электромагнитные явления есть всего лишь условные (инженерные) названия для акустических, волновых явлений в физическом вакууме-эфире.
Теперь, наконец, выяснилось, что совсем не обязательно иметь кристаллический эфир для реализации в нем упругих поперечных волн. Для этого вполне достаточно иметь эфир в виде сверхтекучей электрон-позитронной жидкости. Поперечность силовой волны просто означает перпендикулярное, по отношению к направлению распространения волны, воздействие силы на электроны. В продольной электрической волне эта сила действует в том же направлении, куда движется и волна.
Хорошо известно, что все векторы и скаляры в уравнениях Максвелла-Лоренца являются волнами, поскольку удовлетворяют волновому уравнению. Сюда же относятся и продольные электрические волны, которые прекрасно наблюдаются в электрическом проводе, в электрическом кабеле. Здесь можно достаточно точно измерить скорость распространения поперечных электрических волн.
Продольная электрическая волна свободно проходит через вакуумный промежуток плоского электрического конденсатора и может быть с успехом использована для исследования поведения кристаллов в таких продольных волнах.
inventives | Post: 145094 С акустикой знакомы почти все. Осталось лишь немножко углубить свои познания в этой области. Раньше под звуком понимали только то, что воспринимается ушами. Теперь акустика в физике захватила очень широкий диапазон частот и практически все упругие среды. Согласно Ландау (в томе 6 – Гидродинамика. Акустика) акустика это - упругие волновые процессы в различных средах, что полностью согласуется и с нашими представлениями в этой области.
Первый вопрос по теме раз акустическая физика, продвинутая наука подкрепленная тяжеловесом Ландау. Что есть СРЕДА ?
Проблема акустического эфира неоднократно поднималась в физике и раньше.Теперь, наконец, выяснилось, что совсем не обязательно иметь кристаллический эфир для реализации в нем упругих поперечных волн. Для этого вполне достаточно иметь эфир в виде сверхтекучей электрон-позитронной жидкости.
Второй вопрос, что есть ЖИДКОСТЬ?
3. Что представляет собой ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ?
4. Из чего сделан суп электронно- позитронный?
Если реально можно через акустический подход что-то понять то объясняй.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Проблема акустического эфира неоднократно поднималась в физике и раньше. Однако это не привело к раскрытию волновых явлений в ФВ, поскольку все затмили собой квантовая механика и теории относительности, уводя физику несколько в сторону от реальности...
Давай попробуем с элементарного ... что есть ЖИДКОСТЬ?
Поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты, то и в настоящее время понятие “электрический заряд” воспринимается макроскопически, т.е. этой “жидкостью” физики-теоретики “заряжают” даже элементарные частицы. Но рассматривать электрический заряд на электроне, позитроне или внутри протона и нейтрона – столь же нелепое занятие, как и поиск влаги внутри молекулы воды Н2О !!!!!.
Избыток Н20 (влаги) делает тела влажными и даже мокрыми, недостаток же ее делает тела сухими. По аналогии с “электрической жидкостью” элементарным носителем влаги является молекула воды. По аналогии с понятием “заряженная частица” можно рассматривать понятие “влажная молекула” как носитель влаги. Здесь явный парадокс и логическое противоречие, поскольку некоторое макроскопическое свойство тел перенесено на отдельную молекулу.
понятие “электрический заряд” рассматривается как “внутренняя характеристика” элементарной частицы, что явно не соответствует действительности. обьективно наблюдаются з только внешние -проявления электромагнитных явлений в пространстве вокруг частиц, а у таких частиц как электроны и позитроны мы даже не имеем дело с их внутренними свойствами, а имеем дело с их силовыми полями, окружающими эти частицы. В отношении же протонов, нейтронов, мезонов и др. разговор следует вести отдельно, поскольку они обладают вполне ощутимыми размерами и соответственно более сложной структурой.
детальный анализ показал, что ак. физика ФВ и классическая электродинамика есть идентичные представления о силовых полях, отличающихся только названиями. т.е. можно сказать, что электрические и электромагнитные явления есть всего лишь условные (инженерные) названия для акустических, волновых явлений в физическом вакууме-эфире!!!.
inventives | Post: 145117 Честно признаюсь немного раньше постарался бы всячески высмеять и унизить в данный момент, осознав ложность такого пути, наоборот вижу рациональное, в твоем ответе.
Как ты выстраиваешь свою аргументацию? На том же принципе, как и вся классическая физика, принцип доказательства следствия и закономерности. Но ведь фундаментального ты нечего мне нового не сказал! Наверняка, ты и сам это чувствуешь!… Но ведь это и есть фундаментальный кризис! Вроде и теорий есть и все явления описываем, а как на землю спускаемся, а нечего нет одна пустота, объяснить то нечего не можем. Излюбленный прием наш начитанность и ссылка на авторитетность, так как сами думать самостоятельно не умеем вообще. А не приходило тебе такая мысль, авторитеты утратили свою силу, введу разности времени. Они жили в свое время соответственно видели согласно своего уровня У нас свое время и нам надо шагать в ногу со своим временем. Заключительная часть такая, тебе не удалось меня не в чем убедить. Ты не смог конкретно ответить на поставленные вопросы. Ушел от ответа, увеличив размер поста обычный прием всей умной половины человечества. Но все же, что то положительное в нашем общений уже есть!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 145123 От 01.Dec.2008 ... тебе не удалось меня не в чем убедить.
А зачем ?
************************************************
Макс Планк сказал : «Я не могу себе представить, что электрон прыгает как блоха!»
**************************************************
И никто не сумел его переубедить.
Речь шла всего лишь о упругих волнах эфира->т.н. нулевых колебаниях и их схожести с аккустическими волнами.
По сути данного вопроса прения будут ?
Ударные волны - проявление гравитации, но проявляются они (в виде "силовых" взаимодействий) для нас как поперечные волны (магнетизм). Поляризацию обеспечивает эл. поле (ну и направление в том числе, чаще всего просто сфера).
Вариантов трактовок множество (даже Гравио примеры приводил), но суть сводится примерно к следующему: [ссылка]
Написал бы больше, но спать пора и вообще даже на чтение времени нет.