Энди, не устраивает меня сказка сия... не устраивает. И дед грамотный, и сказка красивая... и вроде даже дед допускает волны правильные... Однако я лучше еще Николу почитаю, на Кили внимание обращу, попытаюсь понять Козырева, заодно Циолковского и Вернадского. А эфир деда это пересказ сказки Максвелла, в переработанном варианте. А вот Никола как-то сказал "я применяю понятие среда, избегая слова эфир, потому что в умах уже прочно закрепилось понимание эфира Максвеллом. Мои эксперименты и размышления привели меня к выводам противоречащим. А потому я предпочитаю использовать слово среда, чтобы оно не было воспринято, как эфир Максвелла." Это по памяти, цитата не точная. Но смысл именно таков. Поэтому я эти шестивихри, плоские ли, объемные ли, микро, макро и т.д. не признаю... Энди, не уламывай. При всей ее стройности, этой сказки - это "шоры"...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 138156 - Date: Tue Oct 28, 2008 6:48
Прочитав данный ваш пост, невольно вспомнил источник Соболева.
И двигатель Брауна (электростатический).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
правильно Никола говорит, трудно старое слово наделять новой сущностью. Догворились.
Только давайте уточним СРЕДА в какой пункт попадает? Может во второй? Что среде вменим в обязанности, способность передавать ЭМ-волны?
Энди, не уламывай.
Мне вот и хочется "шоры" пощупать, я то их в упор невижу, даже если наступлю как на грабли. Если расскажешь, я первый пойду ДедИвана мучить вопросами.
Самоделкин Пост: 138281 От 28.Oct.2008 (12:02)
andy8mm | Post: 138156 - Date: Tue Oct 28, 2008 6:48
Прочитав данный ваш пост, невольно вспомнил источник Соболева.
И двигатель Брауна (электростатический).
Если будет возможность вставь ссылку на Соболева и Брауна.(я даже в свои старые посты ссылки добавляю если нахожу, ведь очень приятно сразу прочитать на что опирается собеседник и время экономим друг дружке)
Энди, отстань со своим электромагнетизмом, со своими электромагнитными волнами... ВТОРИЧНО это. Нельзя модель строить на вторичном явлении.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Я и неспорю, волна вторична, деформация вторична , забудем ЭМ и попробуем иначе.(всё равно ведь магнитного поля нет) lazj и devdred, прошу ссылку поста, где о статике
Аленка мне ситуацию со статическим полем по Николе Тесла внятно объяснила - все красиво и понятно и опровергнуть нечем.
Если будет возможность вставь ссылку на Соболева и Брауна.(я даже в свои старые посты ссылки добавляю если нахожу, ведь очень приятно сразу прочитать на что опирается собеседник и время экономим друг дружке)
По Соболеву, можно почитать например здесь: [ссылка]
По Брауну маленько здесь: [ссылка]
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Что же касаецца эфиру - лично я воспринимаю его как абсолютно твёрдую, неподвижную, до-вещественную "среду" предельной (но не абсолютной!) мощности, которая есь ни что иное, как сама метрика 3х мерного пространства.
DenisKoronchik , записал.
Дык уже целый клан набирается, или погрязнем в анархии или создадим регулярную армию "Любителей кефира" Пора положение писать чтоб знать под какое знамя становимся. Пока токо один пункт поддержали.