Что же мы хотим получить из полей и куда поставить "вторичку"? Владислав предлагает поставить встречные поля и где-то разместить вторику. Я не понимаю куда и как ее раместить в таких полях. Кто-нить знает?
Vladislavbaginsky Пост: 136514 От 15.Oct.2008 (14:30)
an_mat Пост: 136483 От 15.Oct.2008 (12:32) Vladislavbaginsky
Я нето чтобы нежелаю понять - а просто люблю наглядность - к томуже книги Филиппа Михзайловича читал пока только выборочно - не целиком, времени нету, а материалов огромное количество и во всём хочется не просто прочитать и согласиться - а понять что это именно так а не иначе.
А вообще я по нему очень со многим согласен.
А вы вот наверное уже всё прочитали - так может и подскажете в 3-х словах как мотать нужно тогда - пусть хоть приблизительно.
если бы мы все знали...и имели время... вы переоцениваете мои скромные возможности и у меня нехватка времени в данный переиод. Почитатйте , что я вам советовал и делайте самост выводы, а то ведь за все что не скажеш - вметисо благодарности - одни нападки. проверено. Делайте намотку
такой, чтобы у больших эллипсов от суммарных "полей" витков имелось
разное нпаравленеи силовых линий, тут разные вариатны могут быть.
Те. в каждой противоположной части витка токи идут в одном
напряавлении, получается, что можно сделать из двух половинок виток,
есть варианты. пока нужных результатов нет, но кое что вдохновляет см также патент Теслы и сопутствующие патенты ...Прибор для Преобразования Конденсатором разряда. См также другой файл , приатаченый
По приаттаченному файлу: именно так хранятся подковообразные постоянные магниты, чтобы не размагничивались. Замыкают полюса магнитомягким шунтом.
Большие эллипсы - как бы суммарное от каждого витка обычной катушки м подразумевается, что если в обычной катушке они имеют одинаковую направленность, вдольль центра и оси катушки т.е оталкиваются, то можно сделать так чтобы они притягивались. Притяжение и отталкивание тут такие же как и у одноименных и разноименных полюсов магнита. Удовлетворить можно и условие межвитковое и внутри катушки, по ее центру. Нарисуйте какое ваши соседние столбики в точке их соприкосновения имеют направление тока и направление силовых линий в месте соприкосновения,
они в этих местах будут отталкиваться. для притяжения можно намотать несколькими запареллеленвыми проводами или одиночным проводом как в обычной катушке
SergeyA Пост: 136717 От 17.Oct.2008 (06:37)
Коллеги!
Что же мы хотим получить из полей и куда поставить "вторичку"? Владислав предлагает поставить встречные поля и где-то разместить вторику. Я не понимаю куда и как ее раместить в таких полях. Кто-нить знает?
Сергей, теперь вы не точны, я никуда и никогда не предлагал размещать вторичку, изменять что либо в этом плане..откуда вам это почудилось? Все остается как и бычной катушке со стержнем внутри в качестве вторичной обмотки. Тут мне думается как и при намотке на ферритовом или другом стержне противофазно включенных двух обмоток - можно между ними всплеск магнитного поля получить , имеющий волнообразный характер, как и от разряда кондера в емкость, это аналогия, поскольку там поля встречаются, сталкиваются. Вот , вероятно такой есть тип намотки, который дает такой эффект без применения двух встречных обмоток, причем по многим параметрам...
Владислав, большая просьба проследить и выложить материал от Зацаринина, где он обещал рассказать о затратах энергиии в современных двигателях. Здесь я так понял он более не бывает. Вы наверное знаете где он в астоящий момент "тусуется". А такой материал в скором времени он обещал выложить, это было сказано в том pdf который вы выложили чуть выше с описанием намагничивания железного диска.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 136735 От 17.Oct.2008 (09:03)
to Vladislavbaginsky
Владислав, большая просьба проследить и выложить материал от Зацаринина, где он обещал рассказать о затратах энергиии в современных двигателях.
Когда материалы от Сергея Борисовича появятся, и будут для всеобщего обозрения, тогда мы о них и узнаем. В отношении прошлой почты , я хочу , чтобы не было путаницы. В рисунке с канителью совсем другие эллипсы, чем в статье Канарева , а тех эллипсах шла речь см рис
Уважаемый TOROS предлагаю испытать такой вид намотки, опять же я намотал всего три витка для наглядности способа намотки попробывал сделать фотографию, на ней видно как должны распологаться витки, только витки должны быть плотными и магнитно замкнутыми, не то,Ж что у меня, это так я их распушил для наглядности.
Vladislavbaginsky Пост: 136754 От 17.Oct.2008 (11:25)
В отношении прошлой почты , я хочу , чтобы не было путаницы. В рисунке с канителью совсем другие эллипсы, чем в статье Канарева , а тех эллипсах шла речь см рис
А по мне так те же самые – только я подробнее обрисовал структуру эл.м. поля – а если схематически изобразить – то именно так и получится. – 1 большой эллипс – на 1 столбик канители.
И такими столбиками в нужном количестве окружить каркас.
У Канарёва я думаю не вся модель показана а просто часть её в любом произвольном месте.
Потому что если на его рисунке – вся модель – то такие поля создают 2 просто рядом стоящие катушки.
Но между своим рисунков - и вариантом Филиппа Михайлович невижу разницы почемуто - всё также должно быть.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
если вы пороетесь в постах ранее где я кидал ссылку на "бублики", то зреет ещё один способ намотки, который не стоит упускать из виду. Истина гдето рядом.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
уВАЖАЕМЫЙ, > А по мне так те же самые – только я подробнее обрисовал структуру эл.м. поля – а если схематически изобразить – то именно так и получится. – 1 большой эллипс – на 1 столбик канители.
И такими столбиками в нужном количестве окружить каркас.
у ВС ЖЕН НЕ СТОЛБИКИ НА КАРКАСЕ, ОНИ ЖЕ В ОКРУЖНОСТЬ ИЗОГНУТЫ, Т.Е ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО И БОЛЬШИЕ ЭЛЛИПСЫ КОНЦЕНТРИЧЕСКИ С ТРУБКОЙ -КАРКАСОМ, ощущаете ращницу?
если кто проверит мой последний способ намотки киньте в личку полученные результаты, пусть они и будут возможно не теми, что ожидали, но всё равно для детального анализа необходимы. Заранее благодарен ZoRG .
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
ZoRG Пост: 136792 От 17.Oct.2008 (14:47)
если кто проверит мой последний способ намотки киньте в личку полученные результаты, пусть они и будут возможно не теми, что ожидали, но всё равно для детального анализа необходимы. Заранее благодарен ZoRG .
несколькими страницами ранее я рассказывал что пролучилось при такой намотке. Ничего особенного. Индуктивность у двух намоток общая, в выход попадает только та энергия по линиям которой располагается выходная обмотка. Пробовал вместо феррита железку, на ней и мерил. Правда там тоже было всего несколько больших витков. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=136489#136489
Vladislavbaginsky Пост: 136789 От 17.Oct.2008 (14:13)
у ВС ЖЕН НЕ СТОЛБИКИ НА КАРКАСЕ, ОНИ ЖЕ В ОКРУЖНОСТЬ ИЗОГНУТЫ, Т.Е ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО И БОЛЬШИЕ ЭЛЛИПСЫ КОНЦЕНТРИЧЕСКИ С ТРУБКОЙ -КАРКАСОМ, ощущаете ращницу?
Написал большой ответ - но он самоубился - пока дописал вроде допонял о чём вы.
Каждый из этих столбиков параллелен оси катушки - никуда большие элипсы не изгибаются - я же на рисунке написал - прикладываем а не изгибаем или накручиваем - изгиб в кольцо происходит за счёт соединительных проводов между секциями - и все вместе они образуют окружность. - (Каждый маленький виток канители находится в одной плоскости с отверстием каркаса - если сделать разрез поперёк катушки в любом месте)
Я же поэтому и нарисовал их параллельно каркасу а не поперёк.
При накладывании элипсы также не деформируются потому что мы накладываем аккуратно а не плющим со все мудрости.
Как фиксировать - незнаю скотчем может.
вот только чтоб оно ещё и работало
Или вы быть может имели ввиду что на всю катушку должно быть только два элипса - можно и этот вариант реализовать - просто схему подключения изменив - но с большим количеством сегментов поле более однородным будет пожалуй.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)