[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Мощные генераторы импульсов - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Модератор: Sergh
Post:#16995 Date:03.01.2006 (13:00) ...
Предлагаю сюда скидывать схемы и описания мощных генераторов коротких импульсов.

Почему возникла необходимость в таких генераторах - есть мысль что колебания молекулярных или даже атомных структур можно синхронизировать одним коротким импульсом магнитного или электрического поля. Затем в течении некоторого времени до рассинхронизации производить отбор энергии этих колебаний.
Для этого вроде как используется встречно-бифилярная катушка, например как в трансформаторе Маркова, описание которого было на форуме. Одна проблемма - все традиционные генераторы подразумевают высокое сопротивление индуктивной нагрузки. У встречно-бифилярной катушке оно отсутствует, присутствует только активная компонента, а она у относительно толстого провода почти нулевая. Выходит чтобы создать падение напряжения на такой катушке хотя бы 12 вольт в нее надо закачать несколько сотен ампер. Как Маркову удавалось создавать падение более 100 вольт - непонятно. Килоамперные токи?

Но вот наконец-таки спаял генератор импульсов тока.
Детали - доступные всем. На любой компьютерной фирме можно выпросить дохлую материнку от П-4 или АМД.
Аккуратно переносим схему генерации напряжения для ядра процессора на радиатор кулера процессора. Полевые транзисторы, используемые в этих преобразователях,способны выдавать короткие импульсы (60-100нс) в 200 - 300 ампер с частотой следования до 1 мегагерца. Если запаралелить 2 таких полумоста, имеющихся на мат.плате, то можно получать импульсы до 400 - 500 ампер, что при напряжении 12 вольт составит 4 - 6 киловатт мгновенной мощности. Единственный их недостаток - низкое напряжение исток-сток - 24 - 30 вольт. Это очень затрудняет использование таких генераторов при индуктивной нагрузке. Но все дело в том что в нашем деле нагрузка как правило неиндуктивная.

Вчера таким генератором короткими импульсами расплавил бифилярную катушку на ферритовом стержне. Отчет по результатам будет скоро в соотв. топике. Предварительно - пока ничего:?
Транзисторы не греются. Греются короткие толстые провода от генератора к катушке. :shock:
Схема генератора для микросхемы HIP6602- из этого Datasheet:
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/122942/INTERSIL/HIP6602.html Дополнительно запаяно (взято из мамки):
- резистор на 10 Ом и конденсатор по питанию микросхемы.
- два резистора 3,3 Ома в цепях затворов UGate полевиков.
Задающий генератор для нее собран на К531ГГ1+К155АГ3 по стандартной схеме включения. Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.
Накопительные конденсаторы - запаял паралельно 20 штук планарных керамических (квадратики 1 мм Х 2мм) 4,7 микрофарад с той же мамки - с обвязки процессора и памяти.
Алхимик | Post: 135669 - Date: 11.10.08(05:41)
Сколько всего умного написали...
И что характерно - ничего по сути! На skif можно год не заглядывать - ничего не изменится.

Serhg, приветствую!
А чего сразу было не написать конечные параметры генератора? Отсюда и все тех.решения не "в тему". Не хорошо как-то...
Могу только немного поправить и перенаправить...
Первое. Вы, видимо, не совсем правильно понимаете работу выложенных ранее схем SOS-генераторов. Начнем с простого. Представьте, что у вас есть цилиндрическая спиральная катушка длины l, с индуктивностью L и сопротивлением R. Далее, представьте, что вы создали в ней ток J, замкнули саму на себя и стали растягивать катушку по длине, что равносильно уменьшению ее индуктивности. Что при этом произойдет? Если за время растягивания потери энергии из катушки (суть из магнитного поля) малы (что подразумевает время процесса "растягивания" намного менее 3R/L), то выполняется равенство Lнач.*Jнач.^2 = Lконечн*Jконечн.^2, т.к. начальная индуктивность больше конечной, то очевидно, что конечный ток больше начального. В этом и есть суть магнитных обострителей. Только индуктивность их меняется электрически за счет свойств сердечника. Продолжая эту мысль не могу не согласиться (НО ТОЛЬКО В ЭТОМ!!!) с дедушкой. В рассматриваемой схеме есть колебательный контур, конструктивно выполненный в виде насыщающегося трансформатора. Его насыщение происходит еще на первой полуволне затухающих колебаний (накачка прямым током), далее, на второй полуволне (накачка обратным током) длительность полупериода падает (за счет меньшей индуктивности), и растет ток. Но параметры LC-контура уже не такие как при прямой накачке!!!, процесс протекает быстрее, и подпитка током из первичной цепи уже отсутствует, сердечник-то стал "деревянным". В результате ток в индуктивности успевает достичь некоторого значения, пока диод не решит закрыться (и совсем не факт, что ток будет максимальным). Далее ЭДС самоиндукции и достаточно быстрый импульс разряда индуктивности на нагрузку. Все. Разряжается именно индуктивность, а диод лишь выполняет роль быстрого хитроиспользуемого ключа. Налицо двойная компрессия импульса - за счет уменьшения индуктивности и за счет резкого увеличения сопротивления контура (т.к. параллельно запирающемуся диоду подключается сопротивление нагрузки). При постоянной (малоизменяющейся) индуктивности можно рассчитывать только на самоиндукцию со всеми вытекающими.
Вообще, ключ может быть любым, а обратной накачки можно не делать совсем (в общем случае) использование диода - лишь частный случай мощного скоростного ключа. Минусы - конструктивные трудности при использовании такого ключа (обратная накачка).

Второе. Смотрим фото опытов по обрыву тока в индуктивности. Опыты, как всегда простые и наглядные, на 15-минут. Не сложно догадаться, что опыты демонстрируют тот же принцип обрыва тока, но с использованием ключа на полевике. Достаточно хорошо (при использовании разумно быстрых полевиков) эта схема работает при частотах в сотни-тысячи Гц и произведении (индуктивность и ток накачки) L*J^2 более 3...5 * 10^(-3). Просьба не путать с привычным повышающим низковольтными преобразователями напряжения. "Хорошо" в таком применении - означает генерацию импульса в сотни вольт с фронтом в 5-30 нс.
Диоды, супрессоры и т.д. в любом их включении сильно делу не помогают. См. соответствующие осциллограммы.
Опыт 4 демонстрирует невозможность получения SOS-эффекта на практически значимых энергиях при низких напряжениях и токах накачки в единицы ампер. О диодах типа КД512 речь, конечно, не идет. Тут дедушка, как и всегда, рассказывает сказки. Хотя, прошу заметить, что скорость фронта импульса разряда катушки существенно превышает скорость среза импульса закрывающего ключевой транзистор. Обострение есть, SOS-эффекта нет. Увы. Но, схема формирования (опыты 1-3) не так и плоха, она позволяет сравнительно много, даже получать импульсы с амплитудой напряжения превышающей статическую пробивную для выбранного полевика. Или получать сравнительно большие токи при низковольтном источнике питания (т.к. сопротивление индуктивного накопителя конструктивно не сложно обеспечить хоть 0.001 Ом - вопрос цены и габаритов). Т.е. На любой вкус и цвет.
Как вы, наверное, уже успели заметить, я не раз поднимал вопрос о сопротивлении нагрузки. Так вот, как следует из практических опытов и, естественно, из теории, (дифф.ур. разряда индуктивности на резистор решите? Помочь?) подобные штуки хорошо работают только на сопротивление нагрузки на порядок-два больше активного сопротивления самого индуктивного накопителя. Если требуется накачать автомобильный аккумулятор (у которого сопротивление менее 0.1 Ома), то готовьте накопитель на 1-0.1 мОм, со всеми вытекающими.

Третье. Если установка чисто экспериментальная, на разовые замеры, то не проще ли сделать формирователь по схеме с искусственной линией и разрядником? Рассчитывается схема предельно просто. Систему из двух уравнений решите? (L/C)^(1/2)=Rнагр. 2*((L*C)^(1/2))=Тимп. Получите значение суммарной индуктивности и емкости. Количество ступеней (n) - отдельный вопрос (от количества ступеней зависит фронт и спад импульса) - но, в вашем случае 6-8 более чем достаточно. В самом простом случае номиналы дискретных элементов L1,2...Ln = L/n, аналогично и для конденсатора. Если захочется улучшить форму импульса, тогда советую в Интернете поискать программку для расчета неоднородной линии, это когда номиналы L и C не равны между собой. Все. Фронт в 30-80 нс гарантирован, а длительность импульса - сами заложите в пределах сотен нс. Зачем увеличивать свои затраты и делать установку на века? Тем более, неизвестно еще что из всего этого получится. Разрядник в такой схеме проработает сравнительно долго, неделю точно при частоте в 50-100 Гц. И заменить одну деталь стоимостью 200р. не проблема. На замеры хватит, а после удачи/неудачи и решать надо ли делать высокоресурсную машину.
Удачи.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 11.10.08(05:43) - Алхимик
Алхимик | Post: 135671 - Date: 11.10.08(06:18)
олег-джан, уважаемый!
Я изучил рекомендованные вами патенты. И что? Где обещанный переворот всего? Где много шума?
В патентах, конечно, пишут так, как делать не надо , но...

Мне лично с инженерной точки зрения понравился патент №2198078. Красиво противофазные магнитные потоки пущены. Сразу отпадает надобность в идиотском механическом приводе настройки воздушного зазора в сварочнике (эх, модель не помню, но аффтара на кол надо) и, видимо, в балластнике. Для тех, кто каждый день варит - наверное, ВЕЩЬ, одно устройство заменяет два, причем полноценно! Хотя, утверждать не берусь, я не сварщик.
А вот в патенте №2111378 автор как-то слукавил. Ток подмагничивания обмотки 10 какой? Чтобы все хорошо работало его надо поднимать до рабочего тока обмотки 9 (а по схеме это делается ПОСТОЯННО). Можно не увеличивать ток, а увеличить количество витков в обмотке 9 относительно 10. Тогда и ток можно убавить, но и обострение уменьшится за счет меньшего перепада индуктивности при замыкании прерывателя. Значит токи (и кол-во витков) не могут отличаться на порядок, они должны быть сопоставимы, иначе смысла в перемагничивании сердечника нет вообще. И это при том, что параллельно обмотке 2 еще и включен резистор 17 (видимо для более точной настройки нуля индуктивности блока 4).
Все это означает только то, что КПД схемы оставляет желать лучшего. И зачем время фронта/среза механического прерывателя катушки зажигания искусственно затягивать дросселем 8? Для уменьшения потерь на разряд при размыкании или для того, чтобы было что ускорять? Ведь выброс ЭДС самоиндукции рабочей обмотки 2 уже шунтируется конденсатором 7 и диодом 18, а сам дроссель 8 как ни крути фронты сглаживает. Единственный узел, обеспечивающий серьезное обострение - это разрядник 12, но это самое простое стандартное решение, также ухудшающее КПД системы. Глубину мысли с двойным запиранием тока оценил - красоты не нашел. К сожалению.
Ваше слово, товарищь Маузер!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 11.10.08(06:18) - Алхимик
олег-джан | Post: 135703 - Date: 11.10.08(12:35)
Алхимик,здравствуйте!Уже забывать про вас стал,но рад видеть!Верю,что на самом деле вы очень заняты.Наверное поэтому слово "изучил" не совсем верное...Насчет переворота всего через пятнадцать лет после изобретений говорить,согласен,уже не уместно,но народ использует "http://www.iep.uran.ru/naudep/imp/napr/nap_21.html".Может для прикола?В девяностых это был бы на самом деле небольшой переворотик.Инерция...что поделать...Патентик №2198078 на самом деле гениальный.Я уж тут где-то хвастался,что в 95г. делал такие аппаратики,причем на коленках,и простите,на продажу.Сердечники брал от ТСА-270.Четверочкой варил,вес около 8кг,размер-барсетки.Делал так сказать свою маленькую революцию в маленьком периферийном городке.Да,это два в одном,балластник не нужен,он у нас в первичной цепи.Вот с осциллятором на МК тогда были проблемки,пермаллоя не мог добыть достаточное кол-во.Но!В режиме для четверочки электрода дуга и так загоралась и горела мягенько и ровненько.Жаль,что вы не сварщик-оценили бы.А по зажиганию...даже не знаю как начать...Ток подмагничивания обмотки 10?Ну,допустим раз в 10 меньше,да,увеличится время обратного перемагничивания,здесь мы это можем себе позволить,это все-же зажигания,а для более скорострельных применений есть другие решения...Резистор 17 для устранения "звона" и предотвращения ложных последующих срабатываний.Насчет дросселя 8 вы меня наповал сразили...Ну,давайте уберем его и катушку эажигания напрямую к транзистору?Да и "обостряющий разрядник 12",который на самом деле ТРАМБЛЕР!А если серьезно,что-то меня уже терзают смутные сомнения о результатах наших диалогов.Получается,как в соседней ветке-мы пытаемся избавиться от даже возможного присутствия нейтрончиков,а вы их стараетесь поболее получить на балконе(кстати,соседи знают?).Ничем не хочу вас задеть,просто,наверное все мы люди,и смотрим соответственно по-разному на одни и те-же вещи.Так что не знаю,стоит ли продолжать...С уважением..Олег

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Алхимик | Post: 135757 - Date: 11.10.08(17:46)
Здравствуйте, олег-джан!
Ну, продолжать или не продолжать - выбор исключительно за вами.
Что сказать, сварочников по патенту №2198078 "в металле" никогда не видел, да и большого опыта в сварочном деле нет (только в исключительных ситуациях), и четверкой-то никогда в жизни не варил, я все более по малым деталькам, 1.6 мм, 2мм, а 2.5мм - это уже много. А штучка по самой идее красивая.
Зачем люди компульсаторы делают или SOS-обострители? А кто их знает. Может не хотят электровзрывные прерыватели делать или ВМГ. А за ними многокаскадные накопительные линии городить. Или на складе много феррита/альсифера осталось с советских времен, денег на современные полупроводники нет, а работать надо. Вы у каждого отдельно взятого конструктора спросите зачем. Почти уверен, что причина строительства магнитных "штуковин" более чем одна.
Вы, олег-джан, сами себе противоречите. То говорите, что ускорять, ускорять, ускорять... то, "...для более скорострельных применений есть другие решения...", а зачем тогда огород городить? Без всякого обострения КЗ на советских машинах работали, и ничего, народ ездил. На том советском барахле, на котором я когда-то ездил в бегунке распределителя зажигания всю жизнь стоял резистор. Зелененький такой. Он только изредка становился разрядником по причине его пробоя по поверхности. В штатной конструкции никакого дополнительного разрядника нет, если конечно УОЗ правильно отрегулирован и мех.повреждений нет. На схеме (описание патента на fips.ru очень куцее) нарисован механический контакт. Тогда о каком транзисторе речь идет? Подключать КЗ напрямую к транзистору, конечно, не стоит. Но дроссель-то зачем? Диод-кроубар с резистором никак поставить нельзя? Или как в штатной системе зажигания конденсатор параллельно прерывателю никак не ставится? Патент ради патента? Или, как делают умные изобретатели, написано так, как делать не надо? Кажется мне, что второй вариант к действительности ближе. В любом случае данная схема изжила (для авто-мото-приложений) себя по причине бурного развития полупроводниковой промышленности. Уже не актуально. При меньших габаритах можно сделать систему зажигания с большим КПД и гораздо большей гибкостью в управлении, с фронтами импульсов в десятки нс. Единственный полезный элемент из этой схемы хитрый противофазный элемент 4. На этом все.

Тема ветки "МОЩНЫЕ генераторы импульсов", а не система зажигания совкомобилей. На полупроводниках без всяких SOS-ов и без единого индуктивного элемента можно сформировать хоть 1кВ за 1нс, и что? Давайте все делать исключительно на полупроводниках, потому что "просто"? Или исключительно на индуктивных элементах, потому что "переворот"? Нет, такой разговор точно тут не нужен...

Я, олег-джан, с соседями хоть и не дружу, но и убивать их рентгеновской пушкой через стену не собираюсь. Мне проще и приятней соседа в подъезде встретить, или на парковке и спросить как дела.
Перед подобными, замечу, весьма редкими опытами, я принимаю должные меры безопасности. Всегда! И получать нейтроны я совсем не собирался, вы, наверное, не совсем внимательно читали. Во-первых таким путем их получить просто невозможно. А, во-вторых, даже если и существует гипотетическая вероятность их получения, я пытался по косвенным признакам выяснить, сколько же их на самом деле образуется. В регистрируемых количествах их не образуется, олег-джан. Можно не волноваться.
С уважением...
Алхимик.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Sergh | Post: 136008 - Date: 13.10.08(10:42)
Алхимик, спасибо за сообщение.

Тут пока экспериментально обнаружилась одна не совсем приятная деталь.

Эти самые импульсы вроде надо выдавать пачками с частотой повторения внутри пачек от 250 кГц до 1 МГц.

Все обычные силовые диоды, кроме спец. ДНЗ, вместе с тиристорами пока отпадают.

Остаются схемы на полевиках. Пока попробую без индуктивных накопителей, решить влоб, паралелением полевиков.
STW18NK80Z вот пару штук, плюс последовательно с ними диодик HFA30PB120 чтобы внутренний диод полевиков импульс реакции не коротил.
Индуктивность в любом случае на начальном этапе плоха, так как если нагрузка емкостная - индуктивность портит всю картину.



dedivan | Post: 136405 - Date: 15.10.08(11:39)
Лучше всего на реальных примерах показать разработку генератора.
Итак начнем с генератора для питания ЛДСки через искру.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=134098#134098
Начнем с ключа и первичной обмотки. В режиме флэйбэка возникает импульс напряжения
с током равным току в момент размыкания ключа.
Что это означает.
-выходная емкость будет заряжаться этим током- это даст скорость нарастания
-энергия импульса определит напряжение, до которого зарядится емкость
- энергия запасенная в обмотке U*Im*t/2- пополам делим потому,
что форма импульса тока треугольник.

Берем сердечник от импульсного зарядника для сотовика или дежурного питания АТХ,
это чаше всего Ш-6. 10 витков дадут индуктивность 30 мкг.
При длительности накачки 2 мкс ток нарастет до 1 ампера энергия в импульсе получается 15 мкдж.
при напряжении питания 15 вольт.
Это совпадает с тем, что нам нужно.
Теперь смотрим время нарастания напряжения на истоке до 500 вольт.
Получается 100 нсек. Это предел для полевиков- 5в/нсек.
Что это за предел?
Для примера попробуем побыстрее зарядить для этого уменьшаем число витков до 5, а ток
увеличиваем 2 ампер. Вроде бы емкость теперь должна зарядится за 50 нсек, ан нет,
Только до 200 вольт заряжается.
Увеличиваем энергию импульса до 6 ампер = 100 мкдж, теперь путем затрат мы получим
время нарастания 50 нсек.
Но сразу вопрос - где же теряется энергия при этом? Это и есть особенность
полевых транзисторов. При слишком быстром нарастании выходного напряжения
внутри кристалла открывается паразитный тирристор, вот он и шунтирует на короткое
время выход, жрет энергию снижая КПД и нагревая кристалл.

Это видно на осциллограмме выходного импульса- образуются ступеньки напряжения,
Чем больше мы закачиваем в импульс, тем больше ступенек, и больше потерь.

Так что 500 вольт за время 100 нсек -это судьба.
Повышая выходное напряжение в 10 раз через трансформатор мы можем добиться
5 кв за 100 нс. Это равно скорости нарастания 50 в/нсек.

Для получения фронта поляризации этого мало. Для сравнения в маленькой искре 4 мм
скорость ФП равна 4 кв за 15 нсек= 250 в/нсек. На этой скорости уже можно заметить
прибавку в энергии ФП при его отражении.
В этом и есть преимущество искры, при всех прочих минусах.
Это минимум, желательно иметь больше.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
Алхимик | Post: 136562 - Date: 16.10.08(02:52)
dedivan (Post: 136405), не пойму я хоть ты тресни. Просвети дурака, а?
Вот зачем так много, нагло и беззастенчиво врать народу? Ради искусства? Из любви к прекрасному? Или от желания ликвидировать все попытки людей собрать у себя дома хоть что-то стоящее?
На полевике SPP11N60C3 (Post: 135669) (не такой уж и редкий полевик) сравнительно легко получается 936В, фронт 50нс. При срезе импульса на затворе 400нс (затянут специально, для демонстрации эффекта обострения). Перегрев при частоте следования импульсов 238 Гц отсутствует. Границы применимости индуктивных накопителей на полевиках зависят от ограниченности их конструктора. Не более.
Осциллограммку прилагаю.
Кстати, в этом мире существуют не только полевики. На биполярных транзисторах при правильной конструкции заявленный результат можно легко удвоить. Так, к сведению.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
dedivan | Post: 136563 - Date: 16.10.08(04:28)
Алхимик Пост: 136562 От 15.Oct.2008 (22:52)
dedivan (Post: 136405), не пойму я хоть ты тресни.


Одно из двух- либо ты не понял о чем речь, либо я не понимаю о чем ты споришь.

Первое- у нас есть энергия рекомбинации ионов в ЛДСке 100мкдж на импульс, если мы затратим
на создание этого импульса менее 100 мкдж, то получим куул.
Только поэтому и не проходит второй вариант.

Второе- я не понимаю, что ты хочешь сказать- ну рассеивается у нас на транзисторе
85мкдж из 100. При частоте импульсов 238 гц это будет мощность 20мвт.
И я говорю что никакого перегрева и рядом не будет. Об чем спор?

Вот при мегагерце будет 85вт- печка. В контур при этом уйдет всего 15 вт полезной энергии.
А если сделать фронт 100 нс, то не будем терять эти 85 вт. Остануться только обычные потери.

Ну ты попробуй сам посчитай- сколько энергии надо чтобы зарядить выходную емкость,
и сколько энергии у тебя запасается в импульсе. Куда разница уходит?
Или напиши параметры накачки- вместе посчитаем.


_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 136587 - Date: 16.10.08(11:41)
Действительно, dedivan писал про время отключения полевиков, и там данный тиристорный эффект может присутствовать. Актуально в генераторах с частичным разрядом накопителя.
Посмотрим что будет на практике.
Как я понимаю, в качестве тиристора каким-то образом работает паразитный диод. Можно ли его заблокировать внешним диодом Шоттки или ультрафастом?



Владимир_64 | Post: 136589 - Date: 16.10.08(12:22)
dedivan Пост: 136563 От 16.Oct.2008 (00:28)

если мы затратим на создание этого импульса менее 100 мкдж, то получим куул.
Только поэтому и не проходит второй вариант.

Имеется ввиду, что вариант без искры не проходит?

dedivan | Post: 136630 - Date: 16.10.08(17:18)
Sergh , и там данный тиристорный эффект может присутствовать.


Вот тут не подумайте что дед что то изобрел,
я просто пересказываю IR-овские мануалы простыми словами и с примерами. И поэтому не МОЖЕТ а точно ЕСТЬ.


Владимир_64 Пост: 136589 От 16.Oct.2008 (08:22)
Имеется ввиду, что вариант без искры не проходит?


Имеется ввиду вариант с затратой более 100мкдж на импульс.
Ну и получаемая скорость ФП для наших целей маловата.
Поэтому обостряем её с помошью искры.

Но и в искре скорость - не предел мечтаний. Можно например
добится скорости ФП в 1000в/нсек, без искры.
Это как раз уровень когда начинает "гореть" даже вода.
Слово гореть я применяю по правилам химии- там горение это ионизация
молекул горючего и окислителя и взаимодействие ионов.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.10.08(17:52) - dedivan
Владимир_64 | Post: 136643 - Date: 16.10.08(18:45)
dedivan Пост: 136630 От 16.Oct.2008 (13:18)
Можно например добится скорости ФП в 1000в/нсек, без искры.

Речь идет о диоде с накоплением заряда?

Sergh | Post: 136648 - Date: 16.10.08(19:54)
В SOS-диодах волна и распространяется, только частота повторения мала.
Даже при использовании мелких ДЛ на частоте 10 кГц при импульсах 2 кв 4 нс - энергия никакая будет. Скважность очень большая.


- Правка 18.10.08(00:25) - Sergh
Sergh | Post: 136812 - Date: 18.10.08(00:18)
А вот тут про ДНЗ:

http://www.library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2001/4/1502.html
- не сильно отличается, и без контуров, только дроссели.

Интересно, какую частоту повторения можно выжать, если тиристор заменить полевиком, а перегрев не учитывать("пачечный" режим с большой скважностью между "пачками" ) ?
Как получить 1 МГц внутри "пачки", на каких диодах?

- Правка 18.10.08(00:24) - Sergh
jo | Post: 136869 - Date: 18.10.08(17:09)
дед же писал в теме XT - про накачку феррита коротким мощным импульсом

"Ну ладно, на словах расскажу. Там транс из медной трубки и ферритовых колечек.
Только ключем служит 6П45С, при хорошем минусе на сетке она выдерживает до 10 кв.
Вот и получается транс с 10кв на виток, но самое интересное внутри трубки.
Там сильная поляризация.
Если я показывал фотку где деревяшка загорается на некотором расстоянии от искры,
то в том трансе она горит просто без искры, в самом поле.
Причем горит почти все, что в нормальной жизни вообще не горит.
А на практике такое же напряжение
возникает и в самих колечках, чтобы их не пробило, а они легко пробиваются,
я ставил 20 колечек К40, с изоляцией между ними.

А конструкция элементарная- стопка колец и внутри медная труба
Не верить клоку насчет воды глупо, она не просто распадается там, а горит как керосин.
Легко, частота десятки килогерц, режим чуть потяжелее чем в телевизоре,
но она лего отдает в импульсе 1 ампер 600 вольт на аноде.
10 кв это получается выброс при закрывании, понятно.
Сетку раскачивал мощным полевиком от -300 вольт.

Практически цифры такие- накачка 70нс выброс порядка 5нс но это был просто пробный макет.
Фактически колечки нормально работают до 6 ампервитков, поэтому в планах 6 ламп впаралель
дадут 400 нс накачки и 25 нс выброс, или подумать насчет другого варианта, вобщем то понятно
уже к чему надо стремиться. Тем более есть колечки и на 40 ампервитков.

Вот пока и в раздумьях- может просто каскадировать трансы?
На полевичках 1 кв на 10 ампер 10 штук последовательно и вуаля."


5 нс - 10 квт=2000 в/нс

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Мощные генераторы импульсов - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек