Post:#135334 Date:09.10.2008 (12:21) ... Интересует создание психотронного комплекса с объективной визуальной обратной связью.
Подробнее:
1. Генератор типа: «Orgone Field Pulser II Mobius-driven Bioenergy Generator», о котором здесь упоминалось. Схема и описание принципа работы (современные) нужны полные. Модификации добавлю сам.
2. Визуализатор, позволяющий делать примерно такие снимки как тут:[ссылка]
Избегая ненужных подробностей, аксиомально замечаю:
1. От мыслей по поводу того, что приведенные фото сделаны в фотошопе прошу сразу отказаться, часть фоток делалась при мне, в том числе на моей слайдовой пленке и при мне проявлялась.
2. Интерпретаций что именно это такое здесь избегаю, теории известны.
3. Известно следующее: фото делал (извесный мне) уникальный сенс при мне, держал ладонь, направленной в сторону объекта съемки. В том числе снимал и меня. Как он говорил «доворачивал излучение до угла поляризации, видимого в диапазоне восприятия» (Понимай как хочешь)
4. Аналогии с кирлиановским свечением и т.п. не применимы.
5. Об аналогичном уровне работ в мире мне не известно.
Ответ на вопрос, который я хочу найти (в связи с п.5.):
существует ли техническое (паратехническое, парафизическое решение задачи) или же этот феномен целиком завесил от уникальных свойств сенса-оператора!?
Предыстория моего интереса:
20 лет назад, будучи студентом мединститута в 1988г. впервые столкнулся с самыми первыми группами первых разработчиков (фамилии умышленно здесь не называю). Имея некоторые способности и знания (любителя), был допущен к экспериментам и разработкам. И даже вносил рац. предложения и пр.
В рамках этого принимал участи в конференциях и съездах того времени, участвовал в одной из первых экспедиции в Пермский треугольник в Молебке (есть интересные фото) и др. аномальных зон. Но в силу обстоятельств (учеба в другом городе и убеждения) продолжить работу в этих группах не смог.
Последующие 20 лет, я посвятил время изучению медицины, биологии, психологии, эзотерики, Ци-Гун, Чань-Джоу(ИРТ) Йоги и т.п., получению соответствующих образований и практике. Добился определенных результатов.
Сейчас имею:
1. свою небольшую базу для исследований центральной нервной системы ЭЭГ, РЭГ, ЭХО-Эг, ЭКГ, время и средства, хочу продолжить изыскания.
2. Есть, больше теоритические наработки в области торсионных полей (хотя я немного иначе их представляю), использовании кристаллов, кодирования слов(иконических) – цветом по универсальному ключу.
Поскольку много времени утекло и технологии по идее продвинулись в перед (хотя я пока, честно говоря этого особо не заметил) спрашиваю мнения сведущих людей, кто этим занимается сейчас по заявленной мной теме.
Sergey_G Пост: 136016 От 13.Oct.2008 (07:13)
Кстати, из 15 человек с кем я начинал в 80-увлекаться всяким эдаким, в живых осталось тока двое, я и моя знакомая – психолог. Остальные погибли при самых загадочных обстоятельствах. Кто выбросился с балкона 9 этажа. Хотя имел семью, работу и ранее не жаловался на шизо. Кто просто лег и умер в расцвете сил. Кто пропал, а потом нашли труп. Кто спился, а кто и умер от непонятных болезней внезапно развившихся. На кануне у все какие-то парапсихологические способности поодкрывались.Вот такие вот дела. И это без всяких генераторов.
...Мне подобная статистика известна. Пермские дела со всякими "дибабе-дибебе казжжжж" даром не проходят.. Так что Вы, слава-Богу, как-то проскочили...
Кстати религия ни кому не помогла, кое кто в нее ушол, но это не спасло от гибели.
...Не зарекайтесь... Есть вещи пострашнее физической гибели...
Тут ещё вопрос встаёт а что регистрировать то нужно?
Всё что мы можем словить это совсем не то что мы ищем.
На пример у нас есть системный блок мы незнаем как он работает он включен, на нём загружена операционка и мы меряя магнитное поле и напряжение на разных выводах + может куда-то подавая ещё свои сигналы пытаемся что-то сделать... вот на примере компьютора сколько нужно времени чтоб понять принцип создать монитор и клавиатуру?
Чтоб создать прибор такой нужен человек который:
1. умеет видеть то что нужно как-то отобразить в физ мире
2. понимает физику взаимодействия того что он видит с физ миром
Sergey_G
Если ищутся варианты проборного исследования, попробуйте прочитать ветку <Датчики биополя>. Может из того, что там есть натолкнет Вас на какие-то мысли по поводу приборных исследований.
На эту тему есть посты и в других ветках:
<Найти доктора Цзяна>
<Поля и биологические объекты>
<Платформа Гребенникова>
С ув. Bes/
Wwqt Пост: 136021 От 13.Oct.2008 (07:45)
Тут ещё вопрос встаёт а что регистрировать то нужно?
Всё что мы можем словить это совсем не то что мы ищем.
На пример у нас есть системный блок мы незнаем как он работает он включен, на нём загружена операционка и мы меряя магнитное поле и напряжение на разных выводах + может куда-то подавая ещё свои сигналы пытаемся что-то сделать... вот на примере компьютора сколько нужно времени чтоб понять принцип создать монитор и клавиатуру?
Чтоб создать прибор такой нужен человек который:
1. умеет видеть то что нужно как-то отобразить в физ мире
2. понимает физику взаимодействия того что он видит с физ миром
Это и есть ПСИХОФИЗИЧЕСКИЙ ПРИБОР. Я например могу уловить, но не кому об этом ни чего не скажу. просто точнее поставлю диагноз. Правильнее лечение назначу. Глубже психологическую типа причину раскрою. Но не скажу каким образом и откуда я это знаю, потому, как довести (доказать не смогу) Нужно факт предоставить и его интерпретацию наукообразную...иначе это считаеться кустарщина, отсебятина, не научно и пр. стереотипы. А я в социуме живу таком какой он есть люди язык фактов признают.
Вот к примеру один мой мотив.
bes Пост: 136030 От 13.Oct.2008 (10:00)
Sergey_G
Если ищутся варианты проборного исследования, попробуйте прочитать ветку <Датчики биополя>. Может из того, что там есть натолкнет Вас на какие-то мысли по поводу приборных исследований.
На эту тему есть посты и в других ветках:
<Найти доктора Цзяна>
<Поля и биологические объекты>
<Платформа Гребенникова>
С ув. Bes/
Ну ты молоток, такую Америку мне открыл, еще про биорамки скажи. Да знаю я все это...сам изобретал, даж какието патенты есть. Просто думал что новое появилось...поскольку давно не занимался ЭТИМ.
Sergey_G Пост: 136016 От 13.Oct.2008 (07:13)
Кстати, из 15 человек с кем я начинал в 80-увлекаться всяким эдаким, в живых осталось тока двое, я и моя знакомая – психолог. Остальные погибли при самых загадочных обстоятельствах. Кто выбросился с балкона 9 этажа. Хотя имел семью, работу и ранее не жаловался на шизо. Кто просто лег и умер в расцвете сил. Кто пропал, а потом нашли труп. Кто спился, а кто и умер от непонятных болезней внезапно развившихся. На кануне у все какие-то парапсихологические способности поодкрывались.Вот такие вот дела. И это без всяких генераторов.
...Мне подобная статистика известна. Пермские дела со всякими "дибабе-дибебе казжжжж" даром не проходят.. Так что Вы, слава-Богу, как-то проскочили...
Кстати религия ни кому не помогла, кое кто в нее ушол, но это не спасло от гибели.
...Не зарекайтесь... Есть вещи пострашнее физической гибели...
Ну вам то я не спорю ВСЕ известно. Вась я вкурсе совершенно и свое за знания заплатил и уверяю, что по максимальной цене, не будем здесь об этом... А треугольники это так ребячество и народ вовсе не из за них погиб, там из них ни кто и небыл просто надо знать куда и зачем суеш башку. Или тыкая пальцы одной руки в разетку нужно во вторую хотябы лампочку Ват на 500 взятьт. Намек думаю понятен..хех. Все должно быть в высшей степени оправдано и разрешено....
Ну что ж, тон не предполагает продолжения, ну и ладненько...
Только внимательно посмотри на первый снимок. И наложи одну загогулину на другую. Может, ты нас водишь за нос, а может, тебя водят за нос, только никакие это не психофизические феномены, а снимки лампочек с открытым затвором. Я такие в детстве делал. А на снимке 20 явно люстра, четырехрожковая. Тоже мне фокус...
В общем-то, пока я сам, своими руками не воспроизведу феномен, обсуждать я ничего не буду. Но пока все попытки ничем не увенчались (например, 30-секундная выдержка цифровиком в темноте - я есть, ауры нет). Сканер на ФЭУ не доделал, забросил.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ну что ж, тон не предполагает продолжения, ну и ладненько...
Только внимательно посмотри на первый снимок. И наложи одну загогулину на другую. Может, ты нас водишь за нос, а может, тебя водят за нос, только никакие это не психофизические феномены, а снимки лампочек с открытым затвором. Я такие в детстве делал. А на снимке 20 явно люстра, четырехрожковая. Тоже мне фокус...
В общем-то, пока я сам, своими руками не воспроизведу феномен, обсуждать я ничего не буду. Но пока все попытки ничем не увенчались (например, 30-секундная выдержка цифровиком в темноте - я есть, ауры нет). Сканер на ФЭУ не доделал, забросил.
Не надо лампочки на люстре фотографировать. Я тебя очень прошу. Жена не поймет, близкие... Ты всех разоблачил. Все хорошо. Займись чемнить реальным. Нет смысла тебе тут париться, если считаешь что тебя водят занос. Ну ладно мы, что с нас взять затворами счелкаем открытыми...Ну ты же умный человек?
А про фото я про эти говорил, если ссылку не заметил еще раз даю. Это наверное в фотошопе в 1989г. сделали [ссылка]
Если не заметил, еще раз тыкну: на первом снимке[ссылка]
две загогулины идентичны, что явно свидетельствует о движении камеры относительно двух источников света. А не о том, что психоцентры имеют обыкновение синхронно (но замысловато) передвигаться над головой субъекта.
А на снимке [ссылка]
на кадр наслоилось изображение четырех лампочек. Не надо лампочки фотографировать и говорить, что это феномены. Вроде бы об одном и том же говорим? Однако я все свои такие снимки на диске держу, а не выставляю как чудо природы. Ты меня за дурака выставляешь, что ли? Я знаю, когда фотошоп появился, и поэтому рассказал, как ты (или кто другой) с помощью Смены-8 умудрился эти кадры получить. А уж дальше разбирайся сам, почему и как ты стал желаемое выдавать за действительное и еще хочешь, чтобы все тут ахали и охали - о, мол, вот она, душа-то!
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 136089 От 13.Oct.2008 (13:54)
Если не заметил, еще раз тыкну: на первом снимке[ссылка]
две загогулины идентичны, что явно свидетельствует о движении камеры относительно двух источников света. А не о том, что психоцентры имеют обыкновение синхронно (но замысловато) передвигаться над головой субъекта.
А на снимке [ссылка]
на кадр наслоилось изображение четырех лампочек. Не надо лампочки фотографировать и говорить, что это феномены. Вроде бы об одном и том же говорим? Однако я все свои такие снимки на диске держу, а не выставляю как чудо природы. Ты меня за дурака выставляешь, что ли? Я знаю, когда фотошоп появился, и поэтому рассказал, как ты (или кто другой) с помощью Смены-8 умудрился эти кадры получить. А уж дальше разбирайся сам, почему и как ты стал желаемое выдавать за действительное и еще хочешь, чтобы все тут ахали и охали - о, мол, вот она, душа-то!
Скажи что мне зделать чтоб ты успокоился, признаться в том чего я не делал и что ты мне здесь инкриминируешь? Да вообще-то и не ко мне твои претензии.
Про душу здесь вообще ни кто ни че не говорил. Я говорил о психопродукции, то что продуцирует психика...
Если я свои фото выложу которые вообще на улице зделаны, ты скажешь про то что тень от солнца наложилась...
Фото тем неменее настоящие,ни каких махинаций, во всяком случае те что зделаны в зале и что печатались в журнале "Наука и религия". При мне их выбирал для публикации гл. редактор, он же в НИИ на экспертизу перед этим возил.
В себе я разбирался 20 лет назад на этот счет. И как то без этого всего прожил и состоялся. И не вернулся бы к этому коль не узнал, что эта тема продолжает оставаться актуальной и сейчас, пример тому данный форум, котрый тоже не я замутил. Все больше с тобой тут объясняться не буду. Читай внимательно мой предыдущий пост.
А твои ТАКИЕ фото ни кто тут пока не видел. Не..р порожняки гонять. Достал ты меня. Игнор.
Если еще у кого вопросы есть, то к автору групы Александр Иванович Солодилов, его сенс делал снимки, зовут сенса Николай Карпов. (Все тайны выдал)тут статья: [ссылка]
Он жив и здоров крупный ученый, доктор наук, философ и математик, член-корреспондент РАЕН. В нете можно поискать. Именно его автор поста по сути и обвиняет в мошенничестве.
Что до меня, то если не увижу в ближайшее время тут конструктива, мне есть чем заняться. Ни удивлять кого-нибудь ни с порить у меня желания нет!
Вобще народ давайте по теме топика. Я свои мысли и гипотезы высказал интетесует ПО ТЕМЕ. А не кто во что верит или не верит. А то тут какое-то "Очевидное невероятное" получаеться.
Снимки, выложенные в[ссылка] - 100% подделка, причём грубо сделанная. Странно, что это не все видят. Может для этого надо самим делать подобные фото (подлинные) и в технике съёмки разбираться?