Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Eduard Пост: 133549 От 27.Sep.2008 (22:00)
Да всё можно, только изобретать понапрасну лениво.
Это что, решили лейденскую банку обратно изобрести?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Мысль, которая возникла на базе главной идеи Эдварда Лидскалнена о двухпоточности магнитного поля, заключается в том, что в Природе и технике мы постоянно встречаемся со случаями РАСКОМПЕНСАЦИИ ПОТОКОВ МИКРОМАГНИТИКОВ СЕВЕРНОГО И ЮЖНОГО ПОЛЮСОВ.
По сути на основе этой теории можно объяснить многие физические явления, которые мы и наблюдаем, а также пресловутый эффект геометрических форм, который с позиции классического представления практически необъясним:
- гироскопический эффект (однонаправленное вращение);
- параметрический резонанс (синхронное однонаправленное циклическое воздействие);
- эффект пирамиды, иглы и т.п.;
- работа выпрямителей за счёт несимметричной структуры кристалла.
Таких примеров можно найти множество.
Предлагаю подумать над этим.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Начал интересоваться электрофоркой и обнаружил статью, смотрите описание в приложенном файле, провел опыт по ней, действительно есть напряжение но довольно маленькое в среднем 30мв, но когда касаешся руками 0.5в держется стабильно, магнитное поле действительно разделяет электростатику на положительный и отрицательный потенциалы, думаю это вам будет полезно, взаимодействие электростатического и магнитного поля на лицо, магниты желательно от винчестеров они довольно сильные.
Большое спасибо за информацию - единственное замечание по этой статье - нет статичного магнитного или электрического поля - мы все находимся в ПЕРЕМЕННЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЯХ, а они в свою очередь влияют на всё, включая и магниты приведённой экспериментальной установки.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Моё мнение базируется на теории Эда - в результате асимметричности характеристики диода мы, скорее всего, получаем некоторое количество монополей одного типа - провёл вчера опыты - необходим определённый критический порог по напряжению - не менее 100 Вольт!
Материалы уже давно проведённого опыта в прицепе.
Необходимо будет попробовать накапливать эти носители - допустим как в опыте Эдвина Грея - на конденсаторе.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
помнится , что в описываемом опыте был сделан упор на то, что диод именно германиевый.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
denwww Пост: 133673 От 29.Sep.2008 (04:46)
действительно есть напряжение но довольно маленькое в среднем 30мв, но когда касаешся руками 0.5в держется стабильно, магнитное поле действительно разделяет электростатику на положительный и отрицательный потенциалы
Думаю, надо тщательнее проверять, как бы это не оказалось гальваникой. Что-то максимальные результаты на всяких бумажных салфетках. А ведь вода присутствует на всех твердых телах в виде тончайшего слоя. Металлы опять же разные - редкозем и алюминий.
Установку - в герметичный контейнер, насыпать туда жареного силикагеля, вот тогда будет чистый опыт. Магнит тоже алюминиевой фольгой покрыть, чтобы однородные металлы были.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Перелить из кондера в кондер можно вот так. От длительности замыкания ключа будет зависеть порция перелитого. На предыдущей схеме сначала перельется все из первого во второй, а потом обратно в первый с другой полярностью. (никто не поправил, значит, мозгой никто не шевелит). На этой схеме если надо перелить все, надо просто замкнуть ключ. Если ключевать короткими импульсами, можно перелить максимум половину. После переливания потенциалы на обоих кондерах будет 0.707 от первоначального, если емкости равны. Индуктивность не должна насыщаться.