[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.170
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
lazj | Post: 133521 - Date: 27.09.08(22:28)
Сережа, не зарекайся насчет С... НЕ ФАКТ пока.
И насчет температуры - если уж движение то как следствие температуры.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.09.08(22:30) - lazj
dedivan | Post: 133523 - Date: 27.09.08(22:44)
Дон, почитай еще раз. Ты многое попутал поторопился.

Для проверки ответь на один вопрос.
Почему не бывает темных фонариков?
Это такой фонарик, луч которого на светлой стенке делает темное пятно.

А насчет скорости С это УЖЕ не факт.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 133527 - Date: 27.09.08(23:27)
lazj Пост: 133521 От 27.Sep.2008 (18:28)
Сережа, не зарекайся насчет С... НЕ ФАКТ пока.
И насчет температуры - если уж движение то как следствие температуры.

Таааак.!
В эфире скорость света = с.
Это даже не постулат. это факт. всё остальное ---происки.
Другое дело когда сам Эфир, --- движется. Тогда и скорость света ВМЕСТЕ С НИМ не равна с. Но это --- отдельная тема.

А по поводу температуры и движения....
Посмотри на кухне холодильник....
Что там в начале ?


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 133528 - Date: 27.09.08(23:29)
dedivan Пост: 133523 От 27.Sep.2008 (18:44)
Дон, почитай еще раз. Ты многое попутал поторопился.

Для проверки ответь на один вопрос.
Почему не бывает темных фонариков?
Это такой фонарик, луч которого на светлой стенке делает темное пятно.

А насчет скорости С это УЖЕ не факт.

Дед! не переводи стрелки только на скорость света и "темные фонарики".... речь ведь о другом.
Не увиливай.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 133535 - Date: 28.09.08(00:00)
dedivan
Давайте договоримся про терминологию.

donskov
Не факт.! От источника...

Наверно необходимо определить свойства источника, что он передает(движение, вращение, температуру или дыхание) ДедИван ведь ведет свой рассказ из условия наличия среды из шестивихревиков и неподвижного эфиру.
(неподвижность эфира по dedivan неущемляет теорию гравитации по donskov, так как благодаря обьему собравщейся материи, создаются условия для поглощение энергии под названием Гравитация и преобразованию её и упаковке в созидаемую новую материю=увеличение Земли+поток протонов для водорода на корм Солнца)
Если непринимать этот фундамент, а переносить строение на свой фундамент можно всё завалить.

- Правка 28.09.08(00:11) - andy8mm
dedivan | Post: 133536 - Date: 28.09.08(00:01)
Дон.А я тебе и сказал, что ты не понял о чем речь.
Она именно об этом- что это свойство среды- проводить энергию только в одну сторону.
Вот у тебя среда не имеет такого механизма.

В твоей среде можно сделать фонарик с темным лучом.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.09.08(00:09) - dedivan
lazj | Post: 133537 - Date: 28.09.08(00:01)
Сережа, я о другом... скорость поперечной волны С и это еще ни о чем не говорит...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
Хранитель | Post: 133538 - Date: 28.09.08(00:06)
...А мне, дык, кажецца, что основой любых изменений в 3х мерном просранстве, являецца именно сферичская (она же "продольная" ) волна. Поскоку всякая точка пустого, неоформленного эфиру, выражаецца сферой с четырьмя векторами взаимодействий, под 120 градусов кажная. Во-какъ!!!
ЗЫ: Lazj, кажысь это почуяла...

dedivan | Post: 133543 - Date: 28.09.08(00:24)
Хранитель .... являецца именно сферичская (она же "продольная" ) волна.


Ну не надо её волной называть. Волна в физике- это другое.

Градиент- правильно. Радиант- красиво.

Что выберет женщина?

_________________
я плохого не посоветую
Хранитель | Post: 133548 - Date: 28.09.08(01:35)
...А разве радиантная передача градиенту от одной точки к другой по (любому вектору из четырёхъ или по всем сразу) не могёт называться "волной"?..
...А женщина, знамо дело, - загребёт и то и другое! Чего хочет женщина, как грицца, того хочет Богъ!

dedivan | Post: 133550 - Date: 28.09.08(02:05)
Хранитель Пост: 133548 От 27.Sep.2008 (21:35)
...А разве радиантная передача градиенту от одной точки к другой по (любому вектору из четырёхъ или по всем сразу) не могёт называться "волной"?..


Не МОГЁТ. Вот волна. движение в одну сторону .
распространение в другую. Градиент радиан - в обе.

А женщина выберет красивое, к гадалке не ходи.
Я не против.
Просто мы не знаем что такое радиант и с чем его едят.
А может он на одном месте стоит?
А если это градиент, то мы знаем про него- как он движется, знаем чем его мерять, есть и физика и математика.
Я соглашусь на радиант если он обладает тем же свойствами что и градиент.
Проще - радиант=градиент. Пусть будет красиво.
Но радиант=градиент и направление распространения ВСЕгДА совпадают и никаких колебаний.
Так понятно?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.09.08(02:19) - dedivan
Хранитель | Post: 133564 - Date: 28.09.08(08:27)
...Мой моск пользует другой смысл слов Напримеръ:
Радиант = как направление, вектор изменения от центра точки-сферы - к её поверхности.
Градиент = как величина, "напряжение", "давление" и т.п. энтого Радианту. В этом смысле, действительно,
радиант=градиент и направление распространения ВСЕгДА совпадают и никаких колебаний.
...Я и не грил о колебаниях... А вот о чёмъ: пущай одиночный вектор распространения жырности по точкам от А к Б:
А ооооооОооооооОооооооБ
...Чем можно обозвать последовательность таких фронтовъ О ?

donskov | Post: 133567 - Date: 28.09.08(09:39)
andy8mm | Post: 133535 - Date: Sat Sep 27, 2008 9:00 pm
неподвижность эфира по dedivan неущемляет теорию гравитации по donskov, так как благодаря обьему собравщейся материи, создаются условия для поглощение энергии под названием Гравитация и преобразованию её и упаковке в созидаемую новую материю=увеличение Земли+поток протонов для водорода на корм Солнца


Так вот, когда;--"""" создаются условия для поглощение энергии """" тогда и возникает ДВИЖЕНИЕ! А когда ; --"""" и преобразованию её и упаковке"""", --- тут уж слепому видно, что без движения ---НИКУДА!

Так Шта! -- Гравитация БЕЗ ДВИЖЕНИЯ эфира ( с послудующей его упаковкой и преобразованием!) -- НЕВОЗМОЖНА!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 133569 - Date: 28.09.08(09:53)
dedivan Пост: 133536 От 27.Sep.2008 (20:01)
Дон.А я тебе и сказал, что ты не понял о чем речь.
Она именно об этом- что это свойство среды- проводить энергию только в одну сторону.
Вот у тебя среда не имеет такого механизма.

В твоей среде можно сделать фонарик с темным лучом.


Да! У меня "среда" т.е. Эфир..."такого механизма" не имеет....
И "проводит" энергию в любую "сторону" ...
Правильнее говоря ;--квант энергии, (н-р фотон,-- как сферически - симметричная волна)) распростроняться может... и, даже, отразившись, --... вернуться!

А вот о "твоей среде" не всё понятно, Она (среда) что ? запорные клапана в каждой точке пространства расставила? что б энергия строго в одну сторону......?

И, потом: Сферически - симметрично распространяющуюся волну легко представить и объяснить.
Как объяснить и представить поперечные колебания в ОБЪЁМЕ. и сферически - симметрично распространяющимися.???

(( Только не надо напоминать о лазере... Мы говорим о распространении волн в Эфире.))

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 133573 - Date: 28.09.08(10:13)
dedivan | Post: 133550
А если это градиент, то мы знаем про него- как он движется, знаем чем его мерять, есть и физика и математика.
Я соглашусь на радиант если он обладает тем же свойствами что и градиент.


Неееее ,... Ну так уж совсем - то не надо.
Тут уж совсем..."смешались в кучу кони, люди..."""

Градиент... как разность потенциалов (так проще).
Радиант,.... некая излучающая кванты энергии (волны) сфера( так понятней).
До сих пор я именно так ЭТО воспринимал... Может ошибался?

А твоя, Дед, анимация с волной и по кругу движущимся шариком, - это ПЛОСКОСТЬ. А мы живём в ТРЁХМЕРНОМ Пространстве.

И эти упрощения "для лучшего понимания", - здесь не прокатят... Давай в объёме.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 170

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.077 сек