Post:#16995 Date:03.01.2006 (13:00) ... Предлагаю сюда скидывать схемы и описания мощных генераторов коротких импульсов.
Почему возникла необходимость в таких генераторах - есть мысль что колебания молекулярных или даже атомных структур можно синхронизировать одним коротким импульсом магнитного или электрического поля. Затем в течении некоторого времени до рассинхронизации производить отбор энергии этих колебаний.
Для этого вроде как используется встречно-бифилярная катушка, например как в трансформаторе Маркова, описание которого было на форуме. Одна проблемма - все традиционные генераторы подразумевают высокое сопротивление индуктивной нагрузки. У встречно-бифилярной катушке оно отсутствует, присутствует только активная компонента, а она у относительно толстого провода почти нулевая. Выходит чтобы создать падение напряжения на такой катушке хотя бы 12 вольт в нее надо закачать несколько сотен ампер. Как Маркову удавалось создавать падение более 100 вольт - непонятно. Килоамперные токи?
Но вот наконец-таки спаял генератор импульсов тока.
Детали - доступные всем. На любой компьютерной фирме можно выпросить дохлую материнку от П-4 или АМД.
Аккуратно переносим схему генерации напряжения для ядра процессора на радиатор кулера процессора. Полевые транзисторы, используемые в этих преобразователях,способны выдавать короткие импульсы (60-100нс) в 200 - 300 ампер с частотой следования до 1 мегагерца. Если запаралелить 2 таких полумоста, имеющихся на мат.плате, то можно получать импульсы до 400 - 500 ампер, что при напряжении 12 вольт составит 4 - 6 киловатт мгновенной мощности. Единственный их недостаток - низкое напряжение исток-сток - 24 - 30 вольт. Это очень затрудняет использование таких генераторов при индуктивной нагрузке. Но все дело в том что в нашем деле нагрузка как правило неиндуктивная.
Вчера таким генератором короткими импульсами расплавил бифилярную катушку на ферритовом стержне. Отчет по результатам будет скоро в соотв. топике. Предварительно - пока ничего:?
Транзисторы не греются. Греются короткие толстые провода от генератора к катушке. :shock:
Схема генератора для микросхемы HIP6602- из этого Datasheet: [ссылка]
Дополнительно запаяно (взято из мамки):
- резистор на 10 Ом и конденсатор по питанию микросхемы.
- два резистора 3,3 Ома в цепях затворов UGate полевиков.
Задающий генератор для нее собран на К531ГГ1+К155АГ3 по стандартной схеме включения. Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.
Накопительные конденсаторы - запаял паралельно 20 штук планарных керамических (квадратики 1 мм Х 2мм) 4,7 микрофарад с той же мамки - с обвязки процессора и памяти.
Учитывая , что феррит=изолятор. Я встречался с омеднённым и протравленным в виде обмотки ферритом.(несколько витков).. не вдавался в подробности- но какая-то высокочастотная игрушка.
Литцендрат пробовал, миллиметр толщиной, там жил 70 наверное. Смотал с какого-то импортного трансформатора от монитора. Вроде то же самое что и обычный ПЭВ такого же диаметра.
Наверное действительно фольгой мотать надо. По крайней мере одну из обмоток, у которой реактивное сопротивление должно при насыщении к нулю стремиться. Скачал англоязычную статью про аналогичный девайс - там на фото действительно на кольцах фольгой намотано.
Про платы. Тут все 350 раз меняется, переделывается, и к тому же не понимаю как таблеточный тиристор с обязательным охладителем (тиристору необходимо механическое сжатие так как внутренние его элементы ничем между собой не соединены) и слюдяной конденсатор 0,1 мкф с выводами на болтах можно в печатку запаять.
Девайс пока не очень и высокочастотный, без выходной части на SOS-диоде.
По поводу тиристора: ЕСЛИ необходим именно таблеточный(большие токи и относительно высокочастотный) то я бы попробовал так: положить/приклеить между платами електропроводным клеем ,(возможно, поместить всё в масло)и поджать другую сторону гидравлически/механически , создав давление масла на другую сторону (возможно маленький гидро/мех. домкрат/зажим через толстые изолирующие шайбы для уменьшения паразитных ёмкостей)при помощи 2 плат можно сделать "обьёмно-печатный" монтаж..
Конденсатор придётся , возможно ,заменить на что нибудь соразмерное полученному "бутерброду".
Дальше "топчите свою тропинку":- "дорогу осилит идущий".(с/пословица)
Печатный монтаж не спасет, он только для массового производства удобен, расположение проводников заранее жестко задано. При большом токе отдельными проводами можно короче и лучше сделать.
Фото трансформатора c обмоткой из фольги в тексте-описании:
Sergh | ,ну если ни чего не спасаеть,то Алхимик поможеть.А если вместо нагрузги.как посоветовал Анндрей,сделать трансик,маленький,да с обмоточкой витой парой со встречной?тебе же подсказывали -нагрузка не та!Вот и сьедается импульс....Ты пойми правильно,мы,кто здесь вертится-все за тебя,в итоге...только не все говорить могуть...по существу....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Пока спасло колечко на М6000, я вверху про него писал, по 2-й схеме Алхимика с небольшой доработкой для гашения колебаний импульс обостряется, и амплитуда тока растет.
С встречными обмотками пробовал, ничего особенного не обнаружил. Импульс по амплитуде сильно падает, только небольшие ВЧ-всплески на гребне немного заинтересовали. Может конечно для такого трансика неиндуктивная нагрузка 2,2 Ома слишком мало, весь эффект гасит?
Ставь на нагрузку трансик,"как писал Андрей Z" и усе будет окей...А трансик,как я писал,витой парой из первички во вторичку...А потом еще один фокус подскажу,а можно и сейчас, из военки... ну лады...пиши..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Как я понял, в этом патенте суммируется импульс за счет магнитной и электрической индукции. Идея весьма интересная, но для данного применения вижу пару минусов:
1. - магнитный импульс задерживается из-за индуктивности катушки, и даже не из-за индуктивности а из-за свойств феррита, а электрический начинается без задержки. Размазывание, наложение фаз фронтов до 100 нс.
2. - электрический импульс слабый по току, зависит от "волнового сопротивления" между скруткой. С обычными проводами менее 30 Ом получить проблематично. На нагрузке 2,2 Ом амплитуда сильно просядет.
Как этот патент можно применить для укорочения фронтов импульса, созданного медленным тиристором?
Продолжение про нелинейный дроссель. Намотал основную катушку насыщающегося дросселя по схеме 2, ту которая от второго конденсатора к нагрузке, медной полоской шириной 3 мм 7 витков. Вторую, которая для перемагничивания, намотал тонким проводом МГТФ 9 витков поверх первой. Ток при питании 1000 вольт вырос еще на 15 ампер, теперь 300 ампер в импульсе на нагрузке 2,3 Ома (с шунтом 0,1). Вероятно это очень близко к максимальной теоретической величине, с учетом падения напряжения при переливании из конденсатора 0,1 мкф в конденсатор 0,022 + конденсатор цепи перемагничивания (4,7 нф оказалось оптимально).
Результаты по трансу из патента: [ссылка]
- провод -из компьютерной витой пары, дополнительно скрученной до 3 - 4 скруток на см. Кольцо - такое же как и в лучшем варианте, 16X10X4 M6000. На выходе транса все те же резисторы 2,2 Ом + шунт 0,1 Ом.
Результат - некоторое обострение есть, но меньше чем по рис. 2 от Алхимика. Фронт 150 нс. Появилась нежелательная полочка, излом фронта, вероятно из-за несогласования волнового сопротивления и запаздывающей магнитной индукции.
Появились нежелательные затухающие колебания.
Вы, кажется, копаете не там.(ключ от комнаты,где деньги лежат в другом месте)
моё мнение: глупо оживлять усопшего= это из артели "напрасный труд".или обострять заваленные фронты. Нужно не допустить завала.Ситуация с тиристором тупиковая.
Составте эквивалентную схему цепи разряда из накопительного конденсатора, "остаточного сопротивления" тиристора и динамического сопротивления в виде переменного резистора....постоянной и переменной ёмкости катод-анодного перехода тиристора и нагрузки( индуктивно-резистивно-ёмкостной) ...подставте туда реальные величины и промоделируйте.желание тратить время на тиристоры и обострители убавится.
возможно, надо пробовать другие способы прерывания/включения = изменения тока, дающие большую скорость нарастания/спада мощности.
Не исключено, что мех. прерыватель вне конкуренции.(со своими цепями защиты,управления)