Да, это так и есть. А стабилитрон используют из за того, что у него
площадь перехода в тысячу раз больше чем у обычного диода, поэтому
к магнитному полю он чувствительнее.
Можно еще рекомендовать варикапы на емкость в тысячи пик, но это уже
дефицит, а не хлам который всегда под рукой.
SergeyA Пост: 131992 От 14.Sep.2008 (15:24)
сопротивление перехода в обратном направлении можнео мерить у любого полупроводника. Оно обусловлено движением неосновных носителей, котнцентрация которых сильно зависит от температуры. Я пробовал на диоде. Чутьё зверское!
Измерение производится на постоянно токе или на переменном?
Меряется дифференциальное сопротивление?
В статье не сказано, что есть датчик подтверждающий изменение температуры кристалла стабилитрона.
SergeyA Пост: 131992 От 14.Sep.2008 (15:24)
сопротивление перехода в обратном направлении можнео мерить у любого полупроводника. Оно обусловлено движением неосновных носителей, котнцентрация которых сильно зависит от температуры. Я пробовал на диоде. Чутьё зверское!
Измерение производится на постоянно токе или на переменном?
Меряется дифференциальное сопротивление?
В статье не сказано, что есть датчик подтверждающий изменение температуры кристалла стабилитрона.
Не знаю я как он меряет. UT71A. ПРосто подключил и измерил.
Не сказано, но используется как основная гипотеза.
Хотя я кроме нагревания диода никакого охлаждения не увидел. Попробую стабилитрон или варикап. Хотя чистый эксперимент сделать ОЧЕНЬ проблематично.
все же пока вокруг палки не закручен достаточный магнитный поток, напряжения на ней не будет. Из-за маленькой индуктивности нужен большой ток, а без феррита - еще больше.
SergeyA Хотя чистый эксперимент сделать ОЧЕНЬ проблематично.
Так в это и все дело. Пока.
Но надо четко понимать что меряем.
Если уж ток неосновных носителей, то должно быть именно так.
Поэтому никакие переменки. Только на постоянном, а наводки переменные
можно и нужно устранять.
Если у кого сомнения, то скажу что это проверялось аполагетами офф физики,
и они ничего не смогли возразить, а у них все средства и возможности.
an_mat
"Чисто логически предположить можно что соотносятся как 1:2 - если внутренний 1 мм то внешний 0,5 мм. Можно ли высчитать ? "
Как посчитать не знаю.
Делал вот как.
Вначале крутил из четырех проводов центральную жилу, не было у меня толстого провода. Провода брал (похоже на константан)диаметром 0,35мм.
Сверху мотал проводом медь 0,41мм. Намотка, если смотреть в торец центральной жилы, по часовой стрелке. Как бы направление магнитного потока внешней обмотки совпадает с направлением тока в центральной жиле.
Мотал эту катушку на каркас диаметром 36 мм. Вошло 20 витков.
Проверял полосу пропускания таким образом.
Сверху катушки намотал обычным проводом 20 витков медь 0,41мм.
Полоса пропускакания (по свечению лампочки) составила 50 - 480 кГц.
Поэтому напрашивается уменьшить толщину внешней обмотки, чтобы снизить нижнюю границу полосу пропускания трансформатора.
Измерял индутивность прибором Е7-22.
Индуктивность ведет себя очень странно.
Вначале прибор показывает индуктивность, при внесении стального сердечника, увеличивается. И станность в том, что при последующих измерениях остается той, что была в последнем измерении.
При дальнейшем измерении индуктивности при введении и выведении стального сердечника (сверло 10мм), практически не изменяется.
Как будто у индуктивности появилась память.
Не зря С.Б. назвал это прибор - попугаеметром.....
Eduard | Post: 131818 - Date: Sep 12, 2008 5:27 pm
zawas Пост: 131794 От 12.Sep.2008 (12:20)
И начинаем мотать на толстый провод, виток к витку.
Занятие не из приятных, уходит много времени и терпения.
Берем маленький подшипник, зажимаем в тиски, лучше в оправке, чтоб не клинило, либо за краешек плашмя. По центру крепим конец проволоки шпилькой с отверстием. Другой конец зажимаем в ручную дрель, удобнее всего аккумуляторную, с регулятором оборотов и реверсом. Натягиваем насколько позволяет место в помещении. Помощник по нашей команде включает дрель, а мы медленно идем вдоль провода и направляем обмотку. До полуметра можно и в одиночку справиться.
zawas Пост: 132059 От 15.Sep.2008 (04:21)
Вначале прибор показывает индуктивность, при внесении стального сердечника, увеличивается. И станность в том, что при последующих измерениях остается той, что была в последнем измерении.
При дальнейшем измерении индуктивности при введении и выведении стального сердечника (сверло 10мм), практически не изменяется.
Как будто у индуктивности появилась память.
Не зря С.Б. назвал это прибор - попугаеметром.....
Нечто похожее наблюдается при попытке померять индуктивность конденсатора - 25В 4000мкф - сначала на диапазоне измерения 200 mH мультиметром VC9808+ показывает 0,8 потом медленно растёт до 5,9 и на этом уровне и остаётся при повторных измерениях - а вот если затем закоротить контакты конденсатора сбросив заряд то процесс начинается заново. Т.е. выходит с ростом заряда растёт индуктивность. Зато в диапазоне 20 mH показывает 0,59 - вот же глупая машинка от китайских братьев.
Может стальной сердечник наводит какой нибудь дополнительный заряд на обмотку - можно попробовать закоротить контакты катушки перед повторным измерение индуктивности если это так то она должна вернуться к значению бывшему до ввода сердечника.
_______________________________
Последняя мысль - ёмкость величина обратная индуктивности - что если сделать чтобы они были какбы равны - и попробовать намотать катушку с сохранением этого равенства - наверное что то интересное получится.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
Уважаемый valeralap !
Если Вам не составит труда и не нарушит какую нибудь тайну,
расскажите пожалуйста как Вы намотали катушку на медном стержне
от паяльника про которую рассказывали и которая по Вашим словам
показывала неплохие результаты.
2Cloc
Скажите пожалуйста , если не секрет , на какой стадии находится
оформление патента Вашей катушки и раскроете Вы секрет намотки
после всей процедуры или нет. А может это можно сделать и до ?......
Toros | Post: 132455 Уважение за уважение, откровение за откровение. По ХТ Зацарицына Бориса Сергеевича уже говорил, что дал слово и нарушить без его согласия не могу. Что касается того способа, который удалось найти мне при поиске вариантов ХТ. Он очень перспективный для исследования. Что меня сдерживает просто его показать? Я пишу теорию и все очень интересные находки, которые найдены мной в процессе жизни, стремлюсь прикрепить к темам, которые соответствуют. Данная намотка перекликается с катушкой Болотова и исследованием торсионных полей. Мое желание провести с таким способом намотки опыты по передаче и выяснить все ее возможности и все это показать в теме, торсионные поля, что это такое и есть ли они вообще. Пока теория еще очень маленькая всего около 70 листов. Цель, что бы это была интересная и нужная практически работа.
С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Carn | Post: 132496 Имел в виду только поля, получаемые при различных способах намотки. То, что Болотов называет не электромагнитным агентом. Самих же способов получения засчет различных исполнений намоток, только сам знаю несколько и в инете есть готовые. Но как не очень знаю все возможности, так и информация противоречивая. Вопрос, как можно понять слова Болотова о неэлектромагнитном агенте? Это что новое раннее не изученное поле? Что является его переносчиком. То, что Болотов обнаружил факт, но что это за структура !? Вот и хочу разобраться! А так можно много умничать, торсионное поле, биологическое поле, не электромагнитный агент, гравитационное поле….
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!