...лично меня интересует пока не столько теория как практическое изготовление простого и интересного и приминение...
Семенов Б.Ю.- Силовая электроника. От простого к сложному
Семенов Б.Ю.- Силовая электроника для любителей и профессионалов
Скачать книги : [ссылка][ссылка]
сайт автора (не только про книгу) : [ссылка]
odisw | Post: 131676 "...индуктивность - свойство противодействовать входному току через самоиндукцию..."
Это не по-моему, это всегда так было. Когда ток нарастает в одном проводе(одном витке) влияние сечений провода - минимальное. Когда один виток состоит из двух проводов, то их влияние друг на друга увеличивается, поскольку они индуцируют противо-ток друг в друге. Когда три(4,5,...) провода в одном витке, то их взаимовлияние ещё больше. И, хотя общий ток разбивается на более мелкие токи, общий мгновенный ток достигает значительной величины.
Тут нет разницы по характеру взаимодействия между последовательным и параллельным соединением отрезков провода. И в одном и в другом случае имеем взаимовлияние соседних проводов. Закон Ома помогает сохранить качество явления.
Не надо в рассуждениях опираться на формулы - они не очень правильно отражают качественную сторону дела. Просто помните, что реально, в проводе, индуцируется ток, а не противо-ЭДС. Ток сам себя ограничивает из-за формы устройства.
Если источник тока не сможет отдавать мгновенный ток большой величины, наша катушка превращается в простой кусок провода. Из этого вытекают определённые требования к источнику.
Спасибо тебе за ссылку и автору книги, оригиналы лежат у меня в столе, чел в натуре разжевал принцыпи работы преобразователей без всякой заумности, уважаю таких челов!
Вопрос: цитата выше, равнозвучна(равноценна) выражению
"взаимоперпендикулярны плоскости витка вторички"?
А если виток "лежит" в двух плоскостях?
Есть такое понятия как сложения через косинус фи, хотя здесь это роль не играет.
По классике взаимоперпендикулярные витки не создают взаимодействия между собой (ПРОВЕРЕНО ПРАКТИКОЙ НЕОДНАЖДЫ РУЧАЮСЬ!!!).
На феррите намотка пофигу под любым улом к оси сердечника, намотка в перехлест уменьшает емкостную связь между витками(проверено, мин нет).
Фото не выкладываю из - за сломанного цифровика, в сервисе кормят приди через неделю, пока ебло им не разобью скотам, легче выкинуть да купить новый цыфровик, а скотам все равно ебальник НАДО набить.
а кто как понимает высказывание Cloca по поводу " плоскость каждого
витка строго перпендикулярна оси катушки "? ведь витки не совсем перпендикулярны
оси так как же это может быть? причём сторого !!! от руки так не намотать....
такое ощущение что они чем то форматируются....
Здесь автор указал условность намотки, читай пост выше.
Главное чтобы сумма витков была взаимоперпедикурно оси вторички.
gluk Пост: 131723 От 11.Sep.2008 (18:22)
Никто | Post: 131711
...тут, эта, ... как мотать, а не то... куда вставлять.
Пока бобина с проводом не кончится. Мотать муторно, чем ниже частота, тем больше витков надо.Придерживайся формулы t = L*I/U.
Ток держи в пределах 4-5 ампер на квадр. милиметр. Греется сволочь.
jirGa Пост: 131770 От 12.Sep.2008 (01:17)
мой вариант "перпендикулярно к оси вторички"
Подобные варианты далеки от действительности , как и вариант . что на фото, кот придумал я намного ранее, Тут суть процесса не поняв. ничего путного из намоток не предложить, Но так как я многое не знаю, то то пока и пишу уж о том, что то что на фото у вас и моем тоже работать не будет как надо