[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.149
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
andy8mm | Post: 130987 - Date: 06.09.08(15:47)
dedivan
всего две частицы надо создать

с электроном познакомились, как он в нейтрон превращается тоже наглядно представляется.
Вопрос: ПРОТОН? пора о нём поведать. или я сего пропустил?

donskov | Post: 130988 - Date: 06.09.08(15:49)
dedivan Пост: 130983 От 06.Sep.2008 (14:53)
donskov
Пытаешься передёрнуть???
Где я отрицал наличие поперечных колебаний??? ГДЕ?


Давай внимательнее- дед говорит что у тебя нет, ты не создал среду
для поперечных волн. Их у тебя не может быть, даже если и сам захочешь.
Создай среду сначала. Вот тут тебе и пригодится твой шестивихревик.
А потом проще- при остывании эфира твой вихревик замедлит вращение,
распухнет ..... но поперечные волны он может пускать на полном основании- вокруг него уже есть для этого среда.

************************
Так! Дубль.... х.е.з....какой.
Ты вот скажи: Когда на поверхности воды (в корыте) ты прибор улавливающий волны в виде длинного штыря антены положишь, а по боковине корыта молотком нае...шь, в смысле ударишь...., Твой прибор, что ?..продольную волну зафиксирует... НЕТ!..- как раз поперечную..
Потому как продольную фиксировать у него (прибора) "заточки" нет.
И среда для продольно - поперечных, - одна и та же.
Фиксируются только вот поперечные, которые ОДНОВРЕМЕННО и продольные......

И нет у меня "шестивихревика"... У меня протон, состоящий из шести вращающихся гравиторов, которые не остановятся и не замедлятся, - НИ при каких обстоятельствах. Иначе,--протон "умрёт".. А он этого не делает и НЕ сделает ни при каких "остываниях"....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
street | Post: 130993 - Date: 06.09.08(16:14)
donskov Пост: 130988 От 06.Sep.2008 (15:49)

И среда для продольно - поперечных, - одна и та же.
Фиксируются только вот поперечные, которые ОДНОВРЕМЕННО и продольные......

Это как это? До сих пор думал , что поперечные возможны лишь на границе двух сред. А в однородной среде поперечная волна - это как?

_________________
Главное в мелочах
valeralap | Post: 130994 - Date: 06.09.08(16:14)
dedivan | Post: 130980 - Нет ДедВаня все правильно! Ты просто еще не всю теорию осилил! Естественно из-за общей реакции на теорию, предусмотрительно не все показал. Неизвестно у кого больше возможностей с точки зрения научности подхода. У тебя идущего логическим путем твердых классических знаний! Или у меня использующего рациональный подход, не зависящий от приобретенных, знаний логических рассуждений. Но коаксиальный транс показанный тобой, действительно, очень хорошее устройство!...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Никто | Post: 130997 - Date: 06.09.08(16:29)
dedivan | Post: 130910 - Date: 05.09
Это свято и незыблемо как и ЗСЭ.

После этого можно говорить только о движении энергии- тепла в неподвижном эфире.

Нет никаких сверхсветовых
скоростей, потому что ничего не движется.


Что такое – Энергия???
Почему ЗСЭ – незыблем???

Не потому ли ЗСЭ – незыблем, что модель замкнутой, пульсирующей Вселенной без сего ограничения (закона) – развалится???

Если, ничего не движется, то, как объяснить излучения, прошивающие преграды на своем пути???


dedivan | Post: 130998 - Date: 06.09.08(16:40)
lazj Пост: 130986 От 06.Sep.2008 (15:22)
эфир это эфир. а твои шестивихри это .... !


Да я понимаю, о чем ты хочешь сказать, но пойми и меня.
Есть, должен быть тот эфир жидкий или газообразный, в котором есть и потоки,
и вихри, и волны только продольные, но все эти виды движения для нас только ВРЕМЯ.
Именно поэтому я и не называю его эфиром, что для него есть уже у нас название- поток времени.
Продольный, не поперечный. Успокоил?

А вот из его вихрей и состоит наш эфир, который в своей структуре неподвижен.
Просто это очень много связанных частичек, вся вселенная, их трудно сдвинуть с места одним куском.
Неподвижность -это не постулат, это реальность.
А по отдельности никак- они связаны между собой в миллионы раз крепче атомов стали.

Понятно, что раз время движется, должна быть и энергия этого движения.
Энергия времени- это скорость вращения=температура вихрей эфира.

Вот когда они остывают получается вещество. В веществе остаток энергии от начальной
всего миллиардная доля, но и это много это эмцэквадрат.
Но эта плотность энергии , допустим в электроне , это мизер по сравнению с энергией эфира.

Так что подбираясь к тепловым потокам эфира, мы и касаемся той огромной энергии.
Но вот эти тепловые потоки мы видим не как обычную температуру, а как гравитацию,
как постоянное давление от более плотной среды к менее плотной.
Хотя опыты Козырева показывают, что эти потоки можно зарегистрировать и как изменения
свойств вещества- изменение сопротивления термистора.
Мои опыты были с кварцами, с маховиками, их свойства тоже меняются.

Чем отличается мой взгляд от официального- там все списывают на гравитацию,
без понятия что это такое.
Хотя опыты в принципе те же самые.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.09.08(17:09) - dedivan
lazj | Post: 131002 - Date: 06.09.08(17:08)
Дед, вот то ли я ДУРА, то ли лыжи не едут... То отнекивался отнекивался, наконец признался. Но опять - это для "всего лишь энергия времени" хотя она и больше эмцеквадрата, но она нам не нужна... НЕ АФФИГЕТЬ??? Энергия сия нам не нужна, временем нам оперировать не нужно... нам бы электромагнитных волн да побольше...
Деда! Это не "всего лишь энергия времени", а Э Н Е Р Г И Я В Р Е М Е Н И , и перспектива оперировать временем. Дед, ты чего куришь-то???

Ну слава Богу хоть сознался.

Это же не значит, что надо сразу коллайдер на этом делать или бомбу... учиться надо, постигать, аккуратно.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.09.08(17:12) - lazj
loiki | Post: 131003 - Date: 06.09.08(17:15)
Кхм... Вставлю свои 5 копеек. Вот что ответил Алхимик на провокационные посты деда Ивана:
loki, привет!
Немного времени появилось!!! Ура!!!
Для начала небольшая разминка для ума. Посмотри ссылки. Файлы большие - метра по 2. Это фотоотчет о моем опыте по защите автомобиля от коррозии. Сам понимаешь, новая машина, хочется сделать все, чтобы она оставалась в таком состоянии как можно дольше. Опыт проводился во время "тропических ливней" в Москве.
http://files.mail.ru/GK7XT1 http://files.mail.ru/VR97E1 http://files.mail.ru/LBAJPM http://files.mail.ru/IW6VR8 http://files.mail.ru/VWUYIN http://files.mail.ru/V64IHB http://files.mail.ru/3OOE55 http://files.mail.ru/HY1X31 http://files.mail.ru/7B9KD2 Ну, особо писать нечего. Способ не работает. Совсем. При "защитном" напряжении около 57В ржавчина развилась через час. Железка - обычная углеродистая сталь, обработана шкуркой, толщина 1 мм. Специально не обезжиривалась. Ток утечки (реально измеренный) по мокрой оконной раме - около 1.7 - 2.0 мА. Исключительно ради любопытства во время дождя (в Москве их особо долго ждать не приходится) измерил ток утечки с кузова автомобиля на землю по шинам. В качестве второго электрода использовался протяженный металлический забор рядом с машиной (меньше метра). Знаешь сколько получилось? 0.1...0.15 мА когда я приехал, поставил автомобиль и начался дождь (т.е. шины были сухими) и 14...16 мА когда я длительное время ехал в дождливую погоду и запарковался на грунте. С дедушкиными цифрами немного не сходится, а модельный опыт на балконе по цифрам и габаритам "защищаемых" деталей примерно сопоставим. Да, кстати, аккумулятор на время замеров я вообще отключал, что будет, если не отключать не пробовал - может дорого выйти. Как способ работает у дедушки - не знаю, но, кажется мне, что не работает.
Далее, исключительно из любопытства и упрямства я провел еще один опыт. На этот раз полностью настольный. Взял умножитель с выходным напряжением около 2.5 кВ оставшийся от других опытов и попытался "защитить" кусок железки расположенный на столе от коррозии. Подключил напряжение и АККУРАТНО!!! рапылил немного воды на поверхность защищаемой детали бытовым разбрызгивателем для цветов. Результат подсказать или уже понятно? Никакого эффекта нет!!! Фотки скинуть? Так что слушай дедушку больше.
Конечно, нужно понимать, что сама по себе катодная защита штука хорошая и полезная в народном хозяйстве. И ее эффективность оспаривать смысла нет, но работает она только тогда, когда защищаемая деталь и анод находятся в оной среде, т.е. в одном объеме электролита (вода морская/речная, грунт и т.д.). Для того, чтобы это работало на автомобиле, его надо на время стоянки полностью погружать в воду. А вот защита только одним потенциалом не работает. Опыт - критерий истинности.
Тоже самое можно сказать и об искровых опытах.
для начала:http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st065.shtml Слишком хорошо у дедушки разводятся нейтроны: захотел - нейтрон появился, захотел - распался. Как замечательно, термоядерный реактор на столе...
loki, вот тут дед откровенно и нагло п...т. Для расщепления ядер средней массы (все что ты вокруг видишь, про нестабильные изотопы не говорим) необходимо затратить энергию равную энергии связи в ядре, а она для ядер "средней весовой категории" весьма приличная. Например, энергия протона, вызывающая ядерные реакции ок. 10МэВ. Т.е. если говорить просто и ясно, то для хоть каких-нибудь захудалых ядерных превращений как минимум необходим источник питания с напряжением в несколько миллионов вольт, а не искровичек на 20 кВ. Но, этого мало. Необходимо обеспечить условия, при которых ускоряемая частица пролетает весь участок от электрода до электрода без потерь энергии. Т.е. надо иметь у себя дома самый обычный лабораторный ускоритель частиц. Всего-то. Так обстоит дело с заряженными частицами, т.к. для участия в ядерной реакции им необходимо преодолеть кулоновский барьер. С нейтронами все немного проще, но как известно, они при простом ВВ разряде не появляются. Если не рассматривать влияние быстрых космических частиц, которых сравнительно мало, то дедушка врет. Остается только один экспериментально не выясненный вопрос - насколько сильно влияют космические частицы на процессы ядерных превращений при ВВ разрядах. Мой 3-х часовой опыт говорит о том, что слишком мало это влияние. Настолько мало, что без специальных методов обнаружить не удается. А вот сколько это в цифрах - сам понимаешь, вопрос чисто академический и нуждается в серьезной проверке высокоточными приборами. Кстати, время полураспада свободного нейтрона что-то около 600 сек, так что у деда, видимо еще и машина времени есть, способная локально изменять ход времени...


_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
dedivan | Post: 131004 - Date: 06.09.08(17:23)
lazj Э Н Е Р Г И Я В Р Е М Е Н И , и перспектива оперировать временем. Дед, ты чего куришь-то???


Коноплю, как все.

Не дай бог оперировать самим временем- больше энергии, быстрее время,
что хочется за пять минут стать старухой?
Конечно- не мучаться, сразу за минуту все понять и постичь....

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 131006 - Date: 06.09.08(17:25)
А вот и повод задуматься - обсуждение потихоньку залазит во временную область .
Что по Вашему характеризует продольные волны ( любые ) ? Когда начинаешь видеть цель - легче прокладывать путь .
Пишу сразу , для желающих укусить "седьмой пирожок" , - ничего готового выкладывать не буду , но вехи вдоль тропки буду оставлять .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
lazj | Post: 131007 - Date: 06.09.08(17:32)
Слушай Локи, слушай... все нормально... Но вот грамотному Алхимику я верю почему-то меньше чем "малограмотному" Николе Тесла.


" Кроме того, мне самому приводилось отмечать, что похожие материальные потоки — которые, как было обнаружено вслед за сообщением Рентгена, способны давать отпечатки на чувствительной пленке, — можно получать в атмосферном воздухе даже без вакуумной лампы, а просто с помощью очень высоких потенциалов, подходящих для придания молекулам воздуха или иным частицам достаточно высоких скоростей."


Алхимек автритетный пацан, но как правило находит то, что ищет...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 131008 - Date: 06.09.08(17:33)
loiki В качестве второго электрода использовался протяженный металлический забор рядом с машиной (меньше метра). Знаешь сколько получилось? 0.1...0.15 мА когда я приехал, поставил автомобиль и начался дождь (т.е. шины были сухими) и 14...16 мА когда я длительное время ехал в дождливую погоду и запарковался на грунте.
А где логика? Ток есть через воздух, через ионы, а что тогда
не работает?
Вот так и получается- говорили про заряд и поле земли, а в доказательство - поле подоконника и стола.




Слишком хорошо у дедушки разводятся нейтроны: захотел - нейтрон появился, захотел - распался. Как замечательно, термоядерный реактор на столе...


Еще раз -эти опыты первыми провели Курчатов и Сахаров. И у них работает
в качестве нейтронных запалов для бомб до сих пор.
Правда вот у талибов тоже не получается. Может в школе не то курили?

А дед всего лишь повторил для себя, для своих целей, совсем других-
получить как можно меньше нейтронов.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.09.08(17:42) - dedivan
andy8mm | Post: 131009 - Date: 06.09.08(17:40)
loiki, а схему на писят волт где спрятали? Я намудрил по другому,
-40Вольт(с черного коробка) подкючаем к +12 штатной АккБат;
+40Вольт с того-же коробка Изолированным проводом вывожу вниз внутри пластиковой трубки(сантехнической) и к тросику-метёлке (который по земле тянется). Такая вот казка малята.

loiki | Post: 131011 - Date: 06.09.08(17:48)
А черная коробка у тебя от аккума запитана или от сети?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
dedivan | Post: 131014 - Date: 06.09.08(17:58)
loiki А черная коробка у тебя от аккума запитана или от сети?


Ну тебеж алхимик померял токи. Даже если месяц будет машина под проливным дождем стоять- емкости аккумулятора хватит.
Но такого не бывает, или дождь кончится или машину заведешь.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 149

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.098 сек