Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
donskov Пост: 130724 От 05.Sep.2008 (13:10)
Вот и у меня три пары воронок легко собираются ...не в глобулу, а в протон.
Дон, еще раз, если ты это серьезно, то сначала докажи что все начиная
с Фарадея занимались фигней, и нет никакой поляризации вакуума,
а стало быть и поперечных колебаний в эфире.
Вот только после этого можно утверждать что это протоны.
А если не можешь, то не надо выдумывать - в поляризованной среде протоны и электроны сами образуются легко и логично.
Деда, никто не говорит, что их нет, но они не гвоздь мироздания.
У тебя, Деда, нет вчепятления, что тебя обманывают? Что за процессы на Солнышке идут ты мне еще сам расскажешь, тут не мине тебе поучать, а в электромагнитных излучениях до нас не маловато долетает от всего этого? Или опять скажешь, что все нормально? И окромя электромагнитных, никаких других волн нет? "И кроме мордобития никаких чудес"? Ну навскидку просто прикинь, без глыбких рассчетов. Сходится? Если сходится, тогда я замолкаю и больше слова не скажу.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Инвентивес, не ступенька это, всего лишь один из процессов в эфире и не более.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 130754 От 05.Sep.2008 (15:04)
Деда, никто не говорит, что их нет, но они не гвоздь мироздания.
В том то и дело, что у Дона их нет. В этом вся логика.
У нас эта шестеренка- элемент физвакуума-эфира.
Но тогда протон это нечто другое, он уже из этих шестеренок.
А если шестеренки это протоны, то нет среды в которой от протона мы видим
поперечные колебания, есть только непрерывная среда с продольными волнами, а этого мы не видим.
Деда, если ты не видишь звезды. то это не значит, что ее нет.
У Сергея тоже не все гладко, но ты вообще ушел в сторону. Ты идешь по той же дорожке, на которую увели от Тесла, Максвелл пополам с Герцем и "светоч" Марконя. И ты за ними следом так и топчешь.
Герц то потом признал перед Тесла свою ошибку, но маховик то уже крутился. И ты этим маховиком влеком.
А отсюда все твои "шестеренки" логичны но не правильны, ибо в очередной раз опишут у слона хобот, а про остального слона забудут...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
1-ая ступенька: Глобула(inventives)=квадрат(ПРАВЕДЫ)=шестивихревик(ДедаИвана)=элемент физвакуума-эфира
2-ая ступенька: что?
Вопрос: что самое первое(если по порядку то второе) может быть создано с помощью 1-ой ступеньки,
Вопрос:Какая форма у второй ступеньки?
lazj Пост: 130764 От 05.Sep.2008 (15:55)
Деда, если ты не видишь звезды. то это не значит, что ее нет.
Неправильно поставлен вопрос.
Надо наоборот- если я вижу звезду, значит ли это что она есть?
Если да, то дальше тоже просто.
Значит есть среда в которой свет распространяется.
Изучив свойства света, определяем свойства среды, которые нужны для
распространения света.
Мы не говорим что это все её свойства, но эти необходимы.
Все. Остальное только домыслы.
Можно говорить что среды нет, что звезды нет....
Ладно, Дед, я тебя больше не трогаю, свои запятые ставь сам... Но до Валеры ты так НИКОГДА и не дотянешься, с такими запятыми. Красивше, стройнее все будет. Но будет карточным домиком. Бай!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 130128 ...Это уже КЕМ -то официально признано?
, немного звпоздалая инфа, но интересная. По словам Гравио, уже давно на спутниках стоят "сейсмодатчики" раннего оповещения, фиксирующие вспышки на солнце в момент их рождения, т.е. инфа о вспышке приходит на землю, за много времени вперед, чем видимый свет от нее. Это, как раз думаю и есть: ударно-продольная волна, через сверхупругий эфир.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 130801 От 05.Sep.2008 (17:39)
Это, как раз думаю и есть: ударно-продольная волна, через сверхупругий эфир.
Больше не говори так, а то счас будут электромагнитную волну разгонять до требуемой скорости
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 130726 От 05.Sep.2008 (13:15)
Сереж, все клева, протон нарисовался... А как он образовался? Кто его закрутил?
По одной из версий протоны образуются в центре галактик, там где находятся так называемые черные дыры. А энергии этой черной дыры хватит чтобы не только протон завернуть такой маленький и аккуратнений.
