[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
inventives | Post: 121102 - Date: 24.06.08(13:48)
ФИЗИК Пост: 121088 От
Сам ты всё запутал.
И меня запутал!
1."Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях которая копируется, фотографируетсы, ототражается (непосредственно или опосредованно - с помощью приборов) в нашем сознании и создаёт впечатления..."

Постой, мы обсуждали ( с твоей подачи!) ИНФОРМАЦИЮ и ДАННЫЕ
Сейчас ты вбрасываешь еще понятия ЗНАНИЕ, МАТЕРИЯ.
Я так понимаю, с п.1 мы закончили.
Хорошо, рассмотрим материю.
."Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях ...

Ситуация 1.
Возвращаясь в кромешной тьме, на меня налетел телеграфный столб.
Энтропия системы в виде шишки налицо. Звоню Физику и обмениваюсь информацией о наличии столбов.
Ситуация 2.
Возвращаясь в кромешной тьме переменными галсами, я благополучно миновал телеграфный столб. Энтропия системы =0. Звоню Физику и обмениваюсь информацией об отсутствии столбов на дороге.
Ситуация 3.Стою в кромешной тьме напротив телеграфного столба, сам понимаешь зачем... Оба неподвижны.
2.Материя существует только в движении.

Что, столб исчез ???

Вывод из Вашего тезиса: достаточно выпить,чтобы столбы (материя, объективная реальность) исчезли ! Нет ощущений, нет МАТЕРИИ

- Правка 24.06.08(14:01) - inventives
turist1 | Post: 121108 - Date: 24.06.08(14:28)
Наверное немного не в тему здесь-но
довольно интересная теория электричества
http://kazus.ru/articles/231.html

ФИЗИК | Post: 121110 - Date: 24.06.08(14:47)
inventives
Оооо....ой...
Вот того я и боялся, что пойдёт трёп около какогото столба...
А у энтого столбаааа...да нету счастья нафига...

То что я написал:
1."Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях которая копируется, фотографируетсы, ототражается (непосредственно или опосредованно - с помощью приборов) в нашем сознании и создаёт впечатления..."
2.Материя существует только в движении.
3.Материя имеет множество форм движения.

Это классика материалистической философии и я полагал что вы её знаете. И на то расчитывал...
Да! Материя существует только в движении.
И теперь чо с того что вы этого не понимаете?
Почему достигли температуры -273 градуса, а такой мизер как -273,3 никогда не получат...
Ну и чо теперь рассказывать что Вы вместе со всеми столбами летате вокруг Солнца, вокруг центра Галактики и что везде идёт нескончаемое движеннье... Нехочу я всяку хрень пережовывать и обсасывать...
Остановимся на том что:
"Все фигня, кроме девочек... а впрочем, и девочки тоже фигня."


inventives | Post: 121116 - Date: 24.06.08(15:27)
ФИЗИК Это классика материалистической философии и я полагал что вы её знаете. И на то расчитывал...

К классике отношусь с уважением, но классика не догма.
Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях которая копируется, фотографируетсы, ототражается (непосредственно или опосредованно...


Из выше изложенного приемлю только ...объективная реальность ,все остальное спорно

- Правка 24.06.08(18:36) - inventives
inventives | Post: 121201 - Date: 25.06.08(14:09)
Электростанция на воде
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/potapov/23.shtml

Eduard | Post: 121296 - Date: 26.06.08(08:23)
Что касается объективной реальности и наших знаний о ней. Столб мы можем видеть непосредственно, можем испытать его руками, камнем и еще многими способами и убедиться, что все методы дают одинаковый результат - столб действительно существует. И такой достоверности мы хотим от физики, как от науки, максимально правдоподобно описывающей мир (физис).

А теперь представим эфирное существо, обладающее только гравитационным осязанием и зрением гравитационных волн. И то, и другое свободно проходит через столб, да и само эфирное существо пролетает его, не заметив. Для него столба не существует! Теперь одно эфирное существо взялось доказывать другому, что столб - все-таки реальность. Второй потребует от первого нескольких независимых данных методов наблюдений и измерений, подтверждающих наличие объекта "столб". И тот начнет мастерить из подручного материала (эфира?) измерительный прибор, измеряющий изменение скорости эфирного потока при пролете разных сред - воздуха и столба, эффект в шестом знаке после запятой, на уровне погрешности метода, второй не верит, закидывает первого тухлыми эфирными помидорами, грозится запрятать в психушку на граю Галактики... Демоны создают комиссию по борьбе с лженаукой о существовании физической материи...

Мы находимся в таком же примерно положении по отношению к объективной реальности, не данной нам в ощущениях непосредственно - перечислите сами: торсионные или еще какие хрональные поля, гравитационные волны, лептоны, да даже нейтроны мы почувствуем опосредованно, только когда нам станет хреновато... Поэтому от всех открывателей каких-либо полей или объектов мы вполне правомерно требуем: предоставьте независимые, альтернативные методы регистрации, только тогда можно будет говорить!

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
sergeij_dobrojanskij | Post: 130024 - Date: 31.08.08(03:16)
Eduard
Поэтому от всех открывателей каких-либо полей или объектов мы вполне правомерно требуем: предоставьте независимые, альтернативные методы регистрации, только тогда можно будет говорить!


Кстати... читал я как то статейку в сети нашёл...
про то как примерно в 50-х годах испытывали приборчик который якобы предавал информацию ( сигналы ) с помощью чего-то похожего на ЕН антенну, и в придачу , там это всё было сделано что оно ещо и псевдо - вращательное ( псевдо торсионное ) поле создавало...
т.е. как бы было много таких ЕН антенок по очереди передающих некую несущую...

Утверждалось в статье , что предавали простой какой то сигнал..
дак вот...
что занятно...
дальность передачи была настолько высока в условиях густонаселённого и соответственно неслабо застроенного города ...
что укв, в таких условиях просто не могли бы проходить сквозь такую кучу препятствий... ( при той мощности что использовалась в приборчике )
...
да..
это конечно не говорит за то что эфир есть или его нет... хотя я склонен думать первое ...
но всё же ... говорит за то что возможно такое, о котором мы не подозреваем...
….и мало того.. нам как бы почему- то стараются сказать - что этого нет…
Но…, . на добровольных началах народные умельцы проводят всё таки пусть и примитивные но показывающие доселе неизвестное опыты, и даже обнародуют в сети результаты... но...
по каким то причинам.... всё это не имеет продолжения в практике...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 31.08.08(03:17) - sergeij_dobrojanskij
devdred | Post: 130033 - Date: 31.08.08(08:27)
sergeij_dobrojanskij Пост: 130024 От 31.Aug.2008 (03:16)
Кстати... читал я как то статейку в сети нашёл...
про то как примерно в 50-х годах испытывали приборчик который якобы предавал информацию ( сигналы ) с помощью чего-то похожего на ЕН антенну, и в придачу , там это всё было сделано что оно ещо и псевдо - вращательное ( псевдо торсионное ) поле создавало...
Вообще это все не яко бы, а вполне реальные вещи. Антенну можно цеплять на обычные приемники и передатчики, на одной и той же частоте они не создают помех для обычной связи на той же частоте. При всех вкусностях к примеру пробиваемость даже решетки Фарадея, есть два недостатка размер антенн и трудность начальной настройки…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 31.08.08(08:29) - devdred
devdred | Post: 130037 - Date: 31.08.08(09:48)
Обсуждается вот тут но без особого энтузиазма. Рассматриваются пирамиды как источник энергии. Что вы об этом думаете господа альтернативщики?

Ахренеть 666 пост в теме ...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 31.08.08(09:52) - devdred
sergeij_dobrojanskij | Post: 130083 - Date: 31.08.08(18:27)
devdred
. При всех вкусностях к примеру пробиваемость даже решетки Фарадея, есть два недостатка размер антенн и трудность начальной настройки…


не читал о подобных фактах..
сенкс за инфу...
PS
был бы признателен за ссылку описывающую опыт ...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 130084 - Date: 31.08.08(18:28)
devdred Пост: 130037 От 31.Aug.2008 (09:48)
Обсуждается вот тут

Ахренеть 666 пост в теме ...

поставил лентуhttp://lah.flybb.ru/rss.php в ридер, буду почитывать потихоньку...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 130085 - Date: 31.08.08(18:38)
кстати... вот сижу и думаю про эти самые торсионные поля ( вращающиеся поля если русским языком ) ...
дак... по большому счёту даже в воде если создать водоворот ... он всяк устойчивей ( устойчивей как волна пусть и вращающаяся ) нежели волна идущая по поверхности...
а если этот водоворот ( торсионную волну ) ешо как бы пустить вдоль среды, дак его энергия «в каждой конкретной точке нахождения» всяк превысит энергию аналогичной волны ( и такое явление, думаю справедливо, и при условии если учитывать изначально затрачиваемую силу на создание волны простой и крутящейся… )


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
valeralap | Post: 130092 - Date: 31.08.08(19:33)
sergeij_dobrojanskij | Post: 130085 кстати... вот сижу и думаю про эти самые торсионные поля ( вращающиеся поля если русским языком ) ...
дак... по большому счёту даже в воде если создать водоворот ... он всяк устойчивей ( устойчивей как волна пусть и вращающаяся ) нежели волна идущая по поверхности...
а если этот водоворот ( торсионную волну ) ешо как бы пустить вдоль среды, дак его энергия «в каждой конкретной точке нахождения» всяк превысит энергию аналогичной волны ( и такое явление, думаю справедливо, и при условии если учитывать изначально затрачиваемую силу на создание волны простой и крутящейся… )



_________________
Ты на меня не то-что зол, но даже не наведешь! Правильно делаешь! Потому что мое мышление для тебя совершенно не удобно. Почему!? Потому что любое твое свободомыслие могу присечь в зачатье. А отсюда исчезает пафос твоего величия. Вот тебе вопросик, на который ты разумеется, отвечать не будешь! Но другим будет полезно. Что такое СРЕДА? И что такое СИЛА? Я только задел то, что тобой упомянуто и не более. Обратите внимание, ответа достойного не будет!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Post: 130326 - Date: 02.09.08(06:04)
devdred Пост: 130037 От 31.Aug.2008 (09:48)
Похоже не так преподнес . В файле к посту привязан еще один источник халявного электричества (страх Чубайса), сверхеденичник однако который все тут ищут но не как не могут найти , кто-нибудь пробовал подобную конструкцию, или считаете что это очередной бред?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
ФИЗИК | Post: 133804 - Date: 29.09.08(23:07)
devdred

или считаете что это очередной бред?


Привет Женя! Года два назад мне Виктор Вейник присылал фото именно этого агрегата без описания. С одним вопросом: "Что это?"
Я сказал: "Дык... а... да, уж..."
Где ты это раскопал, спасибо, почитаю с интересом и Виктору Альбертовичу пошлю

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек