[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.110
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 127684 - Date: 15.08.08(18:41)
roman-uhf
для начального понимания вводить в модель все возможные варианты - это убить "прозрачность" в понимании


Правильно, но должен быть какой то предел, менее которого уже сама модель портится.

Например в случае ХТ и БХТ без поляризации никак, хотя для обычного
транса можно и не рассматривать.
Ерунда, какие то побочные эффекты типа потерь вылазиют, оптом
их считают, и все.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 127731 - Date: 15.08.08(23:58)
dedivan, так говорил что вдоль катать электрончики только "черпаком" можно(типа как выдавливаем пасту из тюбика, намотав на карандаш), значит на сегодня мы катаем поперек шланга.(начальные условия провод и "бревно" параллельны, почти, бревно накатывается на шланг по всей своей длине. Так?


- Правка 16.08.08(13:04) - andy8mm
FEME | Post: 127749 - Date: 16.08.08(06:21)
Короче, нужно делать эфирный перистальтический насос. Но вот снова вопрос, холодное или горячие электричество мы выдавим?
Скорее всего, холодное (по Тесла). Но пользоваться мы им сможем ли как горячим?


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 16.08.08(06:24) - FEME
ert_zeb | Post: 127753 - Date: 16.08.08(07:01)

Так как катить- вдоль или поперек шланга?


В классике сказано, что нужно двигать провод поперёк магнитных линий. Это конечно противоречит "гидродинамике в проводе", но не отменяет её полностью. Ведь генератор может выдавать и постоянный ток.

FEME | Post: 127754 - Date: 16.08.08(07:05)
ert_zeb Пост: 127753 От 16.Aug.2008 (07:01)

Так как катить- вдоль или поперек шланга?


В классике сказано, что нужно двигать провод поперёк магнитных линий. Это конечно противоречит "гидродинамике в проводе", но не отменяет её полностью. Ведь генератор может выдавать и постоянный ток.


Почему противоречит гидродинамике? Вибрационный и помповый насосы так работают.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
ert_zeb | Post: 127784 - Date: 16.08.08(13:06)
Почему противоречит гидродинамике? Вибрационный и помповый насосы так работают.


Ну да, о том и речь. С чего вдруг приходиться двигать провод поперёк магнитов, если допустим поток электронов в одном проводе должен "скопировать" такой же в соседнем?
То есть движения частиц в проводе может и не быть. Но это усложняет теорию электрического тока. Простыми объяснениями типа передачи импульсов соседними частицами там не обходится.

andy8mm | Post: 127788 - Date: 16.08.08(13:38)
FEME, я правильно понимаю что на данный момент мы пользуемся вибрационным насосом? только где клапан непонимаю.

Кто может электрон нарисовать обьемным, тором
и указать все его реакции в проводе на магнитную линию?:
1. Вертикальную
2. Горизонтальную

3. Вращательную(закрутка самого электрона относительно оси симметрии)http://www.skif.biz/files/2ecf9a.gif в постеhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=125355#125355 4. Вихревое вращение относительно кольцевой оси.(выворачивание бублика)

Пора галерею делать из рисунков dedivanа, ещё ссылки привёл в посте выше.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.11.09(13:46) - andy8mm
donskov | Post: 127789 - Date: 16.08.08(13:48)
dedivan Пост: 127509 От 15.Aug.2008 (07:39)
lazj Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен.


Даже и добавить нечего.
Ну разве что последние опыты на орбите с плазменно-пылевыми кристаллами.
И полученный японцами твердый свехтекучий гелий.
Для вещества это экзотические состояния, а для эфира может вполне
естественные.
А, вспомнил, еще фазовый переход из газа в жидкость или твердое есть.

****************
Дед! Не надо "А, вспомнил".....
ТЫШШШУ раз про это сказано...
Твёрдый и, ПРЕДСТАВЬ!!!! - сверхтекучий гелий - ВОЗМОЖЕН и получен! Почему сверх упругий и вездесущий эфир --НЕТ????
Не в смысле получения, - существования!


Насчет заряда - естественно это свойство самого эфира-физвакуума.
Доказательство- поляризуемость эфира.
Электрон создает лишь условия для локальной поляризации.

Согласен : Электрон "лишь" локально поляризует эфир...
НО! Ведь надо и представлять себе эту "поляризацию" эфира как некий механический процесс- преобразование в самом эфире.
Иначе "картина маслом" - не окончена....
Ответ на вопрос, (причём, - чёткий) что такое поляризованное состояние (локальное конечно) эфира, - многое прояснит.

Вполне возможны и другие способы.

Сам механизм поляризации я уже предлагал представить, но как то все
согласились что это крыша едет неспеша, и на этом бросили.

Вот эти волны поляризации - не давления, не потоки, и есть те
электромагнитные волны и частицы что нам привычны.

Вот и давай проясним: Волны - ли это, или это некие микро торнадо замкнутые сами на себя, или ещё что...

Понятно, что двигать волну поляризации можно не двигая сам эфир.

А вот эт вряд -ли.....

Вот электрон самое распространенное средство для создания и движения
волны поляризации.
А вот эт , видимо так и есть....

Хотя никто не запрещает вам придумать и другой способ.





_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 127791 - Date: 16.08.08(14:03)
Ну раз вспомнили рисунки, давайте посмотрим тогда по этим рисункам
что такое у нас индукция.
Почему у нее такие хитрые свойства- отсутсвие ЭДС при наличии магнитного поля
постоянного и появление ЭДС при изменении поля.

Вот на картинке нарисована дополнительно вторичная обмотка.
Движение электронов в первичной обмотке деформирует эфир, закручивает его,
но если ток постоянный, то и закрутка постоянная и не можетдвигать электроны во вторичке.

Но как только начинаем менять ток первички-меняется закрутка
и эфир своими "крылышками" начинает двигать электроны во вторичке.

Причем в полном соответствии со всеми законами. Ток в первичке может иметь
положительное направление, но если он уменьшается, то крылышки начинают
двигать электроны во вторичке в обратном направлении.

Это пока без поляризации и то что знает офф физика.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.08.08(14:05) - dedivan
dedivan | Post: 127793 - Date: 16.08.08(14:18)
Я думаю теперь понятно, что когда мы увеличиваем плавно ток первички,
закрутка эфира плавно нарастает, при этом толкает электроны во вторичке
в том же направлении.
Если мы фиксируем ток первички, деформация тоже останавливается,
и движение электронов во вторичке пропадает.
Но деформация есть, её мы называем постоянным МП и можем померять
например датчиком Холла.

Если после этого ток в первичке начинаем уменьшать, закрутка начинает возвращаться
к нулевому положению и толкает электроны вторички в обратную сторону.

Вот так пока все по классике.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.08.08(14:20) - dedivan
lazj | Post: 127796 - Date: 16.08.08(14:26)
Деда, а как бысть с тем, что скорость перемещения электронов в проводнике
ограничена? И помнится Михайло Фарадеев обосновывал, что заряд не может сосредотачиваться внутри проводника, ведра всякие "крутил".

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 127797 - Date: 16.08.08(14:28)
Ну и сразу возьмем на заметку-
если вставить внутрь обмотки металлический стержень, в нем тоже возникнет
круговой ток, который называют током Фуко, с ним борются с помощью
разделения стержня на изолированные пластины или изолированные зерна как в ферритах.

Вот в ХТ нам надо будет избавиться от этой деформации- закрутки.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 127798 - Date: 16.08.08(14:34)
dedivan, вопрос:
1.у электрончиков в проводнике свои "крылышки" и они в разных плоскостях, значит ли это, что не все электроны реагируют на проходящую магнитную линию?
2. деформация эфира в магнитной линии происходит в одной плоскости или...?
Второй вопрос задаю, так как в одном из постов Трнас-Форма-Тор имеет не одну скрученную линию, а скрученный крест.

tera | Post: 127800 - Date: 16.08.08(14:51)
Я думаю теперь понятно, что когда мы увеличиваем плавно ток первички,
закрутка эфира плавно нарастает,

Ну наверное надо говорить не закрутка эфира. Эфир как материя идеальна. А пространство скажем физ вакуум производная от эфира. Оно как раз и обладает некоторыми свойствами в том числе и закруткой.
И так если увеличиваем ток то закрутка круче. Геометрия пространства поменялась а значит поменялась фазовая скорость и диэлектрическая постоянная от тока. Круто значит СЕ можно получить таким способом!


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 127804 - Date: 16.08.08(15:00)
Но на такой картинке можно было бы остановиться если бы электроны
были простыми зарядовыми шариками.
Но мы знаем что электрон это еще и кольцевой магнит.
Ток это движение электронов в одну сторону, при этом их магнитные моменты
тоже поворачиваются в направлении движения.

Поэтому вдоль витка возникает своя деформация кручения эфира,
и поскольку виток замкнут, то эта деформация принимает вид конуса.

Изменение тока витка вызывает движение вершины конуса, и если по центру
витка расположить тонкий проводник, то електроны в нем начнут движение.
Но толкать их будет уже вершина конуса.

Вроде такая же деформация эфира- кручение, но другая форма в виде конуса,
уже не дает возможности измерить МП стандартными способами.

Офф физика в виде теории поля признает наличие эдс в проводнике перпендикулярном плоскости витка, но поскольку считает что магнитного поля там нет,
то переводит стрелки на электромагнитное поле движущегося электрона,
Что в принципе близко к действительности, но поскольку сама теория поля
это не физическая теория а набор матметодов для вычисления поля векторов,
то что происходит в реальности она конечно объяснить не может да и не должна.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 110

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.092 сек