Модератор: lazj

Все, что я хотела пока сказать по данной теме лежит в файле , прислюнявленном
к данному посту.

Все, что я хотел пока сказать по не данной теме на картинке.

еще проверочка показала , что очки были розовыми, КПД порядка 50 % и резонанс просаживается.

Ну извините. Не корысти ради, а пользы для.

lazj, извините что практически не проверяю, а пишу в ветку 😀 Ни Хабарда ни Хендершота без использования радия не получится. Трата ценного времени. Раньше (до 1932) слабо-реактивные элементы альфа-распада на каждом углу валялись. Например водичка радиевая или часики с радиевым покрытием 😀 Инфа достоверная (см. патент "атомная батарейка")

Lazj, а не хочешь ли прилепить сюда конденсатор - одна обкладка где-то внутри, а другая где-то снаружи? И подать на него пару тысяч? Я уже попробовал, чуть осцил не спалил 😀 , а может, тебе больше повезет, генератором отделаешься? 😬 Вот фотка, чтоб не думала, что только "бла-бла-бла" умею.

Да я уже выше извинилась 😀 за переполох и на тестатеке принесла извинения.

Эдуард, такие мысли были, но конструктив не соображается...

За корявость прошу прощения, фотошоп взглюкнул, тексты писать перестал.

Феррит - от "бульбы" как на кабелях от монитора, 12 мм внешний диаметр, 5.5 мм внутренний, длина 22 мм. Обкладки с разрезом, чтоб не было КЗ витка. Добивался резонанса типа параметрического (по проницаемости), входная частота должна делиться на 2. Подавал до 10 кв, частоты от 2 до 20 кгц, результата нет. При 10 кв начало шить по ферриту, т.к. вся конструкция в воске. Это и должен быть классический Хаббард, без всякого радия. Мост видите?

Поправка - шить начало при 1.6 кв, индикатор по умножителю откалиброван.

, наверно Lolik-Bolik прав. ИМХО, применение рад. материалов, в подобных устройствах, связано с получением ,уже реально несущим СЕ - среды-эфира, которая обильно появляется, при смене агрегатного состояния радиоктивного вещества. Но здесь нужно вкурить, что среда-эфир в момент "рождения" , немедленно взаимодействует с элементами девайса(как с веществом),с появлением устойчивого образования-вихря-тора, который и является основой энергообеспечения устройства.

Параметрический резонанс, по Мандельштаму? У него в опытах заувалированно менялось два параметра а не один. Одним параметром не получить гетеропараметрическое возбуждение.

AGI, все это здорово, вихри-торы, смена агрегатного состояния... хоть бы кто показал как этот вихрь-тор реально создать в пределах устройства. А словей умных наподбирать мы все научились.

Я за вечер несколько параметров менял и несколько схем переделал, но вывод неутешительный: магнитная проницаемость феррита не зависит от электрического поля, либо зависит на 3 порядка слабее, чем я ожидал. Надо еще, для очистки совести, проверить обратный эффект - зависимость электрической проницаемости феррита от магнитного поля...

В опытах Мандельштама , если Вы обратили внимание, в обоих вариантах меняется еще и объем контура одновременно с изменением одного из параметров. КЗ виток в зазоре или расхождение пластин конденсатора. В обоих случаях меняется не только емкость и магнитная проницаемость, но и "объем" системы. С емкостью так почти тестатика. 😀

, нет проблем lazj. Самое простое и доступное устройство- это ячейка ДЖО. Тем более, что об этом уже неоднократно упомяналось. Нужно чуточку быть по внимательней.

Так я же не говорила, что у меня намечался Хаббард, просто топология где-то пресеклась ...

Ты на основной гармонике что-то ловила, а тут явно параметр присутствует. Изюминка, без которой праздника не случится. Все чудеса на нелинейности построены.

Прошу прощения за небольшое отступление от темы.

Установите себе свободный растровый графический редактор GIMP. Хорошая замена Фотошопу, к тому-же бесплатная.
Если на Вашем компьютере установлена винда, тогда скачивайте инсталляционный файл отсюда: [ссылка]
Если на Вашем компьютере установлен один из UNIX-ов можете инсталляционный файл взять здесь: [ссылка]
Достаточно мощный графический редактор! Рекомендую. Сам только им и пользуюсь, если возникает необходимость отредактировать растровую картинку.

У Хаббарда должно создаваться вращающееся магнитное поле что-ли?

У Хаббарда пока неизвестно что должно создаваться, рекомендуют эфирный вихрь тор.

К стати, девайс Хабарда, с этих позиций , смотрится более жизнеспособным, где энергия искры,с окружающих катушек и переносится на центральную, одномерной средой-эфиром. Остается создать условие инициации пониженного давления этой среды, в центральной катушке,куда и устремятся промодулированные искрой потоки, а остальное дело за резонансом. Есть мнение, что внешнии катушки, намотаны были бифилярно, а это тоже источник одномерной среды, на которую и модулируется, с начала работы, энергия искры, и одновременно инициируется зона пониженного давления. А уже зоной пониженного давления в центральной катушке, будет инициировать и управлять сама нагрузка, переодически " пожирая " энергию. ИМХО, радиактивное вещество-это дополнительный источник среды-эфира, для более стабильной работы устройства. Дополнительная энергия в устройство, приходит с потоками из вне, где давление эфира выше, и естественно стремится занять место в девайсе, где переодически возникает зона пониженного давления. Этот поток и умножает энергию искры- это способность копировать средой- эфиром любого физ. процеса.

Уж сколько я этих катушек бифиляром на цилиндре намотала... и разным сечением и разное соотношение диаметр высота... и уж как их только не включала и однослойные и многослойные. Ну не нашла я в них волшебных свойств, есть некоторые особенности,.... но одномерная среда... источник... да у меня тут в комнате должно быть такое давление этой одномерной среды, что жуть просто... но что-то никак не очучаеццо...
А у Вас все так красиво - среда втекает , нагрузка отжирает, сток образуется...
Риторический вопрос - ГДЕ?

, в твоей ситуации я не нахожу ответа, по причине, что для меня стратегия жить- это нести ношу по мере моих сил, не более. Что это значить? А это значить, что я не возьмусь за дело, если у меня несложилась картинка пути к цели. Вот хороший пример: впервые увидев ячейку Д. , я достаточно долгое время, не воспринимал ее за нечто серьезное, да и вообще игнорировал, как очередное невежество-страсть к халяве. Но совершенно неожиданно появилась тонкая связующая нить, между моими размышлениями о тяготении и этим странным устройством. Дальше все происходило лавинообразно, что за короткое время, по моим меркам, мне пришлось изрядно и болезнено, перетрясти все мое понимание о жизни физического мира. Вот результат: делаю вторую ячейку, непосредственно для ДВС. Что из этого будет-время покажет. Почему ячейка, а не Шаубергер или Хабард? Думаю, что штаны лучьше одевать не через голову. Но такое понимание приходит, через некую "революцию" в собственной голове. Не пытаюсь кого-то наставить или переубедить, а просто делюсь своими размышлениями в надежде, что кому-то они помогут.

AGI, я не упрекаю в наставлениях, просто Ваши советы выдаются в виде отрывочных выводов, фрагментов. А целостной картины нет. Те же вихри Вы упоминаете , а о том как они создаются нет. Такое не поможет. Надо бы целостную картинку.

Например Одномерная среда эфир.... как это одномерная?

Lazj, это у них просто такой синоним к слову "неделимая", то есть, подкладка для всего сущего... Просто чтоб говорить на своем тайном языке, а вы там переводИте как хотите. Понятно, что мир трехмерен...

AGI, ну так собщил бы уже - работает ячейка, что ли? А то уже тоже надоело пилить-мотать без толку.

Eduard, спасибо за разьяснения, одним ребусом в голове меньше.
одномерная=неделимая.😊

lazj | Post: 127144 -Например Одномерная среда эфир.... как это одномерная?--------------Вот несколько фрагментов из постов форума, на тему одномерности среды-эфира, прилагаю как проявление свойства одномерности, еще один феномен: способность этой среды копировать любое вещество с которым оно соприкасается. Здесь-же, с начала, вплетается понятие-массы. Вот и попробуем определиться и понять, что такое масса. И если попытаться глубже опуститься в это размышление, то проявление веществом свойств -как масса, определяется его пространственной решеткой, элементы которой, как я уже упомянал и определяют разрешенное направление движения энергии в нутри вещества(среды).Вот это разрешенное движение энергии и опр. метрику среды, т.е. для одномерной среды-эфира есть только одно разрешенное направление энергии- из безконечности к точке. И когда происходит соприкосновение одномерной среды-эфира, с более сложным -трехмерным миром вещества, то происходит СМЕНА МЕРНОСТИ эфира: ибо будучи одномерным, ему приходиться двигаться уже по трехмерной решетке,т.е. менять направление, сталкиваясь с другими силовыми векторами. Вот это сложение векторов и порождает градиент сил, названных гравитационными. В результате которого, вещество и преобретает такие величины-как P и m. Коротко можно сказать: масса-это мера противления вещества движущемуся эфиру... .-------------------------- -----как простейший кирпичь мироздания, имеющий только энергию, выраженной движением ,как формой существования и направленой из бесконечности к точке. По отношению к векторам движения энергии в вещественном мире, его вектор движения, всегда направлен по углом в 90%. И тому свидетельствует, оснавная упаковка вещества вселенной-шарообразной. Еще не менее веский аргумент в пользу одномерности- его темодинамика, энтропия которой, обратна по отношению вещества.Имея всего-лишь один разрешенный вектор движения энергии, он окружающую энергию вещества,имеющего более сложную решетку разрешенных векторов движения энергии, где она расеивается, собирает ее в один вектор. Внешнее, это взаимодействие двух миров с противоположными энтропиями,выглядит в виде торообразного вихря. Вот на этой термодинамической разнице, и крутится весь механизм вселенной, начиная от макромира до микро.---------------------,если принять,что магнитное поле- это реакция среды на движущийся заряд, то траектория этого заряда, указывае на геометрию этой среды: пространственную решетку ,разрешенных движений для векторов энергии. А они показывают только одно разрешенное направление -из бесконечности к точке, и всегда под 90° к любому вектору движеня вещества- в частности к заряду, траектория движения которого в магнитном поле, складывается из направления вектора собственного движения и вектора воздействия среды.--------P.S. И эта траиктория говорит, что мы имеем дело с одномерной средой. Понимаю, что эта инфа для тебя ничего не вскрывает т.к. судя по твоим постам, для тебя нужно СЕ и желательно - с готового устройства, как и для многих. Тогда разумно дождаться практических результатов. Смело этот пост можешь удалить, как "флуд"😊



СЕ устройство это хорошо, и оно будет. Но вот насчет того, что нужно мне ... Мне нужно понять как это все это устроено, как перемещаться по Вселенной, как использовать ее энергию, вернее процесс ее преобразования. Я только первые шаги делаю и первыми шагами хочу увидеть СЕ устройство, чтобы иметь подтверждение правоты теорий.
А то что Вы изложили у меня пока в картинку не складывается, вот я и пытаюсь понять.
Тереть я не буду, Вы высказываете свои вИдения, если не я то может кто-то Вас поймет и сумеет потом объяснить мне. Если бы Вы нападали на кого-нить из участников с оскорблениями и несли всякую ахинею. потерла бы не думая... не надо меня такой уж извергиней считать.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ОХРТ - Стр 1