Post:#125926 Date:07.08.2008 (07:32) ... хитрый трансформатор Зацаринина в стадии патентования... автор изобрел особый способ "намотки первичной катушки"... обсудим?
street Пост: 126097 От 07.Aug.2008 (19:50)
Там ещё есть приблуда с двумя МБМ.Приблуду чел сжимает пальцами. При любом способе намотки приблуды из меди такой толщины ( общей ) пальцами её будет не сжать. Кроме того она похоже упругая.
На фотке , где в приблуду помещены два МБМ видно , что на торце приблуды изолента рассечена острой кромкой - это не провод.Кроме того поверхность всех катушек на фотках очень ровная и очень аккуратные и правильные торцы.
Фольга?
Сама приблуда при подключении МБМ ни к чему не подключена , не видно следов провода соединяющего начало с концом обмотки ( если бы , например это КЗ катушка) Всё также идеально ровные поверхность и торцы.Фольга?
А катушка ли это?
Да интересная приблуда. Но это каркас, полиэтилен, так написано. Внутри обмотка, сверху изолента.
Собственно не исключено что и первый вариант такой же. Просто провод к которому подключен генератор проходит под обмоткой, а сама обмотка отдельным проводом сверху.
Конденсаторы или провода внутри- все равно.
Кстати это хорошая иллюстрация того что ток смещения через конденсатор ничем не отличается от тока в проводнике, поэтому и все равно, провод внутри или кондер.
Намотал 25 витков алюмунивой фольги с диэлектриком (изолента) между витками на диэлектрический каркас, подключил к генератору, пока успел только один опыт поставить, вставил ферритовый стержень внутрь и действительно на входной ток холостого хода ни как ни влияет ни на миллиампер даже если трансформатор в резонанс вогнать, похоже угадали с фольгой! и зачем так громко, похоронил прям всю физику дядя.
Если взять два провода параллельно(слева) то получится трансформатор 1:1 для высоких частот.
Что бы частоты снизить, надо увеличить индуктивность, например насадить тороидальный сердечник с очень хорошим мю.(справа)
Вот вместо сердечника у изобретателя эта самая приблуда. Какая, пока непонятно.
Молодец мужик, что-то интересное придумал
Да не все так просто как я думал, в моей схеме нет на вторичьке напруги, буть то гвоздь или трубка медная, наверно обмотку двойной фольгой мотать надо.
TAHK | Post: 124089 - Date: Thu Jul 24, 2008 5:11 pm
Изобретение: трансформатор с уникальной геометрией возбуждающей обмотки (первичной), которая обеспечивает генерацию магнитного поля сердечником без изменения своей индуктивности. Т.е. индуктивность первичной практически остается постоянной в любой момент времени работы трансформатора. Потребление тока трансформатором постоянно. Индуктивность не изменяется при закорачивании вторичной (сьемной) обмотки, при насыщении сердечника внешним магнитным полем. Выходная мощность полностью зависит от свойств сердечника, легко может быть достигнута мощность в десятки и сотни раз больше подводимой. Это специальная максимально эффективная геометрия, а не указанная мной в прошлых постах, где первичная без сердечника. Магнитное поле первичной полностью пронизывает весь сердечник, максимально им усиливаясь. Первичную нет смысла включать как элемент колебательного контура, из-за низкой добротности. Вторичная - стандартная индуктивность. Верите что это возможно?
Sergh Пост: 126091 От 07.Aug.2008 (19:42)
OPTICUT110H - классический пояс Роговского преобразует силу тока в напряжение, как применить коэф. трансформации?
Не удачно выразился, вот про пояс Роговского:
в формуле видно, что эдс зависит от N- числа витков, а про ХТ написано что эдс не зависит от числа витков, без принятия специальных мер.
C поясом Роговского проблемма что в обратную сторону никто не считал.
Судя по обычным коаксиальным трансформаторам напряжение на вторичке при большом сопротивлении нагрузки может быть гораздо больше напряжения на первичке при геометрическом коэф. трансформации 1:1.
Да интересная приблуда. Но это каркас, полиэтилен, так написано. Внутри обмотка, сверху изолента.
Полиэтилен , вероятно унутренний диаметр (каркас).
Просечка на изоленте на внешней кромке приблуды.Это что-то тонкое и жёсткое (острое).Приблуда наверное увесистая , такие просечки в изоленте случаются при падении кромкой на твёрдую поверхность( стол или пол ). Угораздило же чела уронить приблуду перед съёмкой.
В последнем опыте он показывает как кондеры передают энергию между собой с помощю приблуды в роли кз хитрого витка, кондер состоит из двух лент, плюс в первом опыте по бокам транса у него набалдашники - наверняка для укладки ленты, плюс на фото там в уголку лежит чтото похожее на бухту широкого скотчя, который он явно использовал для изоляции меж витками, плюс трансы продолговатые, а это наводит на мысь что его трансформатор это двойная спираль фольгой так как с одной не работает, проверенно.
FFFF Пост: 126135 От 08.Aug.2008 (00:24)
TAHK | Post: 124089 - Date: Thu Jul 24, 2008 5:11 pm
Изобретение: трансформатор с уникальной геометрией возбуждающей обмотки (первичной), которая обеспечивает генерацию магнитного поля сердечником без изменения своей индуктивности. Т.е. индуктивность первичной практически остается постоянной в любой момент времени работы трансформатора. Потребление тока трансформатором постоянно. Индуктивность не изменяется при закорачивании вторичной (сьемной) обмотки, при насыщении сердечника внешним магнитным полем. Выходная мощность полностью зависит от свойств сердечника, легко может быть достигнута мощность в десятки и сотни раз больше подводимой. Это специальная максимально эффективная геометрия, а не указанная мной в прошлых постах, где первичная без сердечника. Магнитное поле первичной полностью пронизывает весь сердечник, максимально им усиливаясь. Первичную нет смысла включать как элемент колебательного контура, из-за низкой добротности. Вторичная - стандартная индуктивность. Верите что это возможно?
Это есть. Даже спорить не надо
прочтите сначала [ссылка]
Индуктивность постоянная, потому что внутри катушки нет м.поля.
Возьмите простой тороидальный транс. У него все те же своиства, в точности.
М.поля снаружи нет, хоть лом в него засунь - индуктивность не поменяется.
Но кольцевое электрическое поле вокруг есть. Точно так же - пока вокруг сердечника виток не замкнешь, тока нет (о чем изобретатель пишет специально, а Канарев с дуру пысает кипятком).
Тороидальный транс просто один в один это изобретение, 4 вольта на виток, обычное дело. Один виток входной, один выходной.
Но кажется ни феррита, ни железа в нем нет, а может и есть.
Вопросы:
1.Обмотки, вернее "встречные" витки в "кадуции" обязательно под 90грд. должны встречаться?(конусы вектора Умова-Пойтинга тут зарылись?)
2.перехлест этих витков в какой плоскости должен быть?
3.Последний опыт-1конденсатор "дует" поток во второй кондёр, вопрос что обеспечивает "герметичность" этих сообщающихся сосудов?
Торроидальный транс?, торроидальный транс тут не причём, интересно мне увидеть как торроид сможет задуть в проэкранированный кондер типа МБМ напругу. По крайней мере у меня с МБМ и торром ничего не вышло ни на грам энергии во все диаппазоне до 1 мгц, не там капаете.
