Post:#67155 Date:01.05.2007 (10:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
И это правда, энергия на создание МП в катушке не тратится, она в ней запасается, и из этого следуют далеко идущие выводы. Например то, что возможно скоструировать двигатель который будет производить механическую работу, потребляя энергию источника только на покрытие потерь в меди и стали.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Правильно, но она и не делает ничего.
Хороший пример- поворот на дороге. Энергия не в нем, а в двигателе
той машины, которая поворачивает, вот она то и создает силу выбрасывающую машину на повороте.
Так и с магнитным полем- энергию будет тратить электрон и источник
питания толкающий его.
Шалишь Деда,
ну в общем ты неправ, рассмотри сначала не энергию, а силу с которой действует катушка с МП на другую катушку или железку, и будет тебе счастье.
P.S. К сожалению, или к счастью если то, о чем я говорю облечь в нормальную форму общепризнанную у физиков, с уравнением балланса энергий, то прийдется переписывать несколько глав в этой самой физике.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN рассмотри сначала не энергию, а силу с которой действует катушка с МП на другую катушку или железку,
Ну давай, посмотрим.
Катушка без железки ток нарастает с полпинка и магнитное поле соответственно,
А вот если рядом железка или внутри катушки, то уже будешь крутить педали пока ток нарастет до того же уровня.
Так что в чем сила брат? -в электричестве.
А магнитное поле всего лишь стрелка- куда поворачивать.
Стрелка она и на весах есть -показывает 50 кг а сила в мешке картошки
хотя на нем и ненаписано ничего.
Мудрено излагаешь. Все просто, как две копейки. Короче, чтобы долго не мусолить, хочешь проверить сказанное мной на практике ? Если да, тогда кидай в личку номер АСИ и/или E_mail, вобщем что тебе удобнее, я кину свои координаты. Индивидуально помогу рассчитать и построить стендик , для наглядности чтоб
Вот тогда и поговорим в чем сила..., брат
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
queet Пост: 124371 От 26.Jul.2008 (11:19)
Лихо!!! Ток в катушках течёт, а энергию не потребляет!
Ну что я могу сказать?... Поиграйся. И, как в какой-то песенке:"Ты всё поймёшь. Ты всё увидишь сам".
он очевидно имеет ввиду не тратит энергию на создание МП, а только на преодоление оммического сопротивления- как постоянный элетромагнит.
Квит , перетянул на межвитковую индуктивность которую теоретически
мы не рассматривали, ну а чё если МП не будет то и не будет
в токе энергии .Ну а практически у бифилярки будет сильно хреновенькая добротность при использовании в обратно ходовике
Dedivan, подскажите пожалуйста, поворот вектора магнитного поля осуществляется при включении катушки, или же при ее отключении?
При съеме энергии при прохождении того же пути в обратном направлении не возникает конфликт с накачкой, или ее прекращать?
Правильно ли выглядит диаграмма управления мосфетами?
В этой схеме съем энергии происходит как в обычном флайбэк схеме (обратное ЭДС самоиндукции, сразу же по отрицательному фронту), а нам надо, насколько я понял, снимать ЭДС с обмоток в противоположном направлении хода накачки, т.е. управлять съемом ЭДС.
Поправьте пожалуйста если ошибаюсь
В диаграммах Кунака ничего не понял.
А по дэвайсу, ежели я првильно понял, сердечник намагничивается по трём осям одновременно. Сдвиг фронтов только для компенсации недостатков конструктива(разница индуктивностей). Снимается возврат в источник сразу с трёх катушек(наверное включены впослед). Т.е. объём центральной части сердечника используется как бы втройне. Нагрузка, наверное, хитро включена в цепь возврата энергии.
В диаграммах Кунака ничего не понял.
А по дэвайсу, ежели я првильно понял, сердечник намагничивается по трём осям одновременно. Сдвиг фронтов только для компенсации недостатков конструктива(разница индуктивностей). Снимается возврат в источник сразу с трёх катушек(наверное включены впослед). Т.е. объём центральной части сердечника используется как бы втройне. Нагрузка, наверное, хитро включена в цепь возврата энергии.
Поясню. Из слов Дедаивана вектор магнитной индукции необходимо поворачивать по трем плоскостям (dedivan | Post: 123396 - Date: 18.07 (09:12)). Следовательно организовано управления мосфетами (сигналы PUMP0, PUMP1, PUMP2). Съем энергии проиходит как только завершен один полный цикл хода вектора (он вернулся в исходную позицию). Далее последовательно по тому же пути вектора, только в обратном направлении, включаются обмотки для съема ЭДС (сигналы CHG0, CHG1, CH2). Хотя конечно я не уверен, что именно так надо этим делом управлять.
Может действительно, просто поочередно включить все три обмотки, а затем одновременно отключить - ЭДС самоиндукции поймать в обратной очередности включения первых.
Может действительно, просто поочередно включить все три обмотки, а затем одновременно отключить - ЭДС самоиндукции поймать в обратной очередности включения первых.
,
Так оно и напрашивается. Бастродействие мосфетов если позволяет, надо сделать опыт. Не в курсе, какие частоты и длительности...