Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
donskov Пост: 124225 От 25.Jul.2008 (14:40)
А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....
Было бы что забыть – не читал, к стати и гравипаука про которого ты все время говоришь, блин не видел, хотя твою ветку с кнопкой all имею закаченной на винте, ну блин нету картинки , может ссылку дашь?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
gluk Пост: 124231 От 25.Jul.2008 (15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.
Опять про вулканы дык есть баланс вулканической деятельности и уровнем гравитации, хоть за нагревайся, да и слишком много энергии надо. Легче астероидом в 1/10 планеты пульнуть, и то не факт что все развалится, можете взглянуть на большой кратер на Марсе - да жизни пипец но планета то с орбиты не сошла в том числе и благодаря той же гравитации и ее иерархии.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…
Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.
Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся не собираюсь.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.
gluk Пост: 124239 От 25.Jul.2008 (15:39)
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.
По осторожней, мало ли кто на ветке болтается, думай прежде чем секреты оружия выкладывать.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
donskov
Атом -- ИЗ - ЛУ - ЧА - ЕТ! Ты не задумывался,- ЗА СЧЁТ ЧЕГО? и откуда ЭНЕРГИЯ на это излучение???
Дон, это ты перепутал чего то.
Есть в космосе такая вещь, но за счет совсем другого.
В одном куб.см межзвездного пространства находится от 0,1 до 1 атома водорода.
Летящие фотоны раскачивают его электрон, но ионизировать не могут,
некуда электрону просто лететь, некому его захватить, и он возвращается к ядру протону.
А раскачивает его очень сильно, так что электрон бегает туда-сюда на расстояние 10 см.
И как только это расстояние совпадает с полуволной его колебаний
начинается излучение на волне 21см как от обычного полуволнового диполя.
А других излучений нет, более того вся астрономия поользуется тем,
что атомы и молекулы межзвездного газа поглощают определенные
линии спектра от звезд. Поднимают свою температуру.
Что и меряют как раз по доплеровскому уширению волны 21 см.
Enter Пост: 124224 От 25.Jul.2008 (14:38)
Та планета развалилась не из-за Юпитера, а из-за вулканической деятельности, давление изнутри разорвало, гравитация у неё была маленькая.
Данные об измерениях ХДЕ???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 124244
Что-то я не понимаю про атом водорода в одном см. кубическом и фотоны.
Как электрон атома бегает на +-10см., и не находит другой атом, и излучает на волне 21см? Что он излучает? Энергию? Он, что, с фотонами на перегонки бегает, или на волне?
Или - фотоны бегут, толкают электрон, а он, бедняга, излучает что-то?
Излучение, если мне не изменяет память, - это то, что выделяется из излучателя.
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.
********** Вопросы.....вопросы..
Откуда ....сведенья? Про отключение гравитации Сообщил кто??, или ......
И кто посчитал количество кусков, - какие куда полетели...?
А вот для "пыхтения" вулканами, оно ведь -- ЭНЕРГИЯ нужна...
Откуда она??? Ответ ЕСТЬ???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred Пост: 124238 От 25.Jul.2008 (15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…
Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.
Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся не собираюсь.
Ну и откуда ЭТО , чёрт возми берётся ?? ПРО доказанный японцами ФАКТ о том, что """""давление на нашей планете было выше в 3-4 раза.""""????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
– не читал, к стати и гравипаука про которого ты все время говоришь, блин не видел, хотя твою ветку с кнопкой all имею закаченной на винте, ну блин нету картинки 
. Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.
дык есть баланс вулканической деятельности и уровнем гравитации, хоть за нагревайся, да и слишком много энергии надо. Легче астероидом в 1/10 планеты пульнуть, и то не факт что все развалится, можете взглянуть на большой кратер на Марсе - да жизни пипец но планета то с орбиты не сошла в том числе и благодаря той же гравитации и ее иерархии.
не собираюсь.
