[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
valeralap | Post: 117880 - Date: 27.05.08(18:41)
FEME | Post: 117878 В системе отсчета угольник- печка уголь неподвижен, поэтому твой вывод не правомерен.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME | Post: 117884 - Date: 27.05.08(18:47)
valeralap Пост: 117880 От 27.May.2008 (18:41)
FEME | Post: 117878 В системе отсчета угольник- печка уголь неподвижен, поэтому твой вывод не правомерен.


Я Альберта давно анафеме предал, потому для меня точка отсчета это неподвижный всемирный эфир-кристалл.

А зачем уголь поджигать в печке? Можно поджечь в угольнике. Тогда относительно чего считать?


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
valeralap | Post: 117895 - Date: 27.05.08(19:18)
FEME | Post: 117884 Так ты сам себе противоречишь или уже забыл, о чем речь? Речь идет, что масса есть и при покое тела, а тогда, что есть МАССА? Я говорю, что масса покоящегося тела выражается в потенциальной энергии. Так с чем ты не согласен?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME | Post: 117899 - Date: 27.05.08(19:30)
valeralap Пост: 117895 От 27.May.2008 (19:18)
FEME | Post: 117884 Так ты сам себе противоречишь или уже забыл, о чем речь? Речь идет, что масса есть и при покое тела, а тогда, что есть МАССА? Я говорю, что масса покоящегося тела выражается в потенциальной энергии. Так с чем ты не согласен?


Тело-уголь не покоится, он в движении, тут хоть назови что он потенциальной энергией обладает хоть инерцией, будет верно. Вот если уголь в эфир перейдет (уйдет), через тепло, скажем, из угля, то тогда пока это тепло не перейдет в другое тело, оно мертво, или дух, он жив вечен, но он будет прибывать не в нашем мире. Конечно же эфир сразу вернет тепло-дух но, не именно тот что взял от данного угля, а из «резервного» хранилища.
Масса у угля убудет в эфир, но сразу же может из эфира появится через мать у новорожденного.

Нас санитары не отслеживают?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.05.08(19:34) - FEME
queet | Post: 117904 - Date: 27.05.08(19:39)
Ну ежели масса выражается в потенциальной энергии то какая масса кубометра Эфирю???

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
FEME | Post: 117908 - Date: 27.05.08(19:45)
queet Пост: 117904 От 27.May.2008 (19:39)
Ну ежели масса выражается в потенциальной энергии то какая масса кубометра Эфирю???


Ну кинетическая она же ведь и потенциальная, пока каштан в лоб летит энергия у него потенциальная, ударит в лоб, вроде уже кинетическая. И первая мысль при этом, хорошо что хоть на два она делиться.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 117981 - Date: 27.05.08(21:54)
donskov
Весь разговор по массе (по совету Деда ) перенёс ...


Ну а тут давайте вернемся к Тесле.
Чего он там про радиантные токи говорил?
Не про эти ли?

Есть идея- использовать эти движения электронов
от центра проводника к окраинам и обратно при переменном токе.

В той табличке глубина проводящего слоя- это средняя глубина на которую
успевает возвратиться электрон, пока ток проходит нулевое значение.
Понятно, что чем выше частота, тем на меньшую глубину он успеет возвратиться.

Вот рассмотрим движение отдельных электронов в том же антенном штыре.
Каждый электрон участвует в двух движениях-
вдоль проводника вверх-вниз с частотой питающего напряжения
и от центра к краю проводника за счет вытеснения как говорят магнитным полем.

В результате имеем вот такую картинку траекторий.



Ну а теперь повнимательнее посмотрим на эту траекторию.
Возьмем для примера частоту 50 гц.
По табличке мы видим что в глубину электроны проникают на 9мм,
при этом их ход вверх вниз составит при скорости 1см/сек всего 0,1 мм.
То есть траектория будет очень вытянута 1/90.

И сделаем такой фокус- раз электроны бегают по такой траектории,
уберем из проводника лишний металл.
Оставим только там где бегают электроны.
Получаем очень интересную тарелку.
Ничего не напоминает? И мне тоже


Ну дальше вспоминаем что ток в проводнике пропорционален скорости электронов.
Прикидываем, что поскольку электрону приходится на самом деле пробегать
расстояние в 90 раз больше, чем по прямой, значит и ток в этой
загогулине в 90 раз больше чем прямой ток по проводнику.
Парадокс. Но что то тут можно ухватить.
Даже нужно.

Какие мысли будут?

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 118013 - Date: 28.05.08(00:32)
dedivan, а можно подобрать "бульку" эфира так, что бы электрончик не тормозился, а собираясь (к оси), затем за счет взаимодествия(они ведь за булькой воронкой сходятся), разлетались(как одноименные),
И тут новая, следующая булька эфира начинает вход в разряженном объёме(в след начинающим разбегаться электронов?
Это разряжение и надо что бы новую порцию эфира от лавины затолкнуть в провод, а не в стороны излучать.
Надо толщину провода подбирать? и частоту посылов? и количество электронов.
Это как колесо от велосипеда толкать, главное ритм нащупать.
Наморозил? или как?

dedivan, это волновод какой-то получается если эти пары тарелок (с выбитыми донышками) складывать стопкой?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 28.05.08(02:08) - andy8mm
JnoVa | Post: 118017 - Date: 28.05.08(01:24)
Если уронить на ногу 50 Гр гирьку, то будет довольно больно, т.к. даже такая небольшая МАССА, находясь в ДВИЖЕНИИ, может доставить неприятность. Ну а если поставить на ногу гирю 32 кГ, то кроме прияностей, небудет никаких ощущений. Мне кажется, что объяснение прижатием тел эфиром, а не притяжением лучше может объяснить приведённые выше примеры. В каждом случае силы действуют по разному. В первом случае, тело поднятое над Землёй испытывает бОльшую силу прижатия и за счёт этого прижатия и происходит ускорение тела, направление ускорения - центр Земли. В случае с гирькой тоже дейстувет сила прижатия, только за счёт бОльших размеров гирьки эта сила больше.В обоих случаях это связано ещё и с плотностью материала, из которых изготовлены обе гирьки: чем более плотная упаковка атомов в материале, тем больше сила прижатия.Это, мне кажется, неплохо демонстируется тем фактом, что 32 кГ гиря из алюминия,в силу менее плотной упаковки атомов, будет иметь большие размеры.
( не убивайте, сдуру написал пост здесь )

- Правка 28.05.08(01:29) - JnoVa
andy8mm | Post: 118021 - Date: 28.05.08(01:59)
Ув.JnoVa, МАССА убежала


- Правка 28.05.08(02:01) - andy8mm
valeralap | Post: 118034 - Date: 28.05.08(06:04)
JnoVa | Post: 118017 Да пример у тебя Валера отличный только эту гирьку надо космонавту для опыта сбросить на луне на ногу. Потом когда он прилетит, туже гирьку сбросить с той же высоты на здоровую, но уже на земле, и спросить у него ощущение, где ему было больнее? Потом когда он устанет гонять всех ученых гирькой можно про массу поразмышлять! Потом как то надо его задобрить и посмотреть на его ноги если они у него разные на одной к примеру, он пальчиками шевелит! А другая слегка припухла, не влазит в обувь, и синеватого цвета. То получается, что масса штука не постоянная, а от чего-то меняется! А если ножки синеватые, но одинаковые по толщине и он бодренько бегает на них то хоть и исчезает вес в космосе, потенциальная энергия тела не меняется для постоянной взятой нами массы.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 118067 - Date: 28.05.08(10:52)
dedivan | Post: 117981 Какие мысли будут?

если электроны движутся в периферии, то либо выдавливают тех, что ближе к краю, либо уплотняют их. В любом случае, на границе боковой стенки проводника создается повышенное давление, которое влияет на окружающее пространство. Если обернуть проводник коаксиально оболочкой, то в этой оболочке будут наводиться поперечные колебания электронов.
Взяв два проводника с коаксиалами вокруг, работающих в противофазе, можно получить ток между оболочками коаксиалов, который в 90 раз больше тока в проводниках.


tera | Post: 118072 - Date: 28.05.08(11:32)
а я слыхал от физиков такое мнение...
что когда различных волн много ( ну всяких там мелких разных ) и вот из них и получается как раз то поле в котором уже "более другие" ( крупные и направленные ) волны могут "ходить"...

Любой атом есть конструкция “полей” и не более. Посему через метал идет ток а через стекло свет. Геометрия вот и все.
а вот конешно то что волны без среды меняют цвет, это враки, если тормозить волну нечему, то она и не должна изменятся, ни высотой ни длиной ни шириной - и это факт...

Но во первых если нет точки привязки то надо как то это мерить. Корень из двух есть то что нам нужно ну например умножим цвет зеленый на корень или разделим на корень получим другой цвет скажем желтый или синий основных семь остальные комбинация.
Посему при воздействии на структуру эфира возможно получить другой основной цвет даже в другой октаве скажем в ультрофиолете. Тут не надо ни кого тормозить. Скорость эфирного света постоянна и не измена а все комбинации звука или света то что есть производное от света эфира это временные нестыковки в нашем восприятии.

Что такое корень из двух это то что есть константой и делит пополам объем площадь длину без понятия что такое мера.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 118122 - Date: 28.05.08(19:49)
sharp
..... Какие мысли будут


Тут мысли нужны относительно тарелки.
В целом проводе сам понимаешь, множество таких петелек накладываются
друг на друга и компенсируют эффект.

А вот в отдельной ,искуственно созданной петле, несмотря на то,
что ток незамкнут, магнитное поле по центру будет.
И как обычный тороидальный трансформатор получается.
Только не как у Нэго строителей, которые пытаются поток перекрыть,
а с незамкнутым током первички.

Ну все эти магнитные поля- только для классического понимания,
а так по дедовски- внутри эфир деформируется вращением,
и при этом толкает электроны во вторичке.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 118184 - Date: 29.05.08(10:35)
Тарелка, как я понял, отображает движение одного отдельно взятого электрона. При нарастании тока он выдавливается наружу, а при его спаде электрон возвращается к центру (по дуге, конечно).
Но ведь электроны распределены более-менее равномерно, и все одновременно выдавливаются и одновременно возвращаются к центру.
Т.е. тарелки, как таковой, в общей массе электронов не будет, а будет равномерный поток от оси провода к периферии, а затем также обратно. Так ведь?


<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек