[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: devdred
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
dedivan | Post: 117044 - Date: 22.05.08(18:48)
gluk Пост: 117041 От 22.May.2008 (18:42)


А куда отдаёт? Движением?


Невзначай правильные слова сказал.
Электрическое поле это и есть процесс прокачки среды через колечко.
Своего рода вентилятор, с питанием от теплого воздуха.

Вишь никакой смазки не надо для образования заряда.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117046 - Date: 22.05.08(18:52)
Ребята, электрон, было сказано, ни с чем не реагирует, поскольку состоит из нереагирующих элементов среды, поэтому он сохраняет движение -крутится и существует электроном. На кой хрен ему энергия ещё? Это мне объясните.

valeralap | Post: 117048 - Date: 22.05.08(18:54)
dedivan | Post: 117038 Не пойму, что вам даст такая модель электрона, если все нормально уложится, вы получите нечем не отличающийся подход от классического положения. А отсюда не смежите понять, как и откуда берется энергия и можно ли ее научится выделять. Но если считаешь, что тебе это что-то объясняет, то реализовывай на практике. Мне твой подход нечего не дает. Через свой, мне ясно, как и что взаимодействует и как можно сделать практически.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Eduard | Post: 117049 - Date: 22.05.08(18:55)
И электроны не крутятся! а то застрелюсь как Больцман

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 117050 - Date: 22.05.08(18:59)
valeralap Пост: 117048 От 22.May.2008 (18:54)
если все нормально уложится, вы получите нечем не отличающийся подход от классического положения.


Как? А прецессия магнитного момента? Разве ее нельзя вывести наружу, используя прецессирующее магнитное поле? Разве не это мечта физика - остановить вращение электрона и забрать его энергию на свои нужды? А энергия та весьма нехилая!

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 117052 - Date: 22.05.08(19:07)
donskov Пост: 117043 От 22.May.2008 (18:47)
И "засасывая внутрь" окружающую ЭФИРНУЮ среду, ....Чем это вариант хуже????



Это не хуже Это про другое.
Почему ядро атома всегда в середке по центру электрона колечка находится.
Именно засасывает его.
Такой опыт. Есть пылесосы старые, у них шланг можно на выход подключить.
Вот к такому шлангу подносишь шарик пингпонга, и он зависает по центру потока воздуха.
Там давление меньше.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 117054 - Date: 22.05.08(19:09)
gluk Пост: 117046 От 22.May.2008 (18:52)
На кой хрен ему энергия ещё? Это мне объясните.


А поле електрическое кто создавать будет?
Это не на халяву. Это энергия.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 117055 - Date: 22.05.08(19:11)
Eduard | Post: 117050 Ну если действительно реализуешь, то я за.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Eduard | Post: 117056 - Date: 22.05.08(19:14)
dedivan Пост: 117054 От 22.May.2008 (19:09)
А поле електрическое кто создавать будет?
Это не на халяву. Это энергия.


Заряд - циркуляция эфира. Энергия заряда - то же движение эфира круговое плюс по спирали, причем тут создавать энергию? Она никуда не тратится.

Все, я спать пошел...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 117057 - Date: 22.05.08(19:23)
dedivan Пост: 117052 От 22.May.2008 (19:07)
donskov Пост: 117043 От 22.May.2008 (18:47)
И "засасывая внутрь" окружающую ЭФИРНУЮ среду, ....Чем это вариант хуже????



Это не хуже Это про другое.
Почему ядро атома всегда в середке по центру электрона колечка находится.
Именно засасывает его.
Такой опыт. Есть пылесосы старые, у них шланг можно на выход подключить.
Вот к такому шлангу подносишь шарик пингпонга, и он зависает по центру потока воздуха.
Там давление меньше.

**************
По поводу где находится атомное ядро... Скорее в центре электронного колечка, нежели в центре электрона.
Т.Е в центре быстро вращающегося или вращающихся электронов.
А вот с шариком, там ведь как турбулентность, так и ламинарные потоки, и это уже газодинамика...
И к работе протона, как собирателю в себя эфира, это имеет опосредованное отношение....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 117058 - Date: 22.05.08(19:24)
Eduard Пост: 117056 От 22.May.2008 (19:14)
Энергия заряда - то же движение эфира круговое плюс по спирали,


Это только в ближней зоне. А чуть дальше это уже радиальный поток
в одну сторону. И ощущаем мы его на расстоянии в метры.



_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 117059 - Date: 22.05.08(19:26)
dedivan | Post: 117044 Похоже, ты на все вопросы давно ответил, так что тебя уже не свернуть. Похвально, а я сосвоей придурью атакую тебя, думаю, ну щас, Деда образумлю! Вообщем хорошо избавил от очередного излияния накопившегося бреда. Думаю, поделюсь своим виденьем на понятие ПОЛЕ , ПРОСТРАНСТВО, СРЕДА, ЭНЕРГИЯ, МАССА, СИЛА, и т д . А Дед Ваня бац меня мордой об стол, знаю неучи ученного. Вот надож и тут неуспел!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 117060 - Date: 22.05.08(19:26)
Eduard Пост: 117056 От 22.May.2008 (19:14)
dedivan Пост: 117054 От 22.May.2008 (19:09)
А поле електрическое кто создавать будет?
Это не на халяву. Это энергия.


Заряд - циркуляция эфира. Энергия заряда - то же движение эфира круговое плюс по спирали, причем тут создавать энергию? Она никуда не тратится.

Все, я спать пошел...

************** Рано спать -то...
А почему заряд это, к примеру, не само вращение (момент!) электрона и протона?
Величина момента этого вращения и определяет величину заряда.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 117061 - Date: 22.05.08(19:29)
donskov Пост: 117057 От 22.May.2008 (19:23)
Скорее в центре электронного колечка, нежели в центре электрона.

Если электрон колечко, то как по другому?

Я вот все кумекаю, как бы такой винт архимеда кольцевой сделать.
Да закрутить бы его. Интересный вентилятор получится. Без проводов.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 117063 - Date: 22.05.08(19:32)
dedivan Пост: 117058 От 22.May.2008 (19:24)
Это только в ближней зоне. А чуть дальше это уже радиальный поток
в одну сторону. И ощущаем мы его на расстоянии в метры.


Что мы ощущаем - этот вопрос оставим, уж явно не эфирный ветерок от заряда. Вот то, что это радиальный поток - придется основательно доказать!!!

(почему у народа сплошные ассоциации с вентилятором, который сдувает куда дует... А эффект Магнуса? В идеальной среде он становится *единственным* эффектом влияния эфиропотока на вихрь! А он перпендикулярен направлению потока! Для дымового колечка это будет расширение или сужение, для торнадо - снос вбок.)

(Все, я уже сплю)

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек