[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: devdred
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
dedivan | Post: 117023 - Date: 22.05.08(18:18)
gluk Пост: 117015 От 22.May.2008 (17:57)
dedivan | Post: 117011
А что поддерживает форму колечкообразного электрона?


Вот представь, что мы создаем волну короче, еще короче, и наконец
она становиться меньше чем один домен-частица эфира.
Понятно что такую волну создать невозможно.
Даже когда длина волны только приближается к размеру домена,
эфир ведет себя уже нелинейно, он поворачивает волну в сторону,
так и получается колечко.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117025 - Date: 22.05.08(18:22)
А кто волну, извините, возбуждает?

Eduard | Post: 117027 - Date: 22.05.08(18:26)
gluk Пост: 117015 От 22.May.2008 (17:57)
dedivan | Post: 117011
А что поддерживает форму колечкообразного электрона?


Некто доказал математически, что вихрь в среде без потерь не исчезнет никогда. (кто точно - не помню, кажется, Эддингтон). А это уже немало, если предположить, что частицы существуют "по инерции". Для меня лично это соответствует законам сохранения заряда и материи. Воообще я считаю, что любая частица - самоподдерживающийся вихревой ВД.


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
FEME | Post: 117029 - Date: 22.05.08(18:27)
gluk Пост: 117025 От 22.May.2008 (18:22)
А кто волну, извините, возбуждает?


Вначале было слово, и слово это было Бог.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
valeralap | Post: 117030 - Date: 22.05.08(18:27)
dedivan | Post: 117019 С чем я не согласен ты Дед ведешь речь об самой физике строения электрона а показываешь мне динамику движения статических замкнутых токов против которых я нечего не имею и виденье у меня тоже в точности такое. Но чтоб сам электрон имел форму кольца, с этим положением я не согласен. Ты не можешь мне нормально объяснить не механизма возникновения колец, не их существование ведь плоскость их вращения может быть любой. Какой механизм удержания кольца от распада, все как то неубедительно.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117031 - Date: 22.05.08(18:28)
Токо это, не надо думать что так электрон получается.
Простая волна свернутая в колечко- это мезон.

На ускорителях их именно так и получают. Разгоняют частицы, стукают их об мишень, появлятся излучение, и вот наращивая энергию частиц
получают все более короткие волны излучения, и на каком то этапе
волны уже не получаются, а получаются мезоны.

То есть излучения короче определенной длины в природе не бывает,
только частицы- колечки.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.05.08(18:31) - dedivan
gluk | Post: 117033 - Date: 22.05.08(18:31)
Eduard | Post: 117027
Значит, если колечко вращается и состоит из среды без потерь, то это движение/вращение ни с чем не реагирует? Если оно среагирует, то потеряет свою энергию? Как же оно восполнит её?

AGI | Post: 117034 - Date: 22.05.08(18:31)
Прелдагаю альтернативу кристалическому варианту эфира,за который ратует Деда-Ваня,который навязывается ему, поперечным характером колебаний в ЭМВ.
это выглядит примерно так: единичный, безинерционный заряд, двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку" -в виде мегнитного поля, т.е. в Э.М.В. возникает ситуация- переодического перетока энергии напряженности эл. поля, в его вывернутый антипод-магнитного поля и наоборот, т.е. как у двух саобщающихся сосудов. А движение магнитной составляющей, порождает снова копию элетрической составляющей. Частота этих перетоков(колебаний), естественно задается излучающим устройством. Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью, и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д. И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде магнитного поля.
---------P.S.Получается в одном флаконе и волна, и частица.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 22.05.08(18:39) - AGI
valeralap | Post: 117035 - Date: 22.05.08(18:34)
Eduard | Post: 117027 А о чем тогда спорить, атом самоподдерживающая система замкнутая сама на себя и обмен энергией был бы невозможен, иначе вещество сразу имело распад А этого нет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117036 - Date: 22.05.08(18:35)
gluk Пост: 117033 От 22.May.2008 (18:31)
Как же оно восполнит её?


Ну это уже классика, точно так же как и торнадо.
В центре колечка -тора температура понижена, и засасывая внутрь
окружающую теплую среду, тор забирает энергию у среды.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 117038 - Date: 22.05.08(18:37)
AGI Пост: 117034 От 22.May.2008 (18:31)
единичный, безинерционный заряд,


Вот тут и оговорка сразу.
Валера промолчал про смазку на комаринной резинке.
А тут вообще смазка в чистом виде.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 117039 - Date: 22.05.08(18:39)
gluk, если среагирует - ослабнет и восполнит, либо исчезнет, если не хватит на поддержание. Но если среда без потерь и заполнена вихрями любых знаков - все они сохраняются неограниченно долго, причем сумма их знаков тоже сохраняется, даже в случаях аннигиляции. В случае вихря знаком считается циркуляция. Вообще-то реагировать может что-то подобное с подобным, иначе из-за разного масштаба движения эфира меньшее становится частью большего и немного изменяет свойства, - скорость, направление движения, - но это и все. Не вполне понял вопрос...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk | Post: 117041 - Date: 22.05.08(18:42)
dedivan | Post: 117036

А куда отдаёт? Движением?
Живёт себе электрон в атоме, крутится. Чтобы крутится ему нужна энергия. Он засасывает энергию из окружающей среды как только его температура падает.
Вот это объяснялка!

Eduard | Post: 117042 - Date: 22.05.08(18:44)
valeralap, нет абсолютно замкнутых систем. Основная часть вихрей СОГЛАСОВАНА, поэтому атом устойчив. Но так как составные части (противоположности) расположены в разных точках, то суммарное воздействие на среду не равно 0, оно распределено по объемному углу, и чем больше нуклонов и электронов, тем сложнее. Нейтрален атом только на больших расстояниях, а почему, скажите, не бывает одноатомных газов? Вот то-то и оно.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 117043 - Date: 22.05.08(18:47)
dedivan Пост: 117036 От 22.May.2008 (18:35)
gluk Пост: 117033 От 22.May.2008 (18:31)
Как же оно восполнит её?


Ну это уже классика, точно так же как и торнадо.
В центре колечка -тора температура понижена, и засасывая внутрь
окружающую теплую среду, тор забирает энергию у среды.
*
*********************
Ну вот!
А если внутри не температура, а давление понижено?
И "засасывая внутрь" окружающую ЭФИРНУЮ среду, тор потребляет его (эфира) кинетическую энергию движения,

Чем это вариант хуже????
Это ведь на микроуровне....
А с торнадо - похоже....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек